• Русско-турецкая война 1877-78 гг. вызвала высокий общественный резонанс. Война сначала расценивалась в обществе как справедливая, направленная против варварства и деспотизма Турции в отношении балканских народов. Патриотический подъем, чувство солидарности с народами Балкан вызвали общественные движения: собирались средства в помощь раненым, резервисты добровольно шли на фронт. Война была выиграна, но очень дорогой ценой. Кроме того, заключив выгодный для России и балканских народов мир с Турцией, царские дипломаты сдали почти все позиции на Берлинском конгрессе. Просчеты русской дипломатии вызвали большое разочарование в обществе. Конституция, дарованная Болгарии, вызывала у либеральных деятелей вопрос о введении конституционного правления в России. Другая проблема состояла в очень высоких выкупных платежах за крестьянские наделы, размеры и урожайность которых не обеспечивали необходимых выплат. Либеральное общественное движение в этот момент сосредоточено в земствах. О необходимости Конституции высказывались и направляли в правительство заявления земские собрания Киева, Харькова, Чернигова. Во время выступления гласного Черниговского земства И.Петрункевича, чтение проекта адреса было прервано жандармами. Несмотря на это еще целая серия провинциальных и столичных земских съездов выступило за Конституцию, считая что русский народ ее достоин. После этих выступлений земствам запретили собираться не только на Всероссийские совещания, но даже и на региональные

• Эта ситуация совпала с окончанием длительного процесса над революционерами – народниками, участниками «хождения в народ» (1874-77). Следствие длилось около 3 лет, завершилось судом над почти 200 участниками, но подавляющее большинство революционеров было оправдано, в связи с отсутствием состава преступления. Этот суд привлек симпатии общества на сторону революционной молодежи и развернутая подпольными организациями массовая террористическая деятельность не вызывала осуждения в общественном мнении.

• В конце 1870-х, начале 80-х гг. царское правительство оказалось в ситуации обострения внутриполитической ситуации. Активизация подпольных организаций, устроивших “охоту” за царем (8 покушений) заставило правительство принимать жесткие меры против революционеров. Но власть восприняла подъем революционного движения как следствие либерального внутриполитического курса и начала свертывание реформаторского курса.

• В 1879 году состоялся судебный процесс над Верой Засулич, которая в ответ на назначение телесных наказаний в тюрьме участнику демократического движения, выстрелила в петербургского градоначальника Трепова. Она была оправдана судом присяжных, поскольку была оскорбленной одиночкой, а не участницей революционного движения. Процесс над Верой Засулич и вердикт присяжных подсказал отдельной части молодых революционеров, что общественное мнение склоняется к оправданию террора. В 1879 году на съезде в Петербурге была распущена организация «Земля и воля» – она раскололась на две другие: «Черный передел», который пытался бороться за крестьянские безвыкупные наделы путем пропаганды (группа Плеханова), а другая часть объединилась в группу «Народная воля» (Желябов, Перовская). Основная идея этой организации состояла в том, что требование политических свобод и Конституции – удел либералов, а социалистическая революционная организация должна готовить социалистическую революцию, для чего необходимо сначала путем террора сломить «деспотизм». При помощи террористических актов революционеры планировали уничтожить наиболее видных государственных деятелей, дезорганизовать и запугать государственный аппарат, чтобы совершить политический переворот. Власть планировалось передать учредительному собранию, которое передаст землю крестьянам, а фабрики рабочим, после чего произойдет социалистическая революция. Именно участниками этой группы был организован целый ряд покушений на высокопоставленных государственных деятелей (одесский и петербургский генерал-губернаторы, командующий киевским военным округом) и в первую очередь на царя.

• В 1880 г. после очередного покушения на императора (взрыв в Зимнем дворце, организованный С.Халтуриным) министром внутренних дел был назначен М. Т. Лорис-Меликов. Он предложил сочетать беспощадную борьбу против радикалов с продолжением реформаторского курса и сближением с либеральной земской интеллигенцией (“диктатура сердца”). Для того чтобы заручиться поддержкой общества он:

• заменил в правительстве наиболее одиозных чиновников-консерваторов либералами;

• ослабил цензурную опеку издательств и контроль за работой земств (лично беседовал с редакторами крупных изданий);

• разработал программу реформ, в которой предлагалось снизить выкупные платежи крестьянам, отменить подушную подать и вынести на общественное обсуждение вопрос о представительном органе власти (чего требовали земства). Этот проект Лорис-Меликова трудно назвать Конституцией, но это был шаг к возможному конституционному устройству: должен быть учрежден представительный орган для обсуждения основополагающих законопроектов. Часть его членов должна была назначаться императором, часть – выбираться населением.

• Были учреждены временные подготовительные комиссии по всем указанным вопросам, причем по новому законодательству ( о Конституции) с участием представителей земств.

• 1 Марта Александр II одобрил в целом проект м.Т. Лорис-Меликова о созыве представителей земств. На 4 марта было назначено слушание проекта в Совете министров.

• Но в этот же день 1 марта 1881 года все планы были перечеркнуты покушением на жизнь царя и на этот раз оно было удачным. Народоволец Гриневицкий смертельно ранил Александра II взрывом бомбы.

• Убийство Александра II. помешало реализации программы Лорис-Меликова. Новый император Александр III связывал разгул революционного терроризма с либеральной политикой отца и считал, что навести порядок в стране можно только за счет ограничения влияния общества на государство. Близкие к новому царю люди, такие как обер-прокурор Святейшего Синода К.П.Победоносцев, полагали, что только неограниченное самодержавие может противостоять революционному террору В России. Основные принципы нового внутриполитического курса, состоявшего прежде всего в укреплении самодержавия, были выражены в коронационном манифесте 29 апреля 1881 г. Таким образом курс на создание представительного органа, ограничивающего самодержавия был свернут. Лорис-Меликов и Милютин были отправлены в отставку.

• Мероприятия правительства Александра III во внутренней политике характеризуются историками как “контрреформы”:

• август 1881 г. - “Положение об усиленной и чрезвычайной охране”, предоставлявшее властям на местах чрезвычайные полномочия (высылка неугодных лиц, закрытие учебных заведений, периодических изданий, передача дел в военные суды);

• из судебной системы был исключен мировой суд, функции мирового судьи перешли к земским начальникам, которые не выбирались местными органами самоуправления, а назначались сверху - таким образом, суды снова оказались под контролем администрации;

• в земских органах самоуправления было увеличено представительство дворян (за счет снижения имущественного ценза) и снижено представительство крестьян, крестьянские гласные губернских собраний стали назначаться губернаторами из тех кандидатур, которые предлагали уездные земства;

• правительство стремилось ограничить доступ к среднему образованию выходцев из низших сословий: циркуляром министра народного просвещения М.Д. Делянова не рекомендовалось принимать в гимназии “детей кучеров, прачек, мелких лавочников и проч.” (“закон о кухаркиных детях”);

• правительство существенно ограничило права и автономии некоторых национальностей, устанавливая дополнительные ограничения для евреев, касающиеся территории их расселения, приобретения имущества, поступления в учебные заведения, вводя русский язык в делопроизводство и образование на территории Польши и Финляндии (“политика русификации”), упразднив польскую и финскую денежные системы.

• Правительство Александра III провело важные мероприятия в аграрной политике:

• в 1881 г. была снижена сумма выкупных платежей;

• в 1882 г. был открыт Крестьянский банк, выдававший ссуды крестьянам для покупки земли;

• в 1883 г. все крестьяне принудительно были переведены на выкуп;

• правительство взяло курс на консервацию общины, введя законы, затрудняющие семейные разделы, выход из общины и передел земель;

• в 1885 г. открыт Дворянский банк, цель которого поддерживать дворянское землевладение, выдавая льготные кредиты под залог имений (фактически через этот банк правительство субсидировало помещиков, искусственно поддерживая уже разоряющиеся хозяйства).

Освобождение крестьян сыграло огромную роль в высвобождении рабочих рук, оттоке значительной части населения из сельского хозяйства. В то же время сохранение общины, которая “прикрепляла” крестьян к земле, сдерживало рост социальной мобильности. Социально-политические реформы 1860-1870-х гг. способствовали социально-экономическому развитию страны, но их влияние было неоднозначным. Неполнота и противоречивость преобразований деформировали капиталистическое развитие. Большое влияние оказывала экономическая политика правительства. Государственные займы использовались для кредитов и инвестиций в крупномасштабное железнодорожное строительство, развернувшееся благодаря этому по всей стране. Важную роль играла также политика таможенного протекционизма. Экономическое развитие сельского хозяйства ускорилось после аграрной реформы. В 60-90 гг. XIX в. увеличилось производство всех видов сельхозпродукции. Сбор зерновых возрос в 1,7 раза; картофеля - в 2,5 раза, сахарной свеклы - почти в 20 раз. Посевные площади выросли почти на треть. Но увеличения сбора зерна достигалось не только экстенсивным путем - более, чем на 20% возросла урожайность. В связи с развитием промышленности и повышением спроса на сырье увеличилось производство технических культур (сахарной свеклы, табака, льна, в Средней Азии и на Кавказе началось выращивание хлопчатника). Таким образом, развитие сельского хозяйства обеспечивалось не только за счет традиционных экстенсивных методов, но и в результате качественных изменений, направленных на интенсификацию производства. Повысилась производительность труда, стало более частым использование удобрений и сельхозмашин (сенокосилок, веялок, сеялок, жнеек, конных грабель). Увеличилась товарность (вывоз зерна увеличился в 5 раз). К 1890-м гг. завершилось формирование всероссийского рынка сельскохозяйственной продукции. Продолжала углубляться специализация районов в производстве отдельных культур: товарное зерноводство развивалось в Центральном черноземном районе, Поволжье, Новороссии, на Украине и Северном Кавказе; льноводство - в Центральном промышленном районе; товарное скотоводство - на Севере и Северо-Западе, включая Прибалтику; свекловодство - в некоторых районах Украины; табаководство, фруктоводство и виноградарство - в Закавказье и Бессарабии. Постепенно менялась структура землевладения. Во второй половине XIX в. помещики потеряли около трети своей земли, часть которой была приобретена крестьянами. Доля крестьянской частновладельческой земли увеличилась с 1,3 до 6,2% в общем объеме сельскохозяйственных угодий. Отсталость российского сельского хозяйства. И все же основной прирост сельскохозяйственного продукта достигался экстенсивным путем - за счет освоения новых территорий, распашки новых земель. Производительность труда в аграрном секторе оставалась низкой, урожайность также была в несколько раз ниже, чем в Европе. Технический уровень повысился незначительно и только в отдельных помещичьих хозяйствах. В среднем техники и минеральных удобрений в конце прошлого века применялось в десятки раз меньше, чем в развитых странах мира. Товарность сельского хозяйства возрастала, но этот процесс опережал рост производительности труда. За исключением зажиточных и некоторых середняков, большинство общинников продавали часть хлеба, в котором сами нуждались, чтобы заплатить выкупные платежи и другие налоги. В результате аграрной реформы 1861 г. крестьяне не стали собственниками земли - для этого они должны были выкупить свои наделы. В 1880-е гг. государство постаралось усилить прикрепление крестьян к общине и предотвратить расслоение в деревне, формально собственником надельной земли стала община, которая, впрочем, также не могла продать или заложить свои “владения”. В условиях общинной собственности не сложился земельный рынок, затруднено было внедрение интенсивных методов ведения крестьянского хозяйства. В крестьянском хозяйстве сохранялось малоземелье и чересполосица. Малоземелье даже увеличилось, так как с ростом крестьянского населения размер общинной земли остался прежним. Средний размер надела на душу мужского населения уменьшился с 4,8 дес. после реформы до 2,7 дес. к 1890-м гг. Поскольку на многих крестьянских наделах невозможно было произвести достаточно хлеба, чтобы прокормить семью, крестьяне были вынуждены брать в аренду землю помещиков. В результате к концу 1870-х гг. возросло недовольство крестьян, обострился аграрный вопрос. Крупное земельное хозяйство в большинстве районов России, основанное лишь на наемном труде, оказалось бы нерентабельным, так как производило бы хлеб по цене более высокой, чем цена продажи. Помещикам не хватало навыков предпринимательства, знаний, техники, денег для ее приобретения и оплаты наемных работников. В то же время, сочетание наемного труда, техники и отработок давало неплохие результаты. Лишь в период 1880-х гг., когда снизились мировые цены на зерно, кризисные явления затронули такие хозяйства. Экономические результаты в имениях, где помещики пытались действовать лишь старыми методами, не желая приспосабливаться к рынку, были еще плачевнее. Такие хозяйства разорялись. “Прусский путь” развивался в основном в западных губерниях, не знавших общинных порядков. В некоторых регионах, не имевших традиций крепостничества, - Сибири, Северном Кавказе - крестьянское хозяйство достигло определенных успехов, напоминая в своем развитии американское фермерское хозяйство. И все же большая часть земли оставалась у помещиков. Несмотря на усилия государства, крестьяне пореформенной эпохи постепенно расслаивались по материальному достатку. Но, если до реформы 1861 года основную массу крестьян составляли середняки, то во второй половине прошлого века большая часть крестьян переходила в разряд бедняков. Лишь небольшое количество сельских хозяев успешно увеличивало свой доход. Некоторые из них (0,5-2 %) даже покупали землю разорявшихся помещиков. Этот процесс шел медленно из-за сохранения общины и общинной собственности на землю, низкого технического уровня сельского хозяйства, пережитков крепостничества.

Развитие промышленного производства в 60-90-е годы XIX в. было очень значительным. Этому способствовала как государственная политика, так и увеличение спроса на промышленные изделия, развитие продовольственной и сырьевой базы, разорение части крестьянства и формирование на этой основе рынка рабочей силы, широкое распространение кустарных промыслов и т.д. К началу ХХ века Россия давала двадцатую часть мирового производства, чугуна, нефти, хлопка. В то же время по производству продукции на душу населения Россия далеко отставала от развитых стран Запада. Огромное значение имел не только количественный рост, но и качественное развитие. К концу столетия возникли новые отрасли промышленности - современная металлургия и металлообработка, тяжелое машиностроение, нефтедобывающая, химическая и электротехническая индустрия. Тяжелая промышленность стала развиваться быстрее, чем легкая. Формировались новые промышленные регионы. Самым значительным стал Юг России (Донбасс, Криворожье и др.), где выросли сотни заводов и фабрик и производилось свыше половины продукции металлургии и металлообработки. В важнейшую топливно-нефтяную базу превратился Баку. Более чем в 1,5 раза выросла производительность труда в промышленности. Повысилась энерговооруженность предприятий. Мелкая промышленность в этот период получила огромное развитие и давала свыше трети всего промышленного производства России. Быстро развивались кустарные промыслы, которые не исчезали даже в отраслях, где господствовали крупные и крупнейшие предприятия, например в текстильном производстве. В некоторых отраслях (кожевенной, мукомольной, швейной, обувной, деревообрабатывающей и др.) мелкие предприятия преобладали. Основной организационной формой в строительстве оставались артели. Крупная промышленность. В 80-90-е годы произошел промышленный переворот в основных отраслях отечественной промышленности. Крупные предприятия перешли от ручного к машинному труду, сформировался отечественный машиностроительный комплекс. Самыми крупными (свыше половины продукции всей промышленности России) оставались текстильная и пищевая отрасли. Отсутствовало легкое машиностроение. Большая часть машин и оборудования закупалась за рубежом. Развитие железнодорожного строительства не просто сопровождало промышленный переворот в стране, но явилось в определенной степени его стимулятором. Строительство железнодорожных путей в 1860-1870-е гг. было инициировано государством, предоставлявшим льготные кредиты, пособия и концессии, обеспечивавшим прибыль владельцам даже убыточных дорог. В результате государство более, чем наполовину финансировало строительство железных дорог. Средства для этого были получены из государственных займов, размещенных за рубежом - во Франции, Германии и других странах Европы. Одновременно выдавались кредиты для строительства паровозов - и вагоностроительных заводов. В то же время железных дорог не хватало. Многие районы не были охвачены этим видом транспорта. По длине путей на квадратный километр и на душу населения Россия отставала на рубеже веков не только от передовых стран Европы и США, но даже от Японии и Мексики. Водный транспорт также играл огромную роль в развитии национальной торговли рынка и промышленности. Речные суда, число которых увеличилось в 4 раза перевозили значительную часть сырья и готовой продукции. Важно, что особенно выросло число пароходов - в 6 раз. Морской торговый транспорт серьезно отставал. Хотя его создание началось, почти все экспортные и импортные товары, перевозившиеся морем, транспортировались на зафрахтованных иностранных судах или иностранными кампаниями. Сохранял большое значение гужевой транспорт.

. Одновременно с промышленным переворотом формировались слой предпринимателей - буржуазия и рабочий класс. К концу XIX в. насчитывалось 1,5 млн. людей, относимых к крупным и мелким предпринимателям. В некоторых отраслях промышленности и торговли сформировались крупные предпринимательские династии. В частности, в текстильном производстве успешно организовывали дело бывшие крестьяне Морозовы, Рябушинские, Прохоровы, Хлудовы и др. В “новых” отраслях - металлургии и машиностроении - ядро руководителей составляли к концу века выходцы из технической интеллигенции, дворянства и чиновничества - А.И. Вышнеградский, Н.С. Авдаков, А.И. Путилов и др. Особенностями российской буржуазии, в отличие от развитых стран, являлось отсутствие большого политического веса, политической организации, прямого доступа к власти. В ее многонациональном составе значительное место занимала прослойка иностранных предпринимателей и выходцев из-за рубежа - Кноп, фон Мекк, Вогау, Гинцбург и др. Формирование рабочего класса. Численность наемных работников в конце XIX в. составляла 10 млн. чел. В целом фабрично-заводской пролетариат вырос за полвека в 4 раза, но и в 1890-е годы не был многочисленным - рабочих крупных предприятий и железных дорог насчитывалось менее 1,5 млн. чел. Кроме того, строительные рабочие составляли 1 млн. чел.; наемные рабочие в сельском хозяйстве - 3,5 млн. чел.; чернорабочие, приказчики торговых заведений, прислуга, дворники, извозчики и др. - 4,4 млн. чел. В основном рабочие различных отраслей были выходцами из крестьянства. Большинство из них надеялось, что работа на фабрике - это лишь временное средство для восстановления хозяйства в родной деревне. Поэтому значительную часть промышленного пролетариата составляли сезонные рабочие. В то же время, все больше рабочих расставались с иллюзиями, промышленности требовались квалифицированные обученные работники, создавалось все больше фабричных школ и постепенно формировался кадровый пролетариат из потомственных рабочих. Другими источниками формирования рабочего класса являлись кустари, отставные солдаты. Положение рабочих было несколько лучше, чем крестьян, но оставалось тяжелым. Переизбыток неквалифицированных рабочих рук, отсутствие политических и гражданских прав приводили к тому, что рабочий день не регламентировался, зарплата даже на крупных предприятиях была в 3 раза ниже, чем в развитых странах Европы, штрафы за нарушение дисциплины, брак в производстве, поломку оборудования, неизбежные для необученных, не обладавших “фабричной” психологией работников, еще больше сокращали заработок. Лишь некоторая часть фабрикантов строила больницы и школы для рабочих. С начала 1880-х годов создавалась, в значительной степени под давлением рабочих выступлений, специальное законодательство: закон об ограничении труда детей подростков (1884), о найме рабочих, об ограничении штрафов и др. (1886). Но созданная в 1884 г. Фабричная инспекция и Губернские присутствия по рабочим делам (1886) не могли обеспечить точного выполнения этих законов.

В пореформенную эпоху наблюдался непрерывный рост внутренней и внешней торговли. Товарное хозяйство превратилось в господствующее. Внутренняя торговля в 60-90-е гг. возросла многократно. Самым значительным стал хлебный рынок, обеспечивавший возросшее в 3 раза население городов, а также сотни фабричных поселков. Создававшаяся индустриальная система являлась сама потребителем промышленной продукции - металла, топлива, машин. Продукция легкой промышленности предназначалась не только для горожан, но и в большей, чем ранее степени для российской деревни. Возникали новые товарные биржи, развивались сети розничной магазинной торговли. Но наиболее динамично развивалась мелкая торговля - если крупная торговля увеличилась в 3 раза, то с учетом мелкой - товарооборот вырос в 17 раз! Торговлей занимались не только горожане, продолжали расцветать крестьянские торговые промыслы. Иногда капитал, нажитый на мелком торге вразнос с лотков, становился началом большого торгового или промышленного дела. Внешняя торговля увеличилась почти в 3 раза. Темпы ее роста в целом соответствовали развитию крупной внутренней торговли. Главной статьей вывоза окончательно стал хлеб, рост экспорта которого в 3 раза превысил увеличение сбора зерна. В импорте ведущие места занимали станки и оборудование, а также хлопок для российских фабрик. Значительное место занимал чай, ставший “русским национальным” напитком, товаром первой необходимости. Благодаря политике, проводившейся министрами финансов Н.Х. Бунге и, в особенности, И.А. Вышнеградским, был преодолен дефицит бюджета, но повышение налогов отрицательно сказывалось на развитии потребительского спроса. В 1860-1880-е годы формировалась система финансового обеспечения товарного производства (банки, акционерные общества). Индустриализация в России характеризовалась очень высокими темпами развития, превышавшими показатели передовых стран Европы той эпохи и приближавшимися по цифрам к США. Эти темпы стали возможны в результате государственного участия, использования финансовых, технических, организационных ресурсов Запада. Важно, что эти возможности реализовались благодаря огромным усилиям и жертвам всего народа страны. В России активное вмешательство государства в экономическую жизнь, обеспечили высочайшие темпы индустриализации, начавшейся с железнодорожного строительства.

• Рост промышленности и увеличение численности рабочих поставило перед правительством новые проблемы - “рабочий вопрос”. Низкий уровень развития промышленности и емкий рынок рабочей силы позволял промышленникам поддерживать достаточно высокий уровень эксплуатации: 14-15-часовой рабочий день; низкий уровень заработной платы и жесткую систему штрафов, применение женского и детского труда. В 80-е гг. в ответ на серию стачек правительство ввело меры, регулирующие отношения между рабочими и предпринимателями. Сложное положение рабочего класса, высокий уровень его концентрации делал рабочих революционной частью общества при сознательной политике определенной группы. Учение о рабочем классе как наиболее революционном, гегемоне в борьбе за социализм разработал немецкий философ и экономист К.Маркс. Приоритет распространения марксизма в России принадлежит группе «Освобождение труда» во главе с Г.В. Плехановым, который, познакомившись в эмиграции с марксизмом, полностью освободился от прежних народнических взглядов. Группа организовалась примерно в 1883 году. Важнейшими вехами в ее успехах стали вышедшие на русском языке статьи Плеханова «Социализм и политическая борьба» и «Наши разногласия», которые нанесли удар по народничеству, показав несостоятельность как методов ( террора и пропаганды), так и собственно задач народников, которые страдали для народа, но без всякого его участия и одобрения. Пропаганда марксистами своих взглядов совпала с идейным крахом народничества. В России, под влиянием работ Плеханова и переводов его группой наиболее важных работ Маркса и Энгельса, возник ряд марксистских кружков (Благоева, Бруснева, Федосеева). Группа Федосеева сложилась в Казани и после небольшой ссылки в один из кружков этой группы пришел В.И Ульянов. Он стал одним и самым выдающимся из плеяды нового поколения революционеров и именно его усилиями развивалась теория и практика применения марксизма к российской действительности.