- •Нормативні акти
- •Аграрне право України: підручник / в.М. Єрмоленко, о.В. Гафурова, м.В. Гребенюк та ін.; за заг. Ред. В.М. Єрмоленка. -к., 2010.
- •Заняття з
- •Нормативні акти
- •Спеціальна література
- •Аграрне право: Підручник / За ред. В.М. Гайворонського та в.П. Жушмана. - X., 2003.
- •Заняття 4
- •Нормативні акти
- •Заняття 5
- •Нормативні акти
- •Про фермерське господарство: Закон України від 19 червня 2003 року // Голос України. - 2003. - 19 липня року. - № 139.
- •Спеціальна література
- •Аграрне право України: Підручник / За ред. О.О.Погрібного. - к., 2007.
- •Жушман в.П. Аграрне право та законодавство України. - X., 2004.
- •Заняття 6
- •Нормативні акти
- •Спеціальна література
- •Аграрне право: Підручник / За ред. В.М. Гайворонського та в.П. Жушмана. - X., 2003.
- •Заняття 7
- •Нормативні акти
- •Господарський кодекс України від 16 січня 2003 року // ввр. -2003. -№ 18, № 19.
- •Спеціальна література
- •1. Аграрне право України: Підручник / За ред. О.О.Погрібного. - к., 2007.
- •З аняття 8
- •Нормативні акти
- •Про фермерське господарство: Закон України від 19 червня 2003 року // Голос України. - 2003. - 19 липня року. - № 139.
- •Єрмоленко в. Майнове становище фермерського господарства як суб'єкта аграрно-майнових правовідносин. // Підприємництво, господарство і право. - 2007. -№11.
- •Заняття 9
- •Нормативні акти
- •Спеціальна література
- •Аграрне право: Підручник / За ред. В.М. Гайворонського та в.П. Жушмана. - X., 2003.
- •Аграрне право України: Підручник / За ред. О.О. Погрібного. - к.: Істина, 2007.
- •Носік в.В. Науково-практичний коментар до Закону України «Про особисте селянське господарство». - к.: Кондор, 2004.
- •Заняття 10
- •Нормативні акти
- •Господарський кодекс України від 16 січня 2003 року // ввр. -2003.-№18,№19.
- •Про кооперацію: Закон України від 10 липня 2003 року // Урядовий кур'єр. - 2003. - 27 серпня.
- •Спеціальна література
- •Аграрне право України: Підручник / За ред. О.О. Погрібного. - к.: Істина, 2007.
- •Гафурова о.В. Сільськогосподарські виробничі кооперативи: права та обов'язки членів: монографія / о.В. Гафурова. - к., 2006.
- •З аняття 11
- •Нормативні акти
- •Господарський кодекс України від 16 січня 2003 року // ввр. -2003.-№18,№ 19.
- •Про акціонерні товариства: Закон України від 17 вересня 2008 року // ввр. - 2008. - № 50-51. - Ст. 384.
- •Аграрне право України: Підручник / За ред. О.О. Погрібного. - к.: Істина, 2007.
- •Єрмоленко в. Сільськогосподарські товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю як суб'єкти аграрних майнових правовідносин // Юридична України. - 2007. - №10.
Заняття 4
Тема: Правове регулювання переходу до ринкових відносин в АПК
Загальна характеристика правового регулювання ринкових перетворень на селі.
Правове регулювання приватизації в АПК.
Правове регулювання паювання землі й майна.
Правове регулювання зовнішньоекономічної діяльності в аграрному секторі.
Правове забезпечення формування ринку сільськогосподарської техніки .
Правове регулювання ринку продовольства. Біржовий ринок.
Нормативні акти
Про приватизацію державного майна: Закон України від 4 березня 1992 року // ВВР - 1992.- №24.- Ст. 348.
Про державне замовлення для задоволення пріоритетних державних потреб: Закон України від 22 грудня 1995 року // ВВР. -1996.-№3.-Ст. 9.
Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі: Закон України від 10 липня 1996 року // ВВР. -1996.-№41.
Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв): Закон України від 05 червня 2003 року // ВВР. - 2003. - № 38. - Ст. 314.
Про оптові ринки сільськогосподарської продукції: Закон України від 25 червня 2009 року // Офіційний вісник України. - 2009. - № 58.-Ст. 2024.
Про зовнішньоекономічну діяльність: Закон України від 16 квітня 1991 року // ВВР. - 1991. - № 29. - Ст. 377.
Про цінні папери та фондовий ринок : Закон України від 23 лютого 2006 року // ВВР. - 2006. -№31.
Про зерно та ринок зерна в Україні: Закон України від 04 липня 2002 року // ВВР. - 2002. - № 35.
Про здійснення державних закупівель: Закон України від 01 червня 2010 року // ВВР. - 2010. - № 33. - Ст. 471.
12
13
заступником директора об'єднання по заготівлі сільськогосподарської продукції. Крім того, йому належить розташована на околиці райцентру земельна ділянка площею 0,30 га, на якій він закінчує будівництво триповерхового житлового будинку. Виходячи з цього, приватизаційна комісія підготувала негативний висновок, на підставі якого селищна Рада відмовила Міщенку у приватизації земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок, що перейшов Міщенку у спадщину. Вважаючи це рішення незаконним, Міщенко звернувся до суду.
Завдання 1. Визначте коло суспільних відносин, що виникли у цій ситуації. Яке рішення має ухвалити суд?
Задача № 2. Від директора і головних фахівців міжгосподарського тваринницького комплексу до сільської Ради надійшло клопотання та обгрунтовані матеріали про приватизацію об'єктів незавершеного будівництва цього підприємства та земельної ділянки, на якій він розташований, площею 5,4 га. Своє клопотання вони обґрунтовували тим, що з прийняттям Законів України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», «Про фермерське господарство» та інших документів засновники міжгосподарського тваринницького комплексу ухвалили рішення про внесення коштів для завершення будівництва.
За таких умов вони створюють СТОВ, куди увійдуть головні фахівці комплексу, які добре обізнані з правилами будівництва, мають відповідні кошти; є домовленість з філіалом Агробанку про надання відповідних кредитів для закінчення будівництва та освоєння зазначених земель.
Сільська Рада своїм рішенням задовольнила це клопотання. Працівники міжгосподарського тваринницького комплексу звернулися зі скаргою до суду про незаконність такого рішення, оскільки вони також мають бажання приватизувати зазначені об'єкти і землю. Для цього у них є приватизаційні сертифікати та інші вільні кошти. Але ніхто з керівництва з ними не радився з цього приводу, що на їхній погляд, суперечить чинному законодавству.
Завдання 1. Визначте коло суспільних правовідносин: чи підлягає скарга задоволенню? Вирішіть справу.
Задача № 3. Три родини братів Карпенко подали заяви про вихід із членів КСП «Буг» і вимагали видати їхній пай натурою - магазин у місті Вінниця, який був куплений КСП на приватизаційному аукціоні.
Правління КСП відмовило їм, посилаючись на те, що, по-перше, цей магазин конче необхідний для діяльності КСП, по-друге, що вартість їхніх паїв не перевищує вартість, за якою КСП придбав магазин на аукціоні.
Брати Карпенко звернулися до юридичної фірми за роз'ясненням з приводу вартості магазину, можливості в судовому порядку задовольнити їхні вимоги щодо отримання магазину як сукупності їхніх паїв в натурі з пайового фонду майна членів КСП.
Завдання
Дайте юридичну консультацію.
Яким чином можна вирішити (якщо це можливо) проблему цих клієнтів?
16
17