Заключение
В хронологической последовательности в рамках теории организации можно проследить различные теоретические концепции, которые в тот или иной период времени были признаны основополагающими. Концепция «бюрократической организации», выдвинутая М. Вебером и имеющая значительное распространение как в практическом, так и в теоретическом плане во II половине XX века, относится к числу подобных теоретических направлений. Автор данной теории различал два вида бюрократии: патримониальную (наследственную), которая была представлена в различных странах, и рациональную. Она рассматривалась автором как идеальный тип, действующий на основе хорошо отлаженного механизма, который должен прийти на смену бюрократии первого типа.
В дальнейшем концепция «бюрократической организации» М. Вебера была подвергнута критическому анализу как со стороны зарубежных, так и со стороны отечественных теоретиков. Однако данный анализ был в большей степени ориентирован на констатацию существующего состояния подобных систем или на абсолютизацию негативных характеристик бюрократии, а не на возможные варианты искоренения рассмотренной системы или смягчения негативных последствий деятельности данного механизма, в пользу повышения его эффективности и удовлетворенности всех участников процесса.
Деятельность в данном направлении теоретического и практического характера необходима, так как функция бюрократии необходима для любой политической системы, и на современном этапе практически все общественные системы характеризуются наличием данного механизма.
Список использованной литературы и источников
Виханский О.С., Наумов А. И.Менеджмент: Учебник. — 3-е изд. — М.: Гардарики, 2003. — 528 с;
Гайденко П.П., Давыдов Ю.П. Проблема бюрократии у Макса Вебера // Вопросы философии. - 1991. - № 3. - С. 174-182;
Избранные произведения: пер. с нем./ М. Вебер; сост. Ю. Н. Давыдов. – М.: Прогресс, 1990. – 804 с;
Избранные сочинения: в 9 Т. Т 2/ К. Маркс, Ф. Энгельс; Ин-т марксизма-ленинизма ЦК КПСС. – М.: Политиздат,1984. – 574 с;
Масловский М.В.Теория бюрократии Макса Вебера и современная политическая социология: Монография. Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 1997. – 376 с;
Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. − 4-е изд., доп. − М.: Азбуковник, 2000. – 940 с;
Паркинсон С. Н. Законы Паркинсона/ С. Н. Паркинсон, С. Степанов. – М.: ФАИР – ПРЕСС, 2000. – 319 с;
Спиридонова В.И. Бюрократия и реформа (анализ концепции М.Крозье). – М., 1997. - 257 с;
Этимологический словарь русского языка: В 4 Т. Т. 1: А – Д/ М. Фасмер; пер. с нем. и доп. О. Н. Трубычева. – 4-е изд., сер. – М.: ООО «Изд-во Астрель», 2003. – 588 с.
1 Виханский О.С., Наумов А. И.Менеджмент: Учебник. — 3-е изд. — М.: Гардарики, 2003. — С. 30;
2 Этимологический словарь русского языка: В 4 Т. Т. 1: А – Д/ М. Фасмер; пер. с нем. и доп. О. Н. Трубычева. – 4-е изд., сер. – М.: ООО «Изд-во Астрель», 2003. – С. 261;
3 работа была опубликована в 1921 году, после смерти автора.
4 Масловский М.В.Теория бюрократии Макса Вебера и современная политическая социология: Монография. Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 1997. – С. 163;
5 Гайденко П.П., Давыдов Ю.П. Проблема бюрократии у Макса Вебера/ П.П. Гайденко, Ю. П. Давыдов // Вопросы философии. - 1991. - № 3. - С. 179.
6 Избранные сочинения: в 9 Т. Т 2/ К. Маркс, Ф. Энгельс; Ин-т марксизма-ленинизма ЦК КПСС. – М.: Политиздат,1984. – С. 342.
7 Спиридонова В.И. Бюрократия и реформа (анализ концепции М.Крозье). – М., 1997. – С. 45.
8 Паркинсон С. Н. Законы Паркинсона/ С. Н. Паркинсон, С. Степанов. – М.: ФАИР – ПРЕСС, 2000. – С. 56.