- •030501 «Юриспруденция»
- •Содержание
- •1. Общие положения
- •2. Выбор темы. Подбор литературы
- •3. Структура дипломной работы
- •Титульный лист
- •Введение
- •Основная часть
- •Приложения
- •4. Оформление работы
- •5. Отзыв и рецензирование дипломной работы
- •6. Защита дипломной работы
- •Полякову с.А.
- •На разработку дипломной работы
- •Задание выдано: «___» __________ 201_ г.
- •Исходные данные к вкр:
- •«Утверждаю» заведующий кафедрой
- •Утверждаю
- •Задание на дипломную работу
- •Утверждаю Зав. Кафедрой
- •Дипломная работа на тему
- •Оглавление
- •Глава 1. Наименование первой главы.....................................................8
- •Глава 2. Наименование второй главы.............…........................…….21
- •Глава 3. ....................................................................................................__
- •Рецензия
- •Направление на рецензию
- •Памятка рецензенту
- •Список литературы
- •Глава 1. Субъект состава преступления
- •1.1. Понятие и значение субъекта состава преступления
- •Образец оформления подстрочных библиографических ссылок
- •Особенная часть
Направление на рецензию
Рецензенту
Д еканат
(название факультета)
Новосибирского государственного технического университета просит дать рецензию на дипломный проект (работу) студент а(ки)
на тему
Рецензию в письменной форме требуется представить к «____» ______________ 200__ г.
Декан факультета
(подпись)
«____» _____________ 200__ г.
Памятка рецензенту
В рецензии просим осветить следующие вопросы:
Соответствие содержания и объёма дипломного проекта (работы) заданию (указать наличие соответствующих разделов и объём пояснительной записки, графический и иллюстрационный материал).
Актуальность темы дипломного проекта (работы).
Качество анализа состояния вопроса, уровень принятого решения, качество и уровень проведенных расчётов и т.п.
Характеристика экспериментальной части проекта (работы) или предложенной модели.
Недостатки проекта, ошибки и т.п. (со ссылкой на номера страниц пояснительной записки, чертежи и другой представляемый материал).
Грамотность изложения текста пояснительной записки, качество чертёжных и графических работ, соблюдение ГОСТ и других нормативных материалов.
В заключение следует отметить глубину проработки темы проекта (работы) в целом, степень новизны и оригинальность принятых решений, реальность, практическую (или научную) значимость (ценность) проекта. Дать общую оценку дипломного проекта (работы): «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Указать, заслуживает ли студент – автор проекта (работы) присуждения квалификации:
ВНИМАНИЕ:
Рецензия должна быть подписана и подпись рецензента заверена, если рецензент не является сотрудником университета.
Работа рецензента оплачивается из фонда оплаты труда кафедры, отвечающей за подготовку специалиста, независимо от выставленной им оценки проекта (работы).
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ОТЗЫВ
руководителя о дипломном проекте (работе)
(фамилия, инициалы, должность и др.)
студент а(ки) факультета
(фамилия, инициалы)
Примечание: отзыв руководителя должен быть развёрнутым с мотивированным заключением об оценке дипломного проекта или работы (см. п. 4.4).
Внимание: подпись руководителя, не являющегося сотрудником университета, должна быть официально удостоверена (заверена).
Отзыв руководителя выпускной
квалификационной работы бакалавра или
магистерской диссертации может быть
оформлен аналогично представленной
форме.