![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Раздел VII. Преступления против личности
- •Раздел VIII. Преступления в сфере экономики
- •Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
- •Раздел X. Преступления против государственной власти
- •Раздел XI. Преступления против военной службы
- •Раздел X. Преступления против мира и безопасности человечества
- •Раздел VII. Преступления против личности Тема №1 «Преступления против жизни и здоровья» Контрольные вопросы:
- •Литература:
- •Тема №2 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» Контрольные вопросы:
- •Литература:
- •Тема №3 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» Контрольные вопросы:
- •Литература:
- •Тема №4 «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» Контрольные вопросы:
- •Литература:
- •Тема №5 «Преступления семьи и несовершеннолетних» Контрольные вопросы:
- •Литература:
- •Тема №6 «Преступления против собственности» Контрольные вопросы:
- •Литература:
- •Тема №7 «Преступления в сфере экономической деятельности» Контрольные вопросы:
- •Литература:
- •Тема №8 «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» Контрольные вопросы:
- •Литература:
- •Тема №9 «Преступления против общественной безопасности» Контрольные вопросы:
- •Литература:
- •Тема №10 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» Контрольные вопросы:
- •Литература:
- •Тема №11 «Экологические преступления» Контрольные вопросы:
- •Литература:
- •Тема №12 «Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта» Контрольные вопросы:
- •Литература:
- •Тема №13 «Преступления в сфере компьютерной информации» Контрольные вопросы:
- •Литература:
- •Тема №14 «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства» Контрольные вопросы:
- •Литература:
- •Тема №15 «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления» Контрольные вопросы:
- •Литература:
- •Тема №16 «Преступления против правосудия» Контрольные вопросы:
- •Литература:
- •Тема №17 «Преступления против порядка управления» Контрольные вопросы:
- •Литература:
- •Тема №18 «Преступления против военной службы» Контрольные вопросы:
- •Литература
- •Тема №19 «Преступления против мира и безопасности человечества» Контрольные вопросы:
- •Литература
Тема №17 «Преступления против порядка управления» Контрольные вопросы:
Сопоставьте диспозиции ст. 317 и п. «б» ч. 2 ст. 105, ст.ст. 277, 295 УК РФ и определите, в чем сходство и различия между ними.
Проанализируйте диспозиции ст.ст. 317 и 318 УК РФ и определите, когда причинение тяжкого вреда здоровью представителя власти квалифицируется по каждой из этих норм.
Проанализируйте диспозиции ст.ст. 318 и 321 УК РФ и определите, какими критериями следует руководствоваться при решении вопроса о характере насилия как опасного или не опасного для жизни или здоровья.
Сопоставьте диспозиции ст.ст. 320 и 311 УК РФ и определите, в чем сходство и различие между ними.
Проанализируйте диспозиции ст.ст. 322 и 323 УК РФ и определите, следует ли квалифицировать по совокупности этих норм действия лица, которое при перемещении пограничного знака в глубь территории сопредельного государства пересекло линию Государственной границы.
Сопоставьте диспозиции ч. 1 и ч. 3 ст. 325 УК РФ и определите, чем они отличаются по признакам документа как предмета преступления.
Сопоставьте диспозиции ст. 327 УК РФ и норм о подделках ценных бумаг (ст. 186 УК РФ), платежных документов (ст. 187 УК РФ), рецептов (ст. 233 УК РФ), служебном подлоге (ст. 292 УК РФ), фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) и определите их сходства и различия.
Сопоставьте диспозиции ст.ст. 325 и 327 УК РФ и определите, чем отличается повреждение документа (ст. 325 УК РФ от повреждения документа в процессе его подделки (ст. 327 УК РФ.
Проанализируйте диспозицию ст. 327 УК РФ и определите, следует ли действия лица, подделавшего документ и затем использовавшего его, квалифицировать по совокупности ч. 1 и ч. 3 этой статьи.
Проанализируйте диспозицию ст. 328 УК РФ и определите, чем отличается уклонение от призыва (ч. 1) от уклонения от прохождения службы (ч. 2).
Проанализируйте диспозицию ст. 330 УК РФ и ст. 14 ГК РФ определите, при каких условиях самоуправные действия, совершенные при самозащите гражданских прав, не влекут ответственность по ст. 330 УК РФ.
Сопоставьте диспозицию ст. 330 УК РФ и примеч. 1 к ст. 158 УК РФ и определите, когда самовольное завладение чужим имуществом должно квалифицироваться как хищение, а когда – как самоуправство.
Задача 1.
Дудов осужден за совершение разбойного нападения на автомашину, перевозившую денежные средства из банка, и посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
В кассационной жалобе защитник Дудова, оспаривая его осуждение по ст.317 УК, утверждал, что деятельность потерпевших Бызина и Ерова не была связана с охраной общественного порядка и Дудов принял потерпевших за инкассаторов, а не за работников милиции. Однако потерпевшие были одеты в форменную одежду работников милиции, один из них был вооружен автоматом.
Дайте юридический анализ содеянного. Чье мнение является правильным?
Задача 2.
Панин, будучи задержанным в состоянии алкогольного опьянения на территории рынка работниками милиции и доставленным в помещение опорного пункта милиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, стал нецензурно оскорблять работников милиции и ударил кулаком по лицу Сомова, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Решите вопрос об уголовной ответственности Панина.
Задача 3.
Куц, являясь членом самодеятельной организации осужденных отряда №8 – председателем совета коллектива осужденных, выполняя свои общественные обязанности, 13 марта 2006 г. сообщил сотруднику администрации исправительного учреждения оперуполномоченному Ярову, что осужденный Xус нанес ему телесные повреждения за то, что он хотел сообщить администрации учреждения о нарушении режима содержания, допущенном осужденным Xусом. Последний рассказал осужденному Мусину о действиях Куц и попросил его разобраться с ним.
После этого Мусин с целью реализации своего преступного умысла предложили осужденному Куцу пройти в комнату для курения, где Мусин нанес осужденному Куцу два удара руками по голове, в область правого глаза и челюсти справа. От полученных ударов Кац упал на пол и потерял сознание.
Мусин, нанес три удара ногами по голове и другим частям тела Куц
Своими действиями Мусин и Хус причинили Куц кровоподтеки и ссадины лица, сотрясение головного мозга, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Квалифицируйте действия виновных лиц.
Задача 4.
Мылин, урожая ножом сотруднику милиции Кравчуку, пытался приблизиться к нему. Кравчук выбил нож, не дав Мылину возможность замахнуться им. Следователь содеянное квалифицировал по ст.317 УК РФ; по мнению прокурора, необходимо применять ч.1 ст.318 УК.
Решите вопрос об уголовной ответственности.
Задача 5.
Мурин и Колябин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошли к стоянке такси с целью завладения чужой автомашиной, предварительно взяв из дома ножи. По пути следования Мурин приставил нож к горлу таксиста Рыкова, а Колябин к его правому боку и вместе потребовали ключи, документы на автомашину, а также деньги. Рыков, испугавшись за свою жизнь, схватился руками за ножи, в результате чего получил телесные повреждения в виде резаных ран пальцев обеих кистей рук. В это время Мурин открыто похитил из кармана Рыкова его водительское удостоверение, лицензию на право перевозки, разрешение на средство связи, доверенность, технический паспорт автомашины, а также деньги в сумме 420 рублей.
Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Мурина и Колябина.
Задача 6.
Петрова, работая продавцом продовольственных товаров в ЧП Степановой М.М. в торговом киоске «Трикотажная фабрика», исправила в личной медицинской книжке год прохождения медицинского обследования с 10.12.2002 на 10.12.2003. В дальнейшем Петрова использовала указанную медицинскую книжку при торговле продуктами питания, при которой требуется ежегодное общее медицинское обследование.
Квалифицируйте действия Петровой. Если имеется состав преступления, то что является непосредственным объектом преступления и предметом?
Задача 7.
Старший инспектор безопасности ОАО «Кранмаш» Портнов при попытке задержать с ворованными деталями Утесова подвергся нападению со стороны последнего, был избит. Кроме того, Утесов не переставал выражаться нецензурной бранью в адрес Портного. В результате нападения инспектору безопасности потребовалось лечение в стационаре сроком на 2 недели.
Как следует квалифицировать действия Райского?
Задача8.
Мосин 31 января 2004 г., используя паспорт потерпевшего Дакова, которого он днем ранее убил во время разбойного нападения, продал акции РАО «Газпром» ЗАО «ИК ПАБЛ», расположенному в г. Санкт-Петербурге, деньги использовал на свои нужды.
Кроме того, Мосин в августе 2005 г. при поступлении на работу в ЗАО «Специализированное управление монтажных работ» предъявил в отдел кадров заведомо подложную справку о том, что он работал в СМУ-4 ДАО УСГ, и получил северную надбавку в размере 60%, хотя он там не работал, не имел северного стажа и права на получение этой надбавки.
В результате указанных действий Мосин путем обмана получил в ЗАО «Специализированное управление монтажных работ» переплату по северному коэффициенту в размере 9185 руб.
В апреле 2006 г. Мосин также при поступлении на работу в БП «Тюменьбургаз» предъявил заведомо подложную справку о стаже работы в районе Крайнего Севера и наличии северной надбавки, где получил переплату по северному коэффициенту в сумме 6 154 руб.
Как следует квалифицировать действия Мосина?
Задача 9.
Лапин на рынке за 1000 рублей приобрел удостоверение помощника депутата Государственной Думы РФ, используя его для бесплатного проезда на городском транспорте.
Подлежит Лапин уголовной ответственности? Если да, то что является предметом преступления?
Задача 10.
Ввиду не возмещения Гафуровым ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором он был признан виновным, Лапшин вопреки установленного законом порядка, не обращаясь с иском в суд, решил взыскать с Гафурова денежные средства в сумме 6000 долларов. Так, 23 августа 2003 года Лапшин уговорил Мифтахова приехать к Гафурову. После того, как Гафуров отказался выплатить указанную сумму, Мифтахов ударил его по лицу, сломав переносицу. Лапшин в это время вытащил из шифоньера 300 тысяч рублей. В момент выхода из квартиры преступники были задержаны прибывшим нарядом милиции. В результате возбужденного уголовного дела была проведена автотовароведческая экспертиза, и остаточная стоимость автомашины «Ауди-100», принадлежащей Лапшину, на момент аварии составила 6400 долларов.
Имеется в действиях Лапшина и Мифтахова состав преступления?