- •«Утверждаю»
- •Общие методические указания по подготовке студентов к практическим занятиям.
- •Тема 1. Предмет и система гражданского процессуального права украины – 2 часа
- •Тема 2. Принципы гражданского процессуального
- •Тема 3, 4. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений. Стороны в гражданском процессе украины – 4 часа
- •Литература:
- •Тема 5. Третьи лица в гражданском процессе – 4 часа
- •Література:
- •Тема 6 . Представительство в суде – 2 часа
- •Література:
- •Тема 7. Участие в процессе прокурора, органов государственной власти, органов местного самоуправления и лиц, которым законом предоставлено право защищать права и свободы других граждан – 4 часа
- •Имеет ли право прокурор, предъявивший иск, отказаться от него?
- •Литература.
- •Тема 8,9. Гражданская юрисдикция. Подсудность гражданских дел – 2 часа
- •Література:
- •Тема 10. Доказывание и доказательства – 10 часов
- •Література:
- •Тема 11. Приказное производство – 2 часа
- •Литература:
- •Тема 12. Иск – 6 часов
- •Література:
- •Тема 13. Предъявление иска. Открытие производства по делу – 2 часа
- •Література:
- •Тема 14. Производство по делу до судебного разбирательства – 2 часа
- •Литература:
- •Тема 15. Судебное разбирательство – 8 часов
- •Задача 1
- •Литература:
- •Тема 16. Решения и определения суда первой инстанции – 4 часа
- •Литература:
- •Тема 17. Заочное рассмотрение дела – 2 часа
- •Литература:
- •Тема 18. Особое производство – 2 часа
- •Література:
- •Тема 19. Апелляционное производство – 4 часа
- •Література:
- •Тема 20. Кассционное производство.
- •Тема 21. Производство в связи с исключительными обстоятельствами. Производство по вновь открывшимся обстоятельствам.
Имеет ли право прокурор, предъявивший иск, отказаться от него?
Какие последствия влечет за собой отказ прокурора поддерживать им самим предъявленный иск?
Задача 3.
Прокурор района предъявил в интересах Сафроновой А. иск о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, к автотранспортному предприятию «Югтранс».
Сафронова от иска отказалась.
Назовите основания представительства прокуратурой интересов гражданина или государства в суде.
Влечет ли отказ истца, не предъявившего искового заявления, от иска к прекращение производства по делу?
Задача 4.
Помощник прокурора Суворовского района г. Одессы внес апелляционную жалобу на решение местного суда этого района о взыскании алиментов с Сычева И.Г. в пользу Сычевой Д.И. на содержание одного ребенка в размере 1/4 части зарплаты.
Жалобу мотивировал тем, что ответчик по решению того же суда уже выплачивает алименты в пользу первой жены Гнеденковой С.А. Сычевы в настоящее время проживают совместно, и иск об алиментах был предъявлен в целях уменьшения их доли в пользу Гнеденковой С.А. Дело рассматривалось в отсутствии Гнеденковой С.А., что привело принятию незаконного решения.
Районный суд принял апелляционную жалобу и дело направил для рассмотрения в апелляционную инстанцию.
Допущены ли судом какие-либо нарушения?
Задача 5.
Районный отдел образования обратился в интересах Е. Черновой в суд с иском к Т. Яровой об отмене усыновления в отношении мальчика Эдика, т.к. он был усыновлен без согласия матери Е. Черновой. Инспектор отдела образования, который должен был участвовать в судебном заседании, предварительно решил проконсультироваться по вопросам о процессуальном положении данного отдела образования и Е. Черновой.
Определите процессуальное положение районного отдела образования и Е. Черновой.
Какими процессуальными правами они пользуются и какие несут обязанности?
Задача 6.
Прокурор Приморского района г. Одессы обратился в суд с заявлением о признании К. ограниченно дееспособным. Свою просьбу он мотивировал тем, что К., проживая в отдельной квартире с дочерью и внуками, злоупотребляет спиртными напитками, при этом нарушает покой окружающих. По заключению судебно-психиатрической экспертизы К. страдает хроническим алкоголизмом и нуждается в ограничении дееспособности.
О времени рассмотрения дела суда известил прокурора и К. Прокурор в суд явился, и дело было рассмотрено с его участием. К. от явки в суд уклонился. Своим решением суд признал К. ограниченно дееспособным.
Правильно ли поступил местный суд?
Не допущены ли им нарушения процессуальных норм?
Задача 7.
Профсоюзный комитет ОАО «Строймаш» обратился в суд с заявлением в интересах Валеевой А.И. и ее детей о признании Валеева К.С. ограниченно дееспособным в связи с тем, что он злоупотребляет спиртными напитками и ставит свою семью в тяжелое материальное положение.
Представитель органа опеки и попечительства в своем заключении просил суд признать Валеева ограниченно дееспособным и назначить его опекуном Валееву А.И.
Вправе ли обратится с заявлением в суд в интересах других лиц профсоюзные организации?
Дайте оценку заключению органа опеки и попечительства.