- •Тема 1. Понятие уголовного права
- •1. Задачи и функции уголовного права
- •2. Предмет уголовного права
- •3. Уголовное право в системе права Российской Федерации
- •4. Метод уголовного права
- •5. Принципы уголовного права
- •Тема 2. Источники уголовного права. Уголовный закон
- •1. Признаки уголовного закона как источника уголовного права
- •2. Конституция рф и конституционный надзор в сфере уголовного права
- •3. Разъяснения Верховного Суда рф, судебная практика и источники уголовного права
- •4. Влияние международного права на внутригосударственное уголовное право
- •5. Система уголовного законодательства. Понятие, виды и структура уголовно-правовых норм
- •6. Действие уголовного закона во времени
- •7. Действие уголовного закона в пространстве
- •8. Действие уголовного закона по кругу лиц
- •9. Выдача лиц, совершивших преступления.
- •10. Толкование уголовного закона
- •Тема 3. Понятие преступления. Категории преступлений
- •1. Юридические факты в уголовном праве
- •2. Понятие и признаки преступления
- •3. Отличие преступлений от иных правонарушений. Малозначительность деяния.
- •4. Категории и виды преступлений.
- •Тема 4. Понятие и основание уголовной ответственности
- •1. Понятие уголовно-правового отношения.
- •2. Понятие уголовной ответственности
- •3. Основание уголовной ответственности
- •4. Содержание уголовной ответственности, формы ее реализации
- •Тема 5. Состав преступления. Объект преступления
- •1. Понятие, элементы и признаки состава преступления
- •2. Виды составов преступлений
- •3. Понятие объекта преступления
- •4. Классификация объектов преступлений
- •5. Предмет преступления и потерпевший от преступления
- •Тема 6. Объективная сторона преступления
- •1. Понятие и признаки объективной стороны преступления
- •2. Общественно опасное деяние и его формы
- •3. Факультативные признаки состава преступления, относящиеся к деянию.
- •4. Общественно опасное последствие преступления
- •5. Виды составов преступлений с точки зрения конструкции объективной стороны
- •6. Причинная связь
- •Тема 7. Субъект преступления
- •1. Понятие субъекта преступления (лица, подлежащего уголовной ответственности)
- •2. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
- •3. Вменяемость и невменяемость
- •4. Возрастная невменяемость. Ограниченная (уменьшенная) вменяемость
- •5. Специальный субъект преступления
- •Тема 8. Субъективная сторона преступления
- •1. Понятие субъективной стороны преступления
- •2. Вина в совершении преступления и ее формы
- •3. Умысел и его виды
- •4. Неосторожность и ее виды
- •5. Вина в составах преступления, не являющихся материальными
- •6. Преступления, совершенные с двумя формами вины
- •7. Невиновное причинение вреда
- •8. Юридическая и фактическая ошибки
- •9. Мотив, цель и эмоциональное состояние как факультативные признаки субъективной стороны преступления.
- •Тема 9. Неоконченное преступление
- •1. Понятие неоконченного преступления
- •2. Понятие оконченного преступления
- •3. Приготовление к преступлению
- •4. Покушение на преступление
- •5. Добровольный отказ от преступления
- •Тема 10. Соучастие в преступлении
- •1. Понятие соучастия в преступлении
- •2. Виды соучастников
- •3. Ответственность соучастников
- •4. Формы (виды) соучастия
- •Тема 11. Множественность преступлений
- •1. Понятие множественности преступлений
- •2. Сложные формы единого преступления
- •3. Совокупность преступлений
- •4. Рецидив преступлений
- •5. Неоднократность преступлений
- •Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •1. Понятие, юридическая природа и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
- •2. Необходимая оборона.
- •3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
- •4. Крайняя необходимость
- •5. Физическое или психическое принуждение
- •6. Обоснованный риск
- •7. Исполнение приказа или распоряжения
- •Тема 13. Понятие и цели наказания
- •1. Понятие наказания и его признаки.
- •2. Цели наказания
- •3. Виды наказаний.
- •Тема 14. Отдельные виды наказаний
- •1. Штраф.
- •2. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
- •3. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
- •4. Обязательные работы
- •5. Исправительные работы
- •6. Ограничение по военной службе
- •7. Ограничение свободы
- •8. Арест
- •9. Содержание в дисциплинарной воинской части
- •10. Лишение свободы на определенный срок
- •11. Пожизненное лишение свободы
- •12. Смертная казнь
- •13. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
- •14. Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера
- •Тема 15. Назначение наказания
- •1. Общие начала назначения наказания
- •2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
- •3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
- •5. Назначение наказания по совокупности преступлений
- •6. Назначение наказания по совокупности приговоров
- •Тема 16. Условное осуждение
- •1. Правовая природа и основания применения условного осуждения
- •2. Юридические последствия условного осуждения
- •3. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
- •Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности
- •1. Понятие освобождения от уголовной ответственности
- •2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
- •3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
- •4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
- •Тема 18. Освобождение от наказания
- •1. Понятие освобождения от наказания
- •2. Условно - досрочное освобождение от отбывания наказания
- •3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
- •4. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
- •5. Освобождение от наказания в связи с болезнью
- •I. Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством.
- •II. Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью.
- •III. Освобождение от наказания в связи с заболеванием, делающим негодным военнослужащего к военной службе.
- •6. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей
- •7. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
- •Тема 19. Амнистия. Помилование. Судимость
- •1. Амнистия.
- •2. Помилование.
- •3. Судимость.
- •Тема 20. Уголовная ответственность несовершеннолетних
- •1. Лица, на которых распространяется глава 14 ук рф.
- •2. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним, и назначение наказаний несовершеннолетним
- •3. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности
- •4. Освобождение несовершеннолетних от наказания
- •5. Особые меры уголовно-правового характера, применяемые к несовершеннолетним
- •Тема 21. Принудительные меры медицинского характера
- •1. Понятие и цели принудительных мер медицинского характера
- •2. Основания применения принудительных мер медицинского характера
- •3. Виды принудительных мер медицинского характера
- •4. Сроки применения принудительных мер медицинского характера
5. Вина в составах преступления, не являющихся материальными
Законодательство ныне не дает ответа на вопрос о форме вины в таких преступлениях: критерии разграничения вины на формы и их виды зависят, в основном, от психического отношения к последствиям, которые обязательны лишь для материальных составов.
Вина в преступлениях с формальным составом
В литературе по данному поводу высказано достаточное количество мнений.
Есть мнение, что к формальным составам преступления вообще неприменимы понятия умысла и неосторожности – здесь имеет место вина, недифференцированная по формам (В.П. Мальков). Однако придание юридической значимости делению вины на формы для определения категорий преступлений (ст.15 УК РФ), рецидива преступлений (ст.18 УК РФ), назначения вида исправительного учреждения (ст.58 УК РФ), вопроса об отмене условного осуждения или условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст.ст.74, 79 УК РФ) позволяет утверждать, что законодатель все преступления считает либо умышленными, либо неосторожными.
Несостоятельна и концепция возможности формальных преступлений с неосторожной формой вины в виде небрежности (П.С. Дагель, Д.П. Котов, А.И. Рарог). Законодатель лишь при характеристике умысла указывает на психическое отношение виновного к общественно опасному деянию, а о неосторожной форме вины можно судить, исходя лишь из психического отношения к общественно опасным последствиям. Смысл указания закона при определении умысла на “сознание виновным общественно опасности своих действий (бездействия)” может состоять лишь в том, что тем самым законодатель определяет признаки умысла в преступлениях с формальным составом. Кроме того, как было показано выше, действующее уголовное законодательство сориентировано на то, чтобы считать отдельно взятый состав преступления совершаемым только умышленно или только по неосторожности, а ни в одном формальном составе преступления в Особенной части УК РФ нет указания на неосторожную форму вины. Не встречаются примеры совершения преступлений с формальными составами по неосторожности и в судебной практике.
Есть также мнение о необходимости определения формы вины в таких преступлениях через психическое отношение к вреду, причиняемому деянием объекту преступления (Н.И. Коржанский) В некоторой степени, такая концепция применительно к хулиганству была поддержана в п.15 ППВС РСФСР от 24.12.1991 № 5. Однако общественно опасные последствия в таких составах находятся за пределами состава преступления. Здесь нет критериев степени вреда причиняемого объекту: ведь можно желать вреда объекту преступления одной степени и одновременно сознательно допускать (безразлично относиться) к более высокой степени вреда, а значит, критерии разграничения форм вины и их видов будут крайне размыты.
Большинство авторов утверждает, что в преступлениях с формальным составом может иметь место лишь прямой умысел, характеризующийся сознанием лицом общественной опасности своих действий (бездействия) и желанием совершения этих действий (бездействия). Такая концепция находит подтверждение и в материалах практики Верховного Суда РФ: например, применительно к ст.ст.228, 228-1 УК РФ (п.9 ППВС РФ от 27.05.1998 № 9), к ст.304 УК РФ (п.25 ППВС от 10.02.2000 № 6), к ст.129 УК РФ (БВС. 1999. № 2. С.12).1
Есть также мнение, что в формальных составах преступлений следует отказаться от деления умысла на прямой и косвенный и сконструировать понятие единого умысла (Г.А. Злобин, Б.С. Никифоров). Эта концепция правильна в том смысле, что законодатель делит умысел на прямой и косвенный в зависимости от психического отношения виновного к последствиям, а потому в формальных составах нет критерия деления умысла на виды. В пользу концепции единого умысла говорит и то, что признак желания совершения определенных действий (бездействия) не может служить критерием какого-либо вида вины, т.к. любое сознательное действие человека, совершаемое им, всегда желаемо. С другой стороны, практически для любых формальных составов преступлений возможны стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление. Как известно, российская теория уголовного права и судебная практика твердо стоят на признании возможности приготовления и покушения только применительно к преступлениям, совершенным с прямым умыслом.
Именно на умысел указывает наличие в составе преступления признака специального мотива или цели, а также указания на “заведомость” знания о наиболее существенных (определяющих общественную опасность деяниях) обстоятельствах.
Итак, формальные преступления могут быть совершены только умышленно. Целесообразно закрепить в ч.2 ст.24 УК РФ указание на то, что “преступление по неосторожности может влечь уголовную ответственность лишь при условии наступления общественно опасных последствий, указанных в соответствующей статье Особенной части УК РФ”. Ст.25 УК РФ можно дополнить ч.4 следующего содержания: “преступление с формальным составом (или “обязательным признаком которого не является наступление общественно опасных последствий”) признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия)”.
Вина в преступлениях с усеченным составом и составах поставления в опасность
В усеченных составах с перенесенным на более раннюю стадию моментом окончания преступления практически всегда обязательным признаком является определенная цель либо направленность деяния на причинение определенных общественно опасных последствий. Поэтому если определять вину через психическое отношение лица к этому результату, то следует признать, что в таких преступлениях имеет место вина в форме прямого умысла.
Так в п.14 ППВС РФ от 17.01.1997 № 1 говорится, что по смыслу ст.209 УК РФ совершение любой из предусмотренных законом форм бандитизма возможно лишь с прямым умыслом. В данном деянии, а также в ст.210 УК РФ имеется прямой умысел относительно совершения организованной группой преступлений.
Аналогично, при совершении посягательства на жизнь специально охраняемых лиц (ст.ст.277, 295, 317 УК РФ) имеет место прямой умысел в отношении причинения смерти данным лицам. Однако, если реально наступят общественно опасные последствия, на которые направлено соответствующее деяние (в данном случае – смерть потерпевшего), то по отношению к таким последствиям может иметь место и косвенный умысел.
В составах с заведомым поставлением в опасность (ч.1 ст.122, ст.ст.125, 205 УК РФ) речь может идти о прямом или косвенном умысле в отношении наступления общественно опасных последствий, угроза наступления которых создается (например, к заражению ВИЧ-инфекцией в ст.122 УК РФ). Однако если наступление таких последствий может рассматриваться как более опасное преступление, то и действия, совершенные с прямым умыслом на их наступление (при реальном ненаступлении последствий), должны рассматриваться как покушение на это более опасное преступление (при прямом умысле на заражение ВИЧ-инфекцией – покушение на ч.2 ст.122 УК РФ).
В остальных составах поставления в опасность (ч.1 ст.215, ч.1 ст.217, ч.2 ст.225, ч.1 ст.247, ч.1 ст.340, ч.1 ст.341 УК РФ), обязательным признаком которых выступает создание объективной угрозы наступления определенных общественно опасных последствий, а квалифицирующим признаком – наступление таких последствий по неосторожности, определение формы вины вызывает большие трудности. У лица, конечно, должен отсутствовать прямой умысел на причинение соответствующих последствий, т.к. в противном случае содеянное следует квалифицировать как покушение на причинение таких последствий (по аналогии с разъяснениями в п.5 ППВС СССР от 06.10.1970 № 11, п.4 ППВС РСФСР от 23.04.1991 № 1, п.9 ППВС РФ от 05.06.2002 № 14). С другой стороны, нельзя исключать неосторожного отношения к наступлению общественно опасных последствий, т.к. в противном случае не будет соответствия между основными и квалифицированными составами (вторые будут охватывать более широкий спектр психических отношений лица). Таким образом, по отношению к наступлению общественно опасных последствий у лица имеется психическое отношение в форме косвенного умысла или неосторожности. В то же время, нет оснований относить такие составы преступлений именно к преступлениям по неосторожности (в силу отсутствия в противоречие с ч.2 ст.24 УК РФ указания на неосторожность); отнесение же их к умышленным преступлениям позволяет трактовать квалифицированные составы как преступления с двумя формами вины (ст.27 УК РФ) и признавать такие преступления в целом умышленным, что создает явное противоречие со сходными составами преступлений, не имеющими в качестве основных составов поставления в опасность (например, ст.ст.216, 218, 219 УК РФ).
Есть мнение о необходимости определения формы вины в преступлениях, связанных с нарушением специальных технических правил, через психическое отношение к созданию общественно опасной обстановки (угрозы наступления общественно опасных последствий – В.В. Лукьянов). Однако, во-первых, такое мнение не имеет под собой нормативных оснований в действующем законодательстве. Во-вторых, в данной ситуации нельзя уйти от оценки субъективного отношения к фактическому наступлению общественно опасных последствий: в случае умышленного причинения вреда (когда нарушение технических правил является лишь способом совершения преступления) содеянное должно рассматриваться как обычное умышленное преступление (например, преступление против личности - п.5 ППВС СССР от 06.10.1970 № 11, п.4 ППВС РСФСР от 23.04.1991 № 1, п.9 ППВС РФ от 05.06.2002 № 14); таким образом, предлагаемый подход приведет лишь к усложнению дифференциации форм вины.