- •Контрольная работа по истории экономических учений методические рекомендации
- •Список литературы
- •К теме «анализ проблематики экономической мысли древнего востока»
- •К теме «различия в подходе к исследованию экономики мыслителей древней греции и древнего рима»
- •К теме «охарактеризуйте разницу в трактовке античными и средневековыми мыслителями проблем богатства и доходов»
- •К теме «сравните взгляды ранних и поздних меркантилистов»
- •К теме «охарактеризуйте разницу в подходе к проблеме распределения основных представителей классической школы (Смит, Рикардо, Милль)»
- •К теме «охарактеризуйте проблематику и экономические программы социалистов-утопистов (сен-симон, фурье, оуэн)»
- •К теме «общие черты и различия в подходе к проблеме богатства, его источников и распределения у физиократов и английской классической школы»
- •К теме «сравните трактовку богатства у меркантилистов и классиков»
- •К теме «укажите различия в подходах а.Смита и к. Маркса к проблемам капитала, зарплаты и прибыли»
- •К теме «укажите различия в подходе к предмету и методу экономической науки в классической и исторической школах»
- •К теме «сравните подход к предмету и методу экономической науки в классической школе и маржинализме»
- •К теме «сходство и различия в анализе экономики у т. Веблен, дж. Коммонса, у. Митчелла»
- •К теме «раскройте различия в характеристике монополии в теориях дж. Робинсон, э. Чемберлина, й. Шумпетереа»
- •К теме «сравните трактовку проблем безработицы в кембриджской школе и в кейнсианстве»
- •К теме «сравните подход к государственному регулированию в кейнсианстве и западногерманском неолиберализме»
- •К теме «общие черты и различия в теориях австрийского и западногерманского неолиберализма»
- •К теме «сравните трактовку роли инвестиций в кейнсианстве и неоклассике»
- •К теме «причина кризиса кейнсианства в 60-70 гг. XX в. Основные направления его критики представителями неоконсерватизма»
- •К теме «сравните трактовку роли денег в кейнсианстве и современном монетаризме»
- •К теме «сравнительная характеристика антикризисных программ кейнсианства и монетаризма»
- •К теме «к какой школе экономической науки XIX в. Наиболее близок институционализм»
- •К теме «охарактеризуйте общие черты и различия в проблематике традиционного институционализма и неоинституционализма»
- •К теме «какие экономические проблемы обсуждали русские мыслители в XVII – XVIII вв.? почему?»
- •К теме «какие направления западной экономической мысли оказали наибольшее влияние на развитие русской экономической мысли в XIX – начале XX в.»
- •К теме «каковы на ваш взгляд, слабости и позитивные моменты в развитиии отечественной экономической науки советского периода»
К теме «общие черты и различия в подходе к проблеме богатства, его источников и распределения у физиократов и английской классической школы»
Начало к/р – традиционное: основные черты физиократов и классической школы. Возможны лирические моменты – биографии экономистов, характеристика эпохи (но кратко!).
Общий подход к проблеме богатства в данных течениях экономической мысли сводится к признанию тезиса, что основным источником является сфера производства, а не торговли, как в меркантилизме. Только физиократы искусственно ограничивали создание богатства сферой земледелия («чистый продукт»). Если считать капитал богатством, то в данный раздел к/р следует включить выведённую Кенэ структуру капитала («первоначальные авансы» и «ежегодные авансы»). Только не надо увлекаться и копировать всё подряд в параграфе о творчестве физиократов (подумайте сначала!). Классики себя так не ограничивали, рассматривая и промышленность, и сельское хозяйство. В наиболее концентрированном виде эта мысль содержится в разработке Смита о производительном и непроизводительном труде. Источники богатства в теории Смита совпадают с формулой стоимости: зарплата + прибыль + рента.
Распределение богатства выражается в теориях зарплаты и прибыли физиократов и классиков. Экономическая таблица Кенэ явно рисует распределение доходов между тремя классами общества. А.Тюрго считал, что размер зарплаты стремится к прожиточному минимуму. Смит подробно обосновал мысль, что размер зарплаты должен быть высоким по двум причинам (повышение жизненных сил и заинтересованность в результатах труда). В его работе выведен обширный перечень факторов, влияющих на зарплату. Рикардо не согласился со Смитом, доказав, что размер зарплаты не может надолго превышать прожиточный минимум, и предложил только два основных фактора, влияющих на зарплату. Следует также рассмотреть теории прибыли Смита и Рикардо. Творчество Милля – на Ваше усмотрение.
Удачно раздел про физиократов изложен в учебнике под ред. Азвадзе и Квасова. Традиционно на приличном уровне материал в учебнике МГУ (под ред. Жамина, Василевского). Раздел «теория доходов» в теории Тюрго и Смита по учебнику Ядгарова вполне впишется в общий контекст Вашей к/р. Красивая схема экономической таблицы Кенэ есть в учебнике Белоусова и Ершовой (она же примитивно скопирована в пособии преподавателя Воейкова). Короткий и понятный отрывок из работы Кенэ про «чистый продукт» приведен в хрестоматии Борисова. Отрывки из Смита и Рикардо представлены ещё в одной хрестоматии.
Использование фрагментов работ Кенэ, Смита и Рикардо в к/р ОБЯЗАТЕЛЬНО. Можно, конечно, этого не делать, если Вас не интересует результат собеседования по к/р. При цитировании сделайте постраничные сноски; кто не знает, что это такое – проконсультируйтесь у работников библиотеки или срисуйте по аналогии из учебного пособия преп. Воейкова (от маржинализма до конца XX в.).
Основная литература: 1) *История экономических учений / Под ред. В.А. Жамина, Е.Г.Василевского. Ч. 1. – М.: Изд-во МГУ, 1989; 2) *История экономических учений: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Адвадзе, А.С. Квасова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002; 3) *Ядгаров Я.С. История экономических учений. Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2001 (или любое более позднее издание); 4) Белоусов В.М., Ершова Т.В. История экономических учений: Учебное пособие. – Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 1999; 5) *Воейков Е.В. История зарубежной экономической мысли: От экономических идей Древнего Востока до маржиналистской революции. Учеб. пос. – Пенза: Изд-во ПГПУ, 2002; 6) *Экономическая теория: Хрестоматия / Сост. Е.Ф. Борисов. – М.: Высш. шк., 2000 (короткий и понятный отрывок из работы Кенэ про «чистый продукт»); 7) *Хрестоматия по истории экономических учений / Сост. Е. В. Воейков. – Пенза: Изд-во ПГПУ, 2003 (отрывки из Смита по производительному и непроизводительному труду и теории зарплаты, из Рикардо – по теории стоимости и ренты); 8) *Антология экономической классики: Петти, Смит, Рикардо. – М.: ЭКОНОВ - КЛЮЧ, 1993.
Дополнительная литература: 1) Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. – М., 1960; 2) *Кенэ Ф., Тюрго А.Р.Ж., Дюпон де Немур П.С. Физиократы. Избранные экономические произведения. – М.: Эксмо, 2008; 3) *Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Эксмо, 2007 (или – М.: Соцэкгиз, 1962); 4) Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное. – М.: Эксмо, 2007. ПРИМЕЧАНИЕ: В прошлом году роскошных изданий физиократов и Смита издательства «Эксмо» в ч/з не было. А сейчас есть. Везёт вашему курсу!
ПРИМЕЧАНИЕ : издания, отмеченные * есть в библиотеке Пензенского филиала ВЗФЭИ