21.Сущность, функции и задачи экономической оценки природных ресурсов

В СССР долгие годы считалось, что т.к. богатства природы в условиях социализма являются общенародной соб­ственностью, не продаются и не покупаются, не включены в сис­тему товарно-денежных отношений, то им и не нужна экономи­ческая оценка. К тому ресурсы казались безграничными. Однако бесплатность природных ресурсов, отсутствие их учета привели к нерациональному природопользованию.

На рубеже 50—60-х годов доминировало экстенсивное при­родопользование, задача которого состояла в расширенном вов­лечении естественного сырья в хозяйственную сферу, поэтому при­родные блага рассматривались только в связи с затраченными на их освоение материально-трудовыми ресурсами. Природному фактору не придавалось самостоятельного значения. Экономи­ческую оценку природных ресурсов предлагалось измерять в со­ответствии с затратами труда на их освоение и поддержание в пригодном для эксплуатации состоянии.

Однако денежная оценка природных ресурсов была бы необходима даже в том случае, если на их производство не был бы затрачен труд, т.к. от природных (качес­твенных) особенностей естественных ресурсов зависит в конеч­ном итоге эффективность производства, что также может слу­жить мерилом их ценности.

Проблеме оцен­ки ресурсов природы стали уделять внимание сравнительно не­давно — не более трех — трех с половиной десятилетий назад. Первоначально природные ресурсы оценивали с помощью количественных и качественных характеристик натуральных показателей (объем запасов, продуктивность, глубина залегания и т.п.)

Затем на смену натуральным показателям пришла бальная оценка. Она заключалась в сопоставлении однородных природных ресурсов с точки зрения благоприятности их использования с той или иной целью. Её показатели – баллы, категории, степени, классы. Также она могла иметь словесное выражение: «пригодно без ограничений», «непригодно к использованию» и т.п.

Недостатком балльной оценки является то, что она позволяет сравнивать лишь однои­менные виды ресурсов (различные по плодородию земли, место­рождения полезных ископаемых одного вида и т.п.), но с ее по­мощью невозможно сопоставить ценность природных ресурсов с ценностью других средств производства или ценность разнотип­ных видов естественных ресурсов. Поэтому в ресурсооценочных работах все больше внимания стало уделяться стоимостной, или собственно экономической оценке.

Экономическая оценка природных ресурсов - денежное выра­жение их хозяйственной ценности, обусловленной природными особенностями.

Экономическая оценка — категория историческая. Ее историчность обусловлена изменениями уров­ня развития производительных сил, совершенствованием тех­ники и технологий, вследствие чего производительность труда, а значит, и эффект от эксплуатации того же ресурса будут ме­няться со временем.

На современном этапе экономическая оценка мо­жет выполнять следующие функции:

1. учётную, которая подразумевает установление стоимости природных ресурсов, как величины национального богатства. С её помощью можно сравнивать ценность различных природных ресурсов и на основе этого установить последовательность их вовлечения в хозяйственный оборот. Позволяет рассчитать природно-ресурсный потенциал регионов любого ранга

2. стимулирующую, которая лежит в основе платности природопользования, что создает материальную заинтересованность пред­приятий в рациональном использовании ресурсов природы, со­вершенствовании технологических процессов с целью сокраще­ния количества выбрасываемых в окружающую среду отходов.

Задачи экономической оценки:

1. Одной из важнейших является определение материального ущерба, наносимого обществу при изъятии из хозяйственного оборота природных богатств (оценка ущерба от затопления земель при строительстве водохранилищ, от изъятия земель для гражданского строительства и т.п.).

2. Эко­номическая оценка необходима при расчете эффективности природоохранных мероприятий, кото­рая может быть определена путем сопоставления затрат на эти мероприятия с ликвидируемым ущербом или возмещаемыми потерями.

22. Затратная концепция в определении экономической оценки природных ресурсов

Затратная концепция академика С.Г. Струмилина.

Согласно данной концепции оцен­кой ресурсов могут служить затраты труда на их освоение и вов­лечение в хозяйственный оборот: чем выше прямые затраты об­щества, необходимые для использования того или иного ресур­са, тем он "дороже". Что же касается качества природных благ, то, сог­ласно затратной концепции, оно выступает дополнительным фактором меры ценности.

Качество сельскохозяйственных зе­мель выражается в плодородии и уровне затрат на единицу про­дукции, поэтому при оценке конкретного участка земли предла­гается учитывать урожайность и текущие затраты.

По методике С. Г. Струмилина экономическая оценка земель может быть определена по формуле:

где О_э — экономическая оценка 1 га угодий;

К — стоимость освоения 1 га земель (средняя по стране);

у/т; у/т - отношение урожайности к теку­щим затратам на производство земледельческого продукта на оценива­емом участке и в среднем по стране.

Основные недостатки затратной концепции:

1. при оцени­вании ресурсов по затратам на освоение наиболее высокие оцен­ки получают самые неблагоприятные для использования, наи­менее ценные по качеству природные ресурсы.

2. заключается в отсутствии строгого учета качественных особенностей природных ресурсов, которые должны быть предме­том экономической оценки.