Т е м а 11. Подсудность гражданских дел

1. Понятие подсудности, ее отличие от подведомственности.

2. Виды подсудности.

3. Порядок передачи дела в другой суд. Последствия несоблюдения правил о подсудности дела.

Л И Т Е Р А Т У Р А

1. Статья 47 Конституции РФ.

2. Глава 3 гпк рф.

З а д а ч и

№ 1

Степанов предъявил в суд иск к Степановой о расторжении брака. Спустя несколько дней суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения, мотивируя тем, что судья принял дело к своему производству ошибочно, так как ответчица в данном районе не проживает, выехала еще до возбуждения дела в неизвестном направлении, а рассмотрение дела в ее отсутствие не представляется возможным.

Соответствует ли закону определение суда?

№ 2

Суд рассмотрел дело по иску к гр. С. о возмещении материального ущерба. Она обжаловала решение, которое отменили из-за неисследованности обстоятельств дела и направили на новое рассмотрение. За это время Иванов, работавший в должности секретаря судебного заседания, закончил вечернее отделение юрфака ЮФУ, был назначен судьей в этот же суд и председательствовал в процессе по этому же делу при его новом рассмотрении. Ответчица заявила отвод по мотивам того, что раньше он был секретарем судебного заседания. Суд заявление отклонил, сославшись на то, что Иванов единственный судья в районе, поэтому в случае его отвода некому будет рассматривать дело.

Правильно ли поступил суд?

№ 3

М. обратилась в суд иском к Камчатскому областному филиалу компании “Хопер-Инвест” в взыскании 15 015 500 руб. во исполнение договора от 1 ноября 2004 г., в соответствии с которым она вынесла в компанию денежный вклад в сумме 7 500 тыс. руб. на три месяца, а компания “Хопер-Инвест” по истечении этого срока отказалась выплатить сумму вклада с процентами из расчета 200 % годовых.

Определением судьи Петропаловск-Камчатского городского суда в принятии заявления М. было отказано по п.2 ст.135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела суду по месту нахождения филиала компании “Хопер-Инвест”, так как этот филиал не юридическое лицо, по месту нахождения которого в соответствии со ст. 28 ГПК РФ могут предъявляться иски.

Правильно ли поступил судья?

№ 4

Кричко – гражданин Российской Федерации, проживающий на территории Латвийской Республики, обратился в Московский городской суд с жалобой на неправомерные действия начальника отдела социального обеспечения при консульском отделе посольства Российской Федерации в Латвийской Республике, ссылаясь на то, что в нарушение его прав гражданина и пенсионера Министерства обороны РФ на получение в соответствии с Законом РФ от 22 января 1993 г. “О статусе военнослужащих” льготы по 50-процентной оплате жилья и коммунальных услуг, отдел прекратил выплату компенсации.

Судья Московского городского суда на основании п.2 ст.135 ГПК РФ в принятии жалобы отказал, указав, что данное дело неподсудно Московскому городскому суду и для разрешения изложенных в жалобе требований Кричко следует обратиться в суд по месту его жительства или по месту нахождения государственного органа.

Правильно ли поступил судья? Определите подсудность данного дела.