Принцип действия мультипликатора (в млрд. Руб. В год)

Номер цикла	Прирост дохода Y	Прирост потребления С	Прирост сбережения ∆S
1	100	75	25,00
2	75	56,25	18,75
3	56,25	42,19	14,06
4	42,19	31,64	10,55
5	31,64	23,73	7,91
6	23,73	17,80	5,93
Все остальные	71,19	53,39	17,80
Всего	400	300	100

Мультипликатор можно представить на графической модели. Допустим, экономика первоначально находится в равновесном состоянии и равновесный уровень дохода при этом составляет Y₀. Затем увеличиваются запланированные автономные расходы от первоначального уровня а₀ до нового уровня а₁ (на величину а). Это вызовет сдвиг функции совокупных расходов АЕ до ее пересечения с линией 45º в новой точке С, которой соответствует новый уровень равновесного дохода Y_{1 .} Сдвиг равновесия от точки В к точке С вызвал увеличение равновесного уровня дохода. На графике можно увидеть, что первоначальное увеличение автономных расходов на а вызвало увеличение дохода на величину Y, превышающую это первоначальное изменение (см. рис. 4.8). Рис. 4.8 отражает мультипликативное увеличение дохода в результате изменения (расходования) автономной величины.

Рис. 4.8. Графическая модель мультипликатора

Можно описать мультипликатор как кумулятивный результат множества раундов расходов. Допустим, государство расходует в текущем году дополнительную сумму в 50 млн. руб. на строительство и реконструкцию шоссейных дорог. Это увеличит доход строителей дорог на 50 млн. руб. и, следовательно, совокупный доход на ту же величину. Из своего дохода строительные рабочие используют на потребление часть, соответствующую предельной склонности к потреблению. Предположим, что в нашем примере она равна 0,5. Это значит, что совокупные расходы (а значит, и доходы) увеличились не только на величину первоначальных расходов государства в 50 млн. руб. в первом «раунде», но еще на величину 25 млн. руб. расходов во втором «раунде» (расходы на потребление строительных рабочих).

Общее увеличение дохода за два «раунда» составило 75 млн. руб. Но на этом процесс не заканчивается. Расходы дорожных рабочих стали доходами других участников обмена, которые в свою очередь 0,5 от общего увеличения их дохода направили на потребительские расходы. Если мы будем продолжать и увеличивать количество «раундов», то обнаружим, что увеличение дохода приближается к 100 млн. руб. Следовательно, первоначальное увеличение автономных инвестиций на 50 млн. руб. вызвало увеличение дохода на 100 млн. руб. Такое увеличение соответствует общему мультипликативному эффекту, равному 2.

Схематически мультипликативный процесс можно изобразить следующим образом:

 S 25 12,5 6,25 3,12 1,56 …… до S = I = 50,

Y 50 25 12,5 6,25 3,12 ……до Y = 50  2 = 100,

I 50

C 25 12,5 6,25 3,12 1.,56 ……до С = 100 : 2 = 50.

Схема показывает, что: а) прирост совокупного дохода Y равен приросту инвестиций, умноженных на мультипликатор расходов (I  m); б) инвестиции создают сбережения в экономике; мультипликативный процесс кончается, когда S = I; в) прирост совокупного потребления С составляет часть общего прироста дохода, пропорциональную предельной склонности к потреблению mpc.

Общий вывод: автономные расходы пропорционально увеличивают доход, а коэффициентом пропорциональности является мультипликатор. Величина мультипликатора не зависит от автономных величин – они не изменяют наклон функции потребления.