Глава VIII Способы удостоверения хода и результатов следственного действия.

§ 1. Формы фиксации результатов следственных действий.

Содержание деятельности по собиранию доказательства не исчерпывается восприятием следов преступления, отражением их , в сознании следователя. Необходимо, чтобы полученная инфор­мация была зафиксирована надежным образом. Закрепление и сохранение данных, полученных в ходе следственного действия, позволяют использовать эти данные для обоснования выводов по делу как самим следователем, так и последующими участниками доказывания (прокурором, судом и т.д.). Поэтому фиксация (за­крепление) доказательств - это не самостоятельный этап процесса доказывания, а завершающий элемент собирания доказательств.

Тесная связь между познавательными и удостоверительными операциями определяется тем, что доказательство может считаться полученным («собранным») лишь после фиксации добытой инфор­мации. Идеальный образ, существующий в сознании следователя, как результат отражения следов преступления, доказательством еще не является. Чтобы стать таковым, он должен быть закреплен, объ­ективирован в предписанной законом форме. Таким образом, под фиксацией доказательств следует понимать систему осуществляе­мых в соответствии с уголовно-процессуальным законом действий следователя, направленных на преобразование воспринятой им до­казательственной информации в форму, обеспечивающую макси­мально полное сохранение и использование полученных данных в целях доказывания.

Роль уголовно-процессуального закона в установлении процес­суального порядка фиксации доказательств состоит в том, что он определяет: а) объекты фиксации. К ним относятся полученные сле­дователем фактические данные, источники, условия, способы и процесс их получения; б) способы фиксации: протоколирование, фото- и киносъемка, звукозапись, видеозапись, изготовление слеп­ков, оттисков и т.д.; в) право участников следственного действия на полное и объективное запечатление фактических данных.

Многообразные способы фиксации, установленные законом, можно объединить в несколько групп. Следует выделить. )

185

ковую форму фиксации, 2) предметную форму, ,3) наглядно-образную форму¹' каждая ^и^ них ^личаетоГ специфическим спо­собом закрепления фактических данных, соответствующим осо­бенностям отображаемых следов. Методы фиксации фактиче¹ ских данных обусловлены методами их восприятия, а те и другие в конечном счете - формой фактических данных, видом отобра­жаемых следов. Поэтому выбор способа фиксации, как и выбор следственного действия, определяется не усмотрением следователя, а спецификой отображаемых следов и нормативными предписания­ми, регламентирующими соответствующий способ фиксации.

В практике доказывания наиболее широкое применение нахо­дит знаковая (вербальная) форма, т.е. описание фактических дан­ных с помощью слов и иных знаков. Она реализуется в протоко­лировании и звукозаписи (ст.ст. 141, 141' УПК). Эти приемы, внешне существенно различающиеся между собой, объединены тем, что каждый удостоверяет словесное сообщение. Большинст­во протоколов следственных действий (кроме протоколов допро­сов и очных ставок) являются, согласно закону (ст. 87 УПК) са­мостоятельным видом доказательств²'

Для закрепления информации, выраженной в физических при­знаках материальных объектов, применима предметная форма. Это - приобщение в натуре предмета - носителя информации (ст. 84 УПК) либо изготовление физически подобных моделей в виде слепков и оттисков (ст. 141 УПК). В отличие от первой данная форма передает информацию не через описание признаков объ­екта, а через их непосредственное представление или воспроиз­ведение. Эти объекты являются вещественными доказательства­ми (первые - первоначальными, вторые - производными).

Промежуточное положение занимает наглядно-образная фор­ма, также применяемая для запечатления материальных объектов.

1 Эти формы были определены автором в работе «Сущность и способы со­ бирания доказательств в советском уголовном процессе» (С. 33, 34). Р.С. Белкин наряду с вербальной, предметной и наглядно-образной формами указывает на графическую форму, с чем нельзя не согласится. См. Курс криминалистики. Т.

2. М: Юристь, 1997. С. 125.

2 Машинопись и стенография, предусмотренные УПК РСФСР (ст. 102), не

являются самостоятельными средствами фиксации, а представляют собой лишь прием протоколирования.

186

Но в отличие от предметной изготавливается не физически подоб­ная модель объекта, а его изображение, наглядный образ. Эта форма получает реализацию в виде фото- и киносъемки. Близки к ней изго­товление рисунков и рисованных портретов. Такую же природу имеют композиционные портреты типа фоторобота и айденти-кит.

Своеобразным сочетанием знаковой и наглядно-образной формы является видеозапись, передающая как изображение объ­екта, так и сообщения участников следственного действия. Это средство не предусмотрено прямо уголовно-процессуальным за­коном, но и не противоречит ему: в нормах УПК закреплена воз­можность применения киносъемки и звукозаписи, являющихся составными элементами видеозаписи.

Графическая форма фиксации реализуется в составлении пла­нов и схем (ст. 141 УПК). По способу сохранения и передачи ин­формации она занимает промежуточное место между знаковым и наглядно-образным отображением. Планы и схемы всегда услов­ны, они воспроизводят лишь некоторые пространственные харак­теристики предмета. Схематичность этих средств приближает их к протокольной фиксации. Графические изображения можно счи­тать частью протокола.

Различные способы фиксации могут применятся в комплексе. Например, к протоколу осмотра могут быть приобщены не толь­ко слепки орудий взлома, но и фотоснимки, изображающие эти следы, и обстановку на месте происшествия и также планы и схемы, отражающие взаиморасположение осмотренных объектов. При проведении следственных действий, объединяющих наблю­дение и расспрос (предъявление для опознания, проверка показа­ний на месте) может применяться комбинация изображения и звука (видеозапись).

Рассмотрение формы фиксации различаются степенью аде­кватности отображения. По мере перехода от знаковой формы к графической, от графической - к наглядно-образной, от на­глядно-образной к предметной форме, адекватность отображе­ния повышается.

Для правильного выбора и применения одного из названных способов запечатления важно определить их соотношение. Обя­зательным способом фиксации любого следственного действия является протоколирование. Все же остальные средства фиксации

187

выступают в качестве факультативных, т.е. применяются по ус­мотрению следователя, а полученные результаты служат прило­жениями к протоколу следственного действия (ст. 141 УПК). Фо­тографирование, киносъемка, звукозапись и другие факультатив­ные средства фиксации не могут заменить собой протокола. Бо­лее того, протокол служит правовой основой применения фа­культативных средств: при отсутствии протокола приложения к нему утрачивают доказательственное значение¹'