Заключение

Проанализировав основные подходы к изучению проблемы одиночества, можно сделать вывод, что наиболее разработанное исследование одиночества представлено когнитивной теорией интеракционистским и психодинамическим подходами.

Ни одна из существующих концепций, к сожалению, не стимулировала большого числа дальнейших исследований. Экзистенциалистская позиция рассматривает одиночество как универсальную характеристику человеческого состояния. Это не прогностическая модель в привычном смысле слова, и как таковая она едва ли может служить основанием для будущих исследований. Ни Д.Рисмен, ни П.Слейтер не уделили сколько-нибудь значительного внимания эмпирической работе, пусть даже на начальной ее стадии, хотя проведение исследований, подтверждающих их взгляды, вполне возможно. Демографические и социологические переменные включались во многие исследования одиночества, но это делалось на уже готовой теоретической основе. И все же некоторые теории одиночества стимулировали небольшое число исследований. Выделенные Р.Вейсом два типа одиночества и его прогнозы относительно распространенности этого состояния использовались в исследовании К.Рубинстайна и П.Шейвера, а также К.Кутроны. С позиций теории К.Роджерса было написано несколько диссертаций, содержащих доказательства того, что несоответствие между реальным и идеальным «Я» индивида связано с одиночеством. Определенный опыт был накоплен и психодинамической теорией. Так, например, Д.Мур проверял предполагаемую связь между враждебностью и одиночеством [49]. Но несмотря на длительную историю развития психодинамического направления в изучении одиночества, оно непосредственно не дало систематических исследований. Хотя опыт, верифицирующий интеракционистские, психодинамические и феноменологические взгляды, невелик, его результаты в целом соответствуют высказанным в рамках этих концепций теоретическим предположениям.

На общем фоне рассмотренных здесь направлений в смысле стимулирования дальнейших исследований выделяется когнитивный подход. Он послужил основанием для целого ряда исследований программного характера, продемонстрировавших значение атрибуции, самоконтроля и т.д. в их влиянии на одиночество.

Можно сделать вывод, что теории одиночества не оказали существенной помощи в эмпирических исследованиях данного явления. Рассматривая одиночество как неизбежное или позитивное явление, экзистенциалисты и представители системных теорий не занимались вопросом как облегчить людям переживание этого состояния. «Социологи» не заинтересованы в том, чтобы заниматься отдельными пациентами, несмотря на то, что их мнения и способствуют выработке социальной политики. Теоретические посылки и эмпирические исследования Л.Пепло хотя и подразумевали практическое использование результатов в будущем, но это не было их первостепенной задачей.

Некоторые положения об одиночестве были сформулированы и клиницистами. Естественно, что последние в целом тяготели к терапевтическим методам. Однако, К.Роджерс не пояснил, как ориентированная на пациента (индивидуализированная) терапия должна прилагаться к специфической проблеме одиночества. Р.Вейс проводил семинары для разведенных, но проблема одиночества не была в центре внимания этих ученых. Заслуга психодинамически ориентированных психологов, обратившихся к проблеме избавления от одиночества, вероятно, наиболее существенна.

Что касается проблемы преодоления одиночества, то следует обратить внимание на работу Д.Янга [10]. Он использует теорию «подкрепления» и модель терапии когнитивного поведения. Развитие теории не было основной целью Янга, тем не менее его анализ содержит немаловажные элементы для анализа одиночества с точки зрения теории «подкрепления». Можно отметить, что Янг развил тщательно сформулированный, теоретически обоснованный когнитивный подход к лечению пациентов, испытывающих одиночество, начал разрабатывать конкретную методику помощи одиноким людям.

Анализируя различные подходы к изучению проблемы одиночества, можно увидеть, что большинство теоретических рассуждений по данной теме было связано с практикой или же вытекало из уже существующей теории. Некоторые исследователи считают одиночество по своей сути извращенным и неприятным переживанием, и лишь немногие рассматривают одиночество как чисто патологическое явление. Для основной же массы специалистов одиночество является феноменом, свойственным широки и самым различным слоям населения, весьма распространенным в настоящее время.

Наиболее разработанное исследование одиночества представлено интеракционистским и когнитивным направлениями. Труд Р.Вейса с этой точки зрения представляет собой прежде всего как бы вторую стадию концептуального развития проблемы [72]. Р.Вейс исследует понятие одиночества и его разновидности. Но в то же время он рассматривает и причины возникновения одиночества. Теоретики когнитивного направления (Л.Пепло и ее сторонники) опубликовали множество работ по одиночеству. Представители этого направления определяют слагаемые одиночества и формулируют взаимосвязи между ними в теории.

Тем не менее существующие подходы к изучению проблемы одиночества все же недостаточно разработаны, что является следствием начальной стадии развития данной области исследований. Однако, существование различных подходов к исследованию одиночества несомненно будет стимулировать изучение данного феномена с различных точек зрения.

В большинстве случаев существующие концепции могут разрабатываться и дальше, ибо их потенциал довольно значителен и может быть более полно реализован в будущем. Можно предположить, что интеракционистские и когнитивные модели (или их разновидности) способны сыграть плодотворную роль в проведении исследований одиночества. Идеи теории «подкрепления» также могут иметь большое значение. Однако, какое бы течение ни стало доминирующим, остается надеяться, что в самом ближайшем будущем произойдет переход от второй к третьей стадии концептуализации: от исследований природы одиночества как такового к развитию систематизированных принципов его взаимосвязи с другими переменными.

В заключении необходимо отметить, что проблема одиночества с середины 1960 гг. рассматривалась и в рамках психологии. Однако, как и социологические, психологические концепции рассматривали ограниченное количество факторов, влияющих на формирование чувства одиночества.

Отсюда нужно сделать вывод, что личность и личностные взаимоотношения невозможно сводить к элементарным психическим, либо социальным процессам, сопоставлять нужно не случайные, вырванные из контекста качества, имеющие для разных индивидов неодинаковые значения, а наиболее важные «личностные конструкты», которые позволяют очертить контуры индивидуального «семантического пространства», то есть пространства главных жизненных ценностей и производных от них частных установок. А осуществить такой подход возможно только осмыслив и определив место общения в жизни человека.

Список использованной литературы

1. Бергман И. Статьи. Рецензии, Сценарии. Интервью. М.: Искусство, 1969.

2. Бубер М. Два образа веры. М.: Республика, 1995.

3. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М., 1996.

4. Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд. М., 1993.

5. Камю А. Избранное: Сборник. М.: Радуга, 1989.

6. Коган М.С. Мир общения. М., 1988.

7. Кон И.С. Открытие "Я". М., 1978.

8. Кузнецов О.Н., Лебедев В.И. Личность в одиночестве // Вопросы философии. 1971.№ 7.С. 121-138.

9. КиркегорС. Несчастнейший // Северные цветы, кн. 4. СПб., 1908.

10. Лабиринты одиночества. М., 1990.

11. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. Социальная структура и аномия. // Социологические исследования. 1992. № 2-4.

12. Покровский Н.Е. Лабиринты одиночества // Наука и религия. М.,1987.

13. Проблема человека в западной философии. М., 1988.

14. Покровский Н.Е. Одиночество в зеркале философской культуры // Перепутья и тупики буржуазной культуры. М., 1986.

15. Ренуар Ж. Моя жизнь и мои фильмы. М: Искусство, 1981.

16. Сартр Ж.-П. Тошнота. Избранные произведения. М., 1994.

17. Современная американская социология. М., 1994.

18. Торо Г.Д. Уолден, или Жизнь в лесу. М., 1980.

19. Франкл В. Человек в поисках смысла. М., 1990.

20. Фромм Э. Бегство от свободы. М., 1990.

21. Фромм Э. Иметь или быть? М., 1990.

22. Хайдеггер М. Время и бытие. М., 1993.

23. Человек и его бытие как проблема современной философии. М., 1978.

24. Шютц А. Возвращающийся домой. // СОЦИС. 1995. N 2.

25. Юнг К.Г. Проблемы души нашего времени. М., 1994.

26. Ясперс К. Духовная ситуация времени // Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994. С.288-419.

27. Anderson С.А. Motivational and performance deficit as a function of attributional style. Stanford University, 1980.

28. Binswanger L. Being-in-the-world. New York: basic Books, 1963.

29. Bowman С.С. Loneliness and social change // American Journal of Psychiatry. -N 112. -New York, 1955.

30. Brags М.Е. А comparative study of loneliness and depression // Dissertation Abstracts International. Los Angeles, 1979. N 39.

31. Buber М. Eclipse of God. New York: Harper & Row, 1952.

32. Cargan L. Stereotypes of singles: a cross-cultural comparison // International Journal of comparative sociology.- Leiden, 198,-Vol. 27, N 3/4. -P. 78-112.

33. Cutrona С.Е. & Peplau L.A. Loneliness and the process of social adjustment. Paper presented at the annual meeting of the Western Psychological Association. San Diego, 1979.

34. Cutrona С.Е., Russell D.W. & Peplau L.A. Loneliness and the process of social adjustment: A longitudinal study. Paper presented at the annual meeting of the American Psychological Association. New York, September, 1979.

35. Derlega V.J. & Margulis S.T. Why loneliness occurs: the interrelation ship of social-psychological and privacy concepts. // Loneliness. A Sourcebook of Current Theory, Research and Therapy. Ed. L.A. Peplau & D.Perlman. New York: John Wiley & Sons, 1982. P. 152-166.

36. Flanders J.P. А general Systems approach to loneliness. // Loneliness. А Sourcebook of Current Theory, Research and Therapy. P. 166-179.

37. Fromm-Reichmann F. Loneliness. // Psychiatry. N. Y., 1959. N 22. P.1-15.

38. Goetz Т.Е. & Dweck C.S. Learned helplessness in social situations. // Journal of Personality and Social Psychology. New York, 1980. N 39. P.251.

39. Homans G.C. The Human Group. New York: Harcourt, Brace, 1950. P. 457.

40. Illich l. D. Celebration of Awareness. Harmondsworth, 1973.

41. Кеlleу Н.Н. Attributions in social interaction. New York: General Learning Press, 1971. P.52.

42. Loneliness. A Sourcebook of Current Theory, Research and Therapy. Ed. by L.A. Peplau & D. Perlman. 1982.

43. Lowe C.M. & Damankos F.G. Psychological and sociological dimensions of anomie in a psychiatric population. // J. Soc. Psychol., 1968. N 74. P. 65-74.

44. Lowenthal M.F. & Robinson В. Social networks and isolation. // Handbook of aging and the social sciences. New York: Van Nostrand Reinhold, 1976.

45. Merleau-Ponty M. Phenomenology of perception. London: Routledge & Kegan Paul, 1962.

46. Merton R.K. Anomie, anomia and social interaction: Contexts of deviant behavior. // Anomie and Deviant Behavior: A Discussion and Critique. Glencoe, III.: Free Press, 1964.

47. Michela J., Peplau L.A. & Weeks D. Perceived dimensions and consequences of attributions for loneliness. Unpublished manuscript. New York: Columbia University, 1981.

48. Milner J. - In: Los Angeles Times, April 27,1975, part 11. - С. 3.

49. Moore J.A. Loneliness: Personality, Self-discrepancy and demographic variables. York University, 1972.

50. Moustakas C. E. Loneliness. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1961.

51. Moustakas С.Е. Loneliness and love. Englewood Cliffs, N.-J.: Prentice-Hall, 1972. P.20-21.

52. Packard V.O. A nations of strangers.-New York: Me Kay, 1972.

53. Рeplau L., Russell D. & Heim M. An attributional analysis of loneliness. // Attribution theory: Applications to social problems. San Francisco: Jossey-Bass, 1979. P. 148-159.

54. Perlman D. & Peplau L.A. Toward а social psychology of loneliness. // Personal relationships 3: Personal relationships in disorder. London: Academic Press, 1981. 228-230.

55. Reisman D., Glazer N. & Denney R. The lonely crowd: A study of the changing American character. -New Haven: Yale University Press, 1961.

56. Rogers C.R. Carl Rogers on encounter groups. -New York: Harper & Row, 1973.

57. Rogers C.R. The lonely person and his experiences in an encounter group. // Rogers C.R. Carl Rogers on encounter groups. -New York: Harper & Row, 1973. P. 119.

58. Rubenstein C., Shaver P. & Peplau L.A. Loneliness // Human Nature, 1979.-N 2. 59-65.

59. Sadler W.A.Jr. Creative existence: Play as a pathway to personal freedom and community. // Humanitas, 1969. N 5.

60. Sadler W.A.Jr. Existence and love: A new approach in existential phenomenology. New York: Charles Scribner’s Sons, 1969.

61. Sermat V. Loneliness and social isolation. Unpublished manuscript. York University, Downsview, Canada, 1975.

62. Shaver Р. & Rubenstein С. Childhood attachment experience and adult loneliness. // Review of personality and social psychology (vol. I). Beverly Hills, Calif.; Sage. 1980. P. 26-32.

63. Sheehy G. Passages: Predictable crises of adult life. New York: Bantam, 1976.

64. Slater P.E. The pursuit of loneliness: American culture at the breaking point. -Boston: Beacon, 1976.

65. Srole L. Social integration and certain corollaries. // Amer. Soc. Rev. 1956. N 21. P. 709-716.

66. Sullivan U.S. The interpersonal theory of psychiatry. N. Y.: Norton, 1953.

67. The Anatomy of Loneliness. New York: International Universities Press, 1980.

68. Thibaut J.W. & Кеlleу H.H. The social psychology of groups. New York: Wiley, 1959.P. 18.

69. Townsend Р. The family life of old people. London: Routledge & Kegan Paul, 1957.

70. Weiner В. A theory of motivation for some classroom experiences. // Journal of Educational Psychology. New York, 1979. N 71. P. 12-13.

71. Weiner В. Achievement motivation and attribution theory. Morristown, N. J.: General Learning Press, 1974.

72. Weiss R. S. (Ed.) Loneliness: The Experience of Emotional and Social Isolation. Cambridge: MIT Press, 1973.

73. Wоod L.A. Loneliness, social identity and social structure. // Essence. New York, 1978. N 2 (4). P. 269.

74. Zilboorg G. Lonelines // Atlantic Monthly, January 1938. -C. 45-54.

75. Zimbardo P.G. Shyness. Reading, Mass,: Addison-Wesley, 1977.