2. Права и обязанности лиц участвующих в деле и процессе при назначении и проведении экспертизы.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и предоставляется право обжалования в суд решений и действий (или бездействии) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Если внутригосударственные средства правовой защиты были исчерпаны, то в соответствии с международными договорами каждый вправе обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека. Данное положение закреплено в ст. 32 Декларации прав и свобод человека и гражданина.

Правом на судебную защиту наделяются физические, юридические лица, а также коллективные образования, не имеющие статуса юридического лица. Конституцией РФ закреплено равенство всех перед законом на основе гласности, состязательности, равноправия сторон и других принципов правосудия. Судебную власть в России осуществляют Конституционный Суд РФ, общие и арбитражные суды.

В гражданском, как и в арбитражном процессе, участники делятся на лиц, участвующих в процессе и лица, содействующие осуществлению правосудия. К участникам процесса относятся: представители, переводчики, свидетели, эксперты, специалисты. К лицам, участвующим в деле относятся те, кто от своего имени совершают процессуальные действия, выражают свое волеизлияние и имеют самостоятельный юридический интерес.

«Лица, участвующие в деле, - участники процесса, имеющие самостоятельный юридический интерес (личный или общественный) к исходу процесса, действующие в процессе от своего имени, имеющие право на совершение процессуальных действий, направленных на возникновение, развитие и окончание процесса, на которых распространяются законная сила решения»²¹.

Лиц, участвующих в деле можно разделить на две группы:

а) лица, имеющие личный интерес, как материальный, так и процессуальный: стороны, третьи лица, заявители, заинтересованные лица;

б) лица, имеющие общественный, государственный интерес и только процессуальный интерес: прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления.

Лица, участвующие в деле наделены большими процессуальными правами нежели лица, участвующие в процессе. Права лиц, участвующих в деле отражаются в принципах диспозитивности, состязательности, равенства перед законом и судом, процессуального равноправия. Кроме процессуальных прав лица, участвующие в деле, несут и процессуальные обязанности, например, ст. 56 ГПК обязывает сторону доказывать те обязательства, на которые она ссылается.

Лица, участвующие в деле, а также участвующие в процессе, должны иметь гражданскую процессуальную правоспособность и обладать гражданской процессуальной дееспособностью.

Гражданская процессуальная правоспособность связана с правоспособностью в материальном праве, когда определяется возможность быть стороной или третьим лицом. Процессуальная правоспособность наступает с рождения человека и прекращается со смертью. Если правоспособность в материальном праве возникает с определенного времени, возраста (брачного), то процессуальная правоспособность наступает с этого момента. Процессуальная правоспособность юридических лиц возникает с момента их регистрации и прекращается с ликвидацией юридического лица.

Гражданская процессуальная дееспособность – это способность лица лично совершать определенные процессуальные действия, способность лично осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. Полная дееспособность граждан наступает с 18 лет, а в случае эмансипации – с 16 лет. Процессуальная дееспособность юридических лиц возникает с их образованием. Процессуальные права и обязанности осуществляются его органами непосредственно или через их представителей.

Сторонами в гражданском и арбитражном процессе является истец – ответчик и кредитор – должник. Сторонами в процессе могут быть как физические, так и юридические лица, т.е. граждане и организации.

По общему правилу Арбитражный суд рассматривает дела между юридическими лицами и дела связанные с экономическими спорами. Но есть и исключение если гражданин является индивидуальным предпринимателем или по экономическим спорам между акционерным обществом и гражданином – держателем акций.

Истец – лицо, в защиту которого возбуждено гражданское дело. Истцом является лицо подавший иск в суд, либо в интересах которого предъявлен иск. От имени истца в суд может обратиться его представитель. Также иск может быть подан прокурором, государственными органами или должностными лицами.

Ответчик – лицо, привлекаемое к суду по заявлению истца. Ответчик, по заявлению истца – лицо, которое нарушило права и охраняемые законом интересы истца.

Согласно ст. 40 ГПК и ст. АПК иск может быть предъявлен несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Иначе таких участников процесса называют соистцами и соответчиками. Главной особенностью соучастия является предмет и основание спора. Соучастие невозможно если один из соистцов выдвигает большие требования, чем остальные, к соответчикам.

Гражданское и арбитражное судопроизводство наряду со сторонами предусматривает и участие заинтересованных и других лиц, которых называют третьими лицами.

Третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора, до вынесения судом решения могут участвовать в судебном разбирательстве обладая всеми правами и обязанностями истца. Третьи лица, не заявившие самостоятельного требования относительно предмета спора решается правилами ст. 51 АПК и ст. 43ГПК.

Участие прокурора в судебном разбирательстве предусмотрено ст. 45 ГПК т ст. 52 АПК. Прокурор может обратиться с иском в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов организаций.

С иском в суд могут обратиться органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе. Они обладают правами истца.

При назначении экспертизы наибольшими правами обладают стороны нежели другие участники процесса. Стороны и лица участвующие в деле вправе ходатайствовать:

• о назначении экспертизы в конкретном судебно – экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту;

• заявить отвод эксперту;

• о назначении повторной, дополнительной комплексной или комиссионной экспертизы;

• о внесении в определение, о назначении экспертизы дополнительных вопросов для эксперта;

• формулировать вопросы для эксперта;

• знакомиться с определением суда о назначении экспертизы;

• знакомиться с заключением эксперта.

«В судебной практике встречаются ошибки, связанные с нарушением прав сторон при назначении экспертизы. Например, при подготовке к судебному делу по иску Маркина к Очакову о признании авторства на изобретение, судья назначил экспертизу по своей инициативе и сам же определил курс вопросов. Ходатайства истца об отложении дела для ознакомления с заключением эксперта суд отклонил»²² конечно суд может назначить экспертизу по своей инициативе, может сформулировать вопросы, но обязан был уведомить об этом стороны. Дать возможность ознакомиться с перечнем вопросов для эксперта, ознакомиться с заключением экспертизы. Здесь на лицо несколько нарушений ст. 79 ГПК.

Участвующие в деле лица имеют право знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии, представлять доказательства, участвовать в исследовании, задавать вопросы другим лицам – специалистам, экспертам, свидетелям, давать объяснений суду, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, обжаловать судебные постановления.

При проведении экспертизы, согласно ст. 84 ГПК и ст. 83 АПК, лица, участвующие в деле вправе присутствовать, но в отдельных случаях, когда объектом исследования является организм или психика человека, а исследуемый является субъектом процесса или иное лицо, нужно согласие самого испытуемого. Исследуемый может отказаться от производства экспертизы ссылаясь на конституционные права о неприкосновенности личности (ст. 22) или запрета подвергать человека медицинским, научным или иным опытом без добровольного согласия (ст. 21 Конституции РФ). При уклонении от экспертизы суд вправе признать факт установленным или опровергнутым. Для этого суд должен учитывать не только сам факт отказа от экспертизы, но и объективные и субъективные причины отказа и лишь после этого делать выводы.

По результатам экспертизы на судебном заседании эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого была назначена экспертиза, затем другие лица, участвующие в деле. Если экспертиза была назначена по инициативе суда, то первым задает вопросы истец. В случае несогласия с заключением экспертизы стороны или лица участвующие в деле имеют право заявить о назначении повторной или дополнительной экспертизы. При допросе специалиста соблюдается тот же порядок и очередность, что и при допросе эксперта.

Кроме перечисленных процессуальных прав сторон существуют и процессуальные обязанности при производстве экспертизы.

Согласно п.3 ст. 95 ГПК и п. 2 ст. 107АПК эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей.

Суммы, подлежащие выплате эксперта, вносится вперед стороной ходатайствующие о назначении экспертизы. Если ходатайство поступило от обеих сторон, то требуемая сумма вносится сторонами поровну. Сторона, ходатайствующая назначение экспертизы, выигравшая дело, возмещает ущерб, понесенное на проведении экспертизы, и средств ответчика. Если сторона, ходатайствующая назначение экспертизы, освобождена судом от уплаты за экспертизу, проиграет дело, то освобожденная сторона обязана возместить судебные расходы. Если сторона выигрывает не весь иск, а лишь его часть, то она возмещает судебные расходы в той части, которую она не выиграла. Расходы на проведение экспертизы может быть возложена на хозяйствующего субъекта согласно Указа Президента РФ от 22 декабря 1993г. №2263 «Об аудиторской деятельности в РФ». «Оплата работы аудитора при проведении проверки по поручению суда производится предварительно за счет проверяемого субъекта по утвержденным ставкам (ст. ст. 6,10,17 указанных правил)»²³. Недобросовестное использование процессуальных прав и не исполнение процессуальных обязанностей может иметь для сторон неблагоприятные последствия (отложение дела, отсутствие стороны при рассмотрении дела). Согласно ст. 99 ГПК недобросовестная сторона, участвующая в деле, за систематическое противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, по решению суда может быть взыскана в пользу другой стороны компенсация за потерю времени.

Наряду со сторонами, участвующие в деле, в судебном процессе могут быть и заинтересованные лица, которых называют третьими. В гражданском и арбитражном процессе существует две формы участия третьих лиц:

1. третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК и ст. 50АПК);

2. третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43ГПК и ст. 51АПК).

Их объединяет то, что они участвуют в судебном процессе по возникшему между сторонами спору. В остальном они существенно различаются.

Третье лицо, заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора вступает в процесс, если считает, что спорное право принадлежит ему, а не сторонам. Его вступление осуществляется путем предъявления иска в суд. По предъявленному иску суд выносит определение. Иск может быть направлен против обоих участников процесса, в таком случае третье лицо становится истцом, а истец и ответчик – соответчиками.

Третьи лица, заявившие самостоятельные требования могут вступить в процесс в течение всего производства по делу до вынесения судом постановления - до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения. Не вступившее в процесс третье лицо, имеющее самостоятельные требования, не лишено права предъявить иск отдельно. Но вступление третьего лица в чужой процесс имеет для него преимущества, так как его право будет защищено раньше, сразу решается спор между всеми заинтересованными лицами. Это имеет значение в случае спора об имуществе. Сторона, выигравшая дело, может распорядиться данным имуществом, что затруднит в последующем защиту права третьего лица.²⁴ При вступлении третьего лица в дело, рассмотрение дела начинается с начала.

Третье лицо, заявившее самостоятельные требования, отличается от соистца. Иск третьего лица не может быть заявлен совместно с первоначальным иском; требования первоначального истца и третьего лица направлены на один и тот же объект спора и являются претендентами этого объекта, находясь в споре между собой.

Третьи лица, не заявившие самостоятельных требований относительно предмета спора. Если у покупателя (ответчика) по решению суда будет изъято проданная ему вещь, то продавец (третье лицо на стороне ответчика) должен возместить покупателю понесенные им убытки. При неисполнении обязанности покупатель вправе предъявить к продавцу регрессивный иск, т.е. иск о возмещении убытков, причиненных ему при изъятии купленной вещи. Регрессивный иск может быть предъявлен только по вступлении в законную силу решения суда по основному иску. Это значит, что будет открыто новое гражданское дело. Одновременное рассмотрение основного и регрессивного исков законом не допускается.

Третьи лица, не заявившие самостоятельных требований могут вступить в процесс по собственной инициативе, по ходатайству сторон или по инициативе суда. Они могут вступить в процесс на любой стадии судебного разбирательства. О вступлении третьего лица в судебный процесс судом выносится определение.

Третьи лица без самостоятельных требований обладают всеми процессуальными правами, необходимые для защиты их прав и интересов. Они пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности сторон, за исключением: они не могут изменить основание или предмета иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, признать иск или заключить мировое соглашение, предъявить встречный иск, требовать о принудительном исполнении решения суда (ст. 43 ГПК и ст. 51 АПК). Эти требования связаны с тем, что они не являются субъектами спорного отношения.

Третьи лица, не заявившие самостоятельных требований, участвуют в суде самостоятельно и независимы от сторон. Оно участвует в суде для предотвращения неблагоприятных для себя последствий решения суда. В случае предъявления к нему регрессного иска, может помогать тому лицу на стороне которого участвует в деле для защиты своих интересов.

Согласно ч. 3 ст. 35 ФЗ «О Прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства²⁵.

Различаются две формы участия прокурора в деле:

1) обращение в суд в целях защиты прав и интересов других лиц, общества и государства;

2) вступление в процесс с целью дачи заключения по делу.

В отличие от ст. 45 ГПК в ст. 52 АПК предусмотрена лишь одна форма участия прокурора в деле, а именно с целью обращения в суд с заявлением либо с иском для защиты прав и интересов граждан, юридических лиц и государства.

Прокурор может предъявить иск или обратиться с заявлением по любому делу в случаях нарушения интересов граждан, неопределенного круга лиц или государства. В этом случае он должен представить доказательства о невозможности самих граждан обращения в суд по состоянию здоровья, возраста, недееспособности и других причин.

Согласно ст. 52 АПК прокурор вправе:

• обратиться в суд с заявлением об оспаривании нормативных правовых актов;

• с иском о признании недействительности сделок;

• с иском о применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Прокурор, обратившийся в гражданский или арбитражный суд с заявлением или иском, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Прокурор не может возвратить исковое заявление так как он действует от своего имени в интересах другого лица. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если от этого лица или его законного представителя не поступило заявление об отказе от иска. Прокурор не может требовать рассмотрение дела в связи с отказом истца от иска, если были соблюдены условия принятия отказа от иска (ст. 39, 45 ГПК; ст. 49 АПК).

При назначении экспертизы, прокурор, участвующий в деле на стороне истца, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, предусмотренные статьей 79 ГПК и статьей 82 АПК. Прокурор не может заменить лицо, в интересах которого он выступает в суде, при некоторых процессуальных действиях. Например, если для проведения экспертизы необходимо лицо, в интересах которого выступает прокурор, или непредставление этим лицом необходимых материалов или документов для экспертизы. Т.е. когда существует необходимость личного участия данного лица при назначении или проведении экспертизы.

Таким образом, при предъявлении иска прокурор занимает в деле положение истца, но только в процессуальном смысле.

Вторая форма участия прокурора в деле является вступление в него для дачи заключения. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст.45 ГПК). Участие прокурора предусмотрено по некоторым делам, возникших из публично-правовых отношений и особого производства (ст. 252, 260, 273, 278, 288, 304 ГПК).

При исследовании доказательств прокурор вправе задавать вопросы сторонам, свидетелям, экспертам, специалистам; высказывать свое мнение по всем вопросам, возникшие в ходе судебного разбирательства (ст. 35 ГПК).

По окончанию рассмотрения дела прокурор дает заключение дела в целом (ст. 190 ГПК).

Согласно ст. 46 ГПК лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. А так же при назначении и проведении экспертизы когда необходимо личное присутствие истца. С обращением в суд могут обратиться органы государственной власти органы местного самоуправления, организации и граждане. В последнем случае ст. 53 АПК их участие не предусмотрено. Данные лица вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав свобод и законных интересов других лиц по их просьбе. Но кроме просьбы должно быть представлено законодательством такого права органу или лицу обратиться в суд, которое предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК. Заявление не может быть принято от заявителя, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению, поскольку оно рассматривается в ином судебном порядке; заявителю настоящим кодексом и другими федеральными законами не предусмотрено такого права; в заявлении не затронуты права, свободы и законные интересы заявителя.

Заявитель участвует во всех процессуальных действиях по поводу назначения и проведения экспертизы, пользуется всеми процессуальными правами и обязанностями истца.

Кроме лиц, участвующие в деле, согласно теории гражданского и арбитражного процесса участвуют и иные лица – называемые участниками процесса. Арбитражный процессуальный кодекс содержит перечень участников процесса в ст. 54, в него входят; свидетели, переводчики, эксперты, представители, помощник судьи, секретарь судебного заседания.

В ГПК данной статьи не существуют, хотя процессуальные права и обязанности этих лиц существуют в других статьях кодекса.

Рассмотрим права и обязанности участников, которые имеют непосредственное отношение к экспертизе, а именно – эксперта и специалиста.

Экспертиза может быть поручена судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Как и другие участники процесса, эксперт имеет процессуальные права и несет процессуальные обязанности.