Глава 13. Криминалистическая идентификация человека...

ных на прозрачных пленках. Рисунки имеют один масштаб, одну мане­ру исполнения и единый ракурс. Для составления таких портретов ис­пользуются различные монтажно-демонстрационные устройства (ме­ханические - ИКР-2) и компьютерные. Полученный портрет может быть закодирован, и его шифр передан по телефону, факсу и т. д. Вто­рые портреты составляются из фрагментов фотографического изобра­жения отдельных элементов головы и лица разных лиц. Такой портрет нередко называют фотороботом.

Объемные посмертные маски передают признаки внешности (го­ловы и лица и отдельных их элементов) умерших людей. Они выполня­ются в два приема. Сначала (после туалета лица трупа) изготавливается маска из гипса, полимерных масс и других слепочных материалов. За­тем с полученной маски, как формы, с помощью тех же слепочных ма­териалов изготавливается объемная уже скульптурная маска (модель) лица трупа. Подобная модель довольно точно и объемно передает мно­гие признаки лица.

Пластическая реконструкция лица по черепу доступна только уз­кому кругу специалистов в области анатомии головы, антропологии, ис­кусства ваяния. Методика такой реконструкции была создана в свое вре­мя профессором М. М. Герасимовым¹.

/4. Криминалистическая фотопортретная экспертиза

В процессе фотопортретной экспертизы осуществляется иденти­фикация человека по признакам внешности, запечатленным на фото­графических снимках.

Чаще всего она проводится при установлении личности разыски­ваемого преступника, неопознанного трупа, а иногда и в гражданском судопроизводстве (при установлении отцовства, розыске пропавших детей, в пенсионных делах).

Данная экспертиза проводится по любым фотоснимкам, как специ­альным (опознавательным), так и обычным (художественным, люби­тельским) фотоснимкам с документов. Сравниваемые образцы также мо­гут быть различными. Однако для результативности фотопортретной

¹ См.: Экспертиза в судебной практике. Киев, 1987; Криминалистика / Под ред. Н. П. Яб-локова. М, 1995.

175

РАЗДЕЛ П. Криминалистическая техника

экспертизы сравниваемые фотоснимки должны быть сопоставимыми (по имеющимся на снимках одноименным элементам и их признакам, по позе, возрастным параметрам, ракурсу) и доброкачественными (по резкости и контрасту изображения, отображению на снимках мелких особенностей лица). Вместе с тем эти снимки должны быть получены в соответствии с требованиями УПК и не должны вызывать сомнения в на­дежности их происхождения и принадлежности их проверяемому лицу. При производстве экспертизы сначала изучаются сравниваемые фотоснимки с позиций их соответствия указанным выше требованиям и особенно обращается внимание на то, как в них отображены призна­ки внешнего облика. После чего для последующей работы с представ­ленных на экспертизу фотоснимков выполняются репродукции в оди­наковом масштабе (1: 3,1: 5), а в необходимых случаях и одинаковые по масштабу диапозитивы для наложения, совмещения изображений.

На последующей стадии (раздельного исследования) выделяются и изучаются отобразившиеся в каждом из сравниваемых снимков иденти­фикационные признаки внешности, разделяемые в данной экспертизе на качественные и количественные (измерительные). При этом на каждом сравниваемом снимке раздельно и последовательно изучаются и измеря­ются все части лица и их элементы, оцениваются достоверность отобра­жения и устойчивость строения каждого элемента. На этой основе выяс­няются идентификационные признаки, к которым относят значимые и относительно неизменяемые за идентификационный период характери­стики элементов внешности. Значимость же идентификационного при­знака определяется относительной частотой его встречаемости.

На стадии сравнительного исследования сравниваемые изображения сопоставляются по всем выделенным на предыдущей стадии признакам с целью определения их совпадения и различия. Факт совпадения или раз­личия признаков проверяется несколькими приемами и методами сравне­ния (совмещение разноименных половин лица на двух сравниваемых снимках, монтаж сравниваемых изображений по вырезанным частям, на­ложение пленочных диапозитивов, наложение сравниваемых фотоизоб­ражений с помощью стереоскопа и др.). При этом должны быть объясне­ны причины выявленных различий и оценена достоверность совпадений.

176