Задача 2

Печеник подала до суду позов про виселення з будинку, що належав їй на праві власності, Ромової, оскільки строк договору оренди закінчився, а продовжувати його з Ромовою Печеник не бажає. У підтвердження своїх вимог Печеник надала суду документ про право власності на будинок, договір оренди будинку, характеристику з місця роботи, копію протоколу про притягнення Ромової до адмінвідповідальності за правопорушення. Також вона подала заяву про забезпечення доказів допитом свідків, які могли повідомити суду про аморальну поведінку Ромової у побуті.

Визначте належність зазначених доказів до справи?

Задача 3

Лікарня звернулася до суду з заявою про визнання Семенкової недієздатною з тих підстав, що вона страждає психічним захворюванням і за станом свого здоров’я не може здійснювати належний догляд за дитиною, яка в неї народилася. Суд визнав Семенкову недієздатною.

Семенкова звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій не погодилася з рішенням суду про визнання її недієздатною, та зазначила, що має можливість виховувати дитину, має для цього житлові та інші умови, що можуть підтвердити сусіди.

Які засоби доказування є допустимими у даній справі для задоволення заяви про визнання Семенкової недієздатною?

Якими доказами має бути доведений факт недієздатності особи?

Задача 4

З Ворухіним, який працював столяром на деревообробному заводі, під час виконання роботи стався нещасний випадок. Адміністрація відмовилася добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну нещасним випадком здоров’ю Ворухіна. Тоді він вирішив подати позов відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом.

Якими доказами можуть бути підтверджені позовні вимоги в даній справі?

Задача 5

Шишко звернувся до суду з позовом до колишньої жінки Петкіної про відібрання дитини. У підтвердження вимог він посилався на факти аморальної поведінки та життя жінки, внаслідок чого вона не займається вихованням дитини. На вимогу суду надати докази у підтвердження своїх доводів Шишко надав копію рішення його батьківства у відношенні дочки Марини. Крім наданих письмових доказів, Кочкова просила допитати в якості свідків Сомчак та Баришеву. Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання суду доказів у підтвердження своїх заперечень. Суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи, але вирішив допитати свідків, які зявилися.

Які вимоги до оцінки доказів по цій справі?

Література:

1. Бєлоконєв В. Розподіл обов’язків по доказуванню в цивільному процесі. // Прво України – 1996 №9 – С. 55;

2. Бочаров О. Про місце доказового права у системі права // Право України – 2003 0 №2 – С.30;

3. Гріненко А. Д.; Шульженко О.О.; Нагорний Г.М. Практика використання в цивільному судочинстві матеріалів судових експертиз. // Вісник Верховного Суду України. – 1997. №3;

4. Івакін Є. Державна судова експертиза – гарантія одержання об’єктивних і достовірних доказів у справі // Право України – 2000 – №9 – С. 45;

5. Ковальова В. Про процесуальні форми проведення судових експертиз // Право України – 2000 – №8 – С.73;

6. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. – М.:1978

7. Нагорний Г. Регламентація судової експертизи в цивільному процесі // Право України – 1994 №11-12 – С.23;

8. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве – М.: 2000. – С.с. 184-185;

9. Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: 2004

10. Фурса С.; Цюра Т. Докази ідоказування у цивіьному процесі;

11. Фокина М.А. Свидетельские показания в состязательном гражданском судопроизводстве. Саратов, 1996;

12. Цюра Т. Сторони як основи «процесуальні противники» в процесі доказування в цивільних справах // Право України – 2002 – №3 – С. 102;

13. Цюра Т. Принцип і сучасні проблеми доказування // Підприємство, господарство і право. – 2002. - № 6;