Рефераты:

1. Понятие модернизации, многовариантность процесса модернизации. Особенности модернизации стран Востока.

2. Этапы модернизации, их хронологические и сущностные характеристики.

3. Обобщающие характеристики стран второго эшелона модернизации.

Литература:

1. Алексеев В. В., Побережников И. В. Школа модернизации: эволюция теоретических основ //Уральский исторический вестник. № 5-6: Модерниза­ция: факторы, модели развития, последствия изъяснений / Под ред. Академика РАН В. В. Алексеева. Екатеринбург, 2000.

2. Красильщиков В. А. Россия и мировые модернизации //Pro et Contra. 1999. Т. 4. № 3.

3. Красильщиков В. А., Белоусов А. Р., Гутник В. П., Клепач А. Н., Кузне­цов В. И. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М., 1994;

4. Пантин В. И., Лапкин В. В. Волны политической модернизации в исто­рии России //Полис. 1998. № 2. С. 39-51.

5. Побережников И. В. Теория модернизации: итоги и перспективы при­менения в историческом исследовании //Власть и властные отношения в со­временном мире: Мат-лы науч.практ. конф. /Редкол.: Л. А. Закс и др.: В 2 т.Т. 1. Екатеринбург, 2006.

6. Побережников И. В. Модернизация и «жизненный мир» //Урал на пороге третьего тысячелетия: Тез. докл. и сообщ .Всероссийской науч. конф. / Под науч. ред. академика В. В. Алексеева. Екате­ринбург, 2000.

7. Социологический энциклопедический словарь / Под ред. Академика РАН Г. В. Осипова. М., 1998.

8. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2005.

Тема 4. Проблемы типологии российской государственности

П л а н:

1. Понятие метода типологии, критерии классификации государственности: значение метода типологии в теорети­ческом государствоведении, связь типологии государственности с типологией общества, критерии типологичес­кой градации, монистический и плюралистический походы.

2. Становление и эволюция формаци­онного подхода: формаци­онный подход как разновидность линейных теорий, критерии выделения формаций, понятие «базиса» и «надстройки», роль классовых антагонистических отношений, определение сущности государства, типы государств, характеристика черт переходного общества (М. Н. Марченко), дискуссии вокруг формационного подхода, его недостатки.

3. Типология Российской государственности в рамках формаци­онного подхода. Варианты концепции переходного государства: критерии типизации государств М. Н. Марченко, понятие «цивилизм (цивилитарный строй)» в либертатно-юридической кон­цепции В. С. Нерсесянца, теория общественно-политической формации А. С. Шабурова. Значение формационной теории как теоретического подхода в типологии российского общества и государства.

4. Особенности цивилизационного подхода в определении типологии российской государственности:

а) проблема квалификации России как самостоятельной цивилизации: взгляды Л. И. Семенниковой, А. Ахиезера, И. Клямкина, И. Яковенко; подходы А. Тойнби (православная русская цивилиза­ция), Н. Я. Данилевского (славянско-православная цивилизация), С. Хантингтона, И. Н. Ионова и др.

б) характеристики России в локально-региональной теории: дихотомное сопоставление «Запад-Восток» (понятия «слоеный пирог», евразийский тип развития, смешанный тип);

в) идеи линей­но-стадиальной модели (А. С. Ахиезер); смешанная типология государ­ства (цивилизационно-формационная) А. М. Ковалева и др.; проблема многообразия методологических подходов и универсальности методологии.