- •Проблемы совершенствования
- •1. Пояснительная записка
- •2. Тематический план изучения дисциплины «Проблемы совершенствования обязательственного права»
- •3. Содержание дисциплины
- •Раздел 1. Общая характеристика правового регулирования обязательственных отношений
- •Тема 1. Обязательственные правоотношения
- •Тема 2. Договоры и их место в гражданском праве
- •Раздел 2. Обязательства по передаче имущества
- •Тема 3. Обязательства по передаче имущества в собственность
- •Тема 4. Обязательства по передаче имущества во временное владение и пользование
- •Раздел 3. Обязательства по выполнению работ Тема 5. Договоры о выполнении работ
- •Тема 6. Правовой механизм участия граждан в долевом строительстве жилья
- •Раздел 4. Обязательства по оказанию фактических и юридических услуг
- •Тема 7. Возмездное оказание услуг
- •Тема 8. Обязательства по хранению
- •Тема 9. Поручение, комиссия, агентирование
- •Тема 10. Доверительное управление имуществом
- •Раздел 5. Обязательства по оказанию финансовых услуг
- •Тема 13. Финансовые услуги банка: банковский вклад и банковский счет
- •Тема 14. Расчетные обязательства
- •Результатов творческой деятельности
- •Тема 19. Правовое регулирование кондикционных обязательств
- •4. Учебно-методическое обеспечение дисциплинЫ
- •4.1. Нормативно - правовые акты
- •4.2. Основная литература
- •4.3. Дополнительная литература
- •4.4. Авторефераты диссертаций
- •Тема 1. Обязательственное право в системе отрасли гражданского права (теоретический семинар) Вопросы
- •Темы рефератов (докладов)
- •Тема 2. Договоры и их место в гражданском праве Вопросы
- •Темы рефератов (докладов)
- •Тема 3. Обязательства по передаче имущества в собственность Вопросы
- •Темы рефератов (докладов)
- •Тема 4. Обязательства по передаче имущества во временное владение и пользование Вопросы
- •Темы рефератов (докладов)
- •Тема 5. Договоры о выполнении работ Вопросы
- •Темы рефератов (докладов)
- •Тема 6. Правовой механизм участия граждан в долевом строительстве жилья Вопросы
- •Темы рефератов (докладов)
- •Тема 7. Возмездное оказание услуг Вопросы
- •Темы рефератов (докладов)
- •Тема 8. Обязательства по хранению Вопросы
- •Темы рефератов (докладов)
- •Тема 9. Поручение, комиссия, агентирование Вопросы
- •Темы рефератов (докладов)
- •Тема 10. Доверительное управление имуществом Вопросы
- •Темы рефератов (докладов)
- •Тема 11. Кредитно - заемные обязательства Вопросы
- •Темы рефератов (докладов)
- •Тема 12. Особенности финансирования под уступку денежного требования Вопросы
- •Темы рефератов (докладов)
- •Тема 13. Финансовые услуги банка: банковский вклад и банковский счет Вопросы
- •Темы рефератов (докладов)
- •Тема 14. Расчетные обязательства Вопросы
- •Темы рефератов (докладов)
- •Тема 15. Договоры на выполнение научно - исследовательских, опытно - конструкторских и технологических работ Вопросы
- •Темы рефератов (докладов)
- •Тема 16. Договорное регулирование концессионных отношений Вопросы
- •Темы рефератов (докладов)
- •Тема 17. Договоры об использовании объектов патентного и авторского права Вопросы
- •Темы рефератов (докладов)
- •Тема 18. Правовое регулирование деликтных обязательств Вопросы
- •Темы рефератов (докладов)
- •Тема 19. Правовое регулирование кондикционных обязательств Вопросы
- •Темы рефератов (докладов)
- •5.2. Задания для контрольных работ Указания по выполнению контрольной работы
- •Вариант 2
- •5.3. Примерный перечень вопросов для подготовки к экзамену
- •5.4. Примерная тематика магистерских диссертаций
- •Проблемы регулирования
- •625003, Г. Тюмень, ул. Семакова, 10
Вариант 2
1. Разрешите спор. Городская коллегия адвокатов в лице юридической консультации № 1 заключила с ООО «Символ» договор оказания юридических услуг. Согласно п. 1.1 договора коллегия адвокатов приняла на себя обязательства по представлению интересов ООО «Символ» по трем делам, рассматриваемым арбитражными судами. В силу п. 1.2 договора интересы доверителя выражаются в предъявлении исков и ведении дел в судах о взыскании с ЗАО «Планета» 30 тыс. долларов США, а также в принятии компетентными органами, включая суды, соответствующих постановлений, направленных на отмену решения Государственной налоговой службы по г. Поляны от 30 июня 1997 г. о взыскании с ООО «Символ» 95 тыс. рублей.
Конкретизируя положения о предмете договора, стороны установили, что ООО «Символ» обязуется перечислить коллегии адвокатов сумму гонорара в размере, эквивалентном 5 тыс. долларам США (п. 2.1.3 договора).
В свою очередь, коллегия адвокатов в соответствии с п. 2.2.2 приняла на себя обязательство по окончании дела предоставить ООО «Символ» все судебные решения и постановления, включая исполнительные листы, о взыскании с ООО присужденной арбитражным судом суммы задолженности и признании решения налоговой службы недействительным.
Осуществите толкование приведенных условий договора и определите, установлена ли договором прямая зависимость исполнения ООО «Символ» обязательства по оплате юридических услуг, предусмотренного п. 2.1.3 договора, от исполнения коллегией адвокатов обязанности по предоставлению судебных актов и исполнительных листов с конкретным содержанием.
2. Проанализируйте положения Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г., касающиеся толкования международного договора. Сопоставьте их с нормами о толковании гражданско-правового договора, содержащиеся во внутригосударственном и международном праве.
Сформулируйте соответствующие выводы.
3. Разрешите спор. Между «Ассоциацией товарищества собственников жилья города Самары» (цедент) и ООО «Ассоциация товарищества собственников жилья города Самары» (цессионарий) заключен договор № 2 от 12 июля 2007 г. уступки прав (цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору № 15 от 01 апреля 2005 г., заключенному между цедентом и товариществом собственников жилья «Уют-8». Сумма уступаемого требования составляет 66877 руб. 23 коп.
Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация товарищества собственников жилья города Самары» обратилось с иском к товариществу собственников жилья «Уют-8» о взыскании 66877 руб. 23 коп. задолженности по договору № 15 от 01 апреля 2005 г. на основании договора уступки прав (цессии) № 2 от 12 июля 2007 г. ТСЖ «Уют-8» исковые требования не признало, мотивировав следующим: договор цессии № 2 от 12 июля 2007 г. недействителен, поскольку на момент заключения данного договора договор № 15 от 01 апреля 2005 г., права (требования) по которому являлись предметом уступки, был расторгнут дополнительным соглашением от 31 мая 2007 г. В суд был представлен подлинник дополнительного соглашения от 31 мая 2007 г., согласно которому договор № 15 от 01 апреля 2005 г. расторгнут его сторонами с момента заключения данного соглашения. При этом п. 2 дополнительного соглашения предусматривал, что товарищество собственников жилья «Уют-8» обязуется возместить Ассоциации «Товарищества собственников жилья города Самары» понесенные с выполнением договора расходы в сумме 66877 руб. 23 коп.
Правомерно ли было заключение договора цессии при указанных обстоятельствах? Какое решение должен принять суд?
4. Обоснуйте социальную и практическую ценность института ответственности за вред, причиненный недостатками товаров, работ и услуг.
5. Опишите порядок признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.