Вопрос 1

Причины Гражданской войны

Причины войны лежат в сфере идеалов: все действия правительства большевиков воспринимались, как посягательство на порядок, признаваемый законным и справедливым. К войне побуждает ненависть. Нарастание такой ненависти в среде имущих классов и значительной части культурного слоя России начались уже с лета 1917 года. Темная ненависть к «восставшему хаму» нашла свое выражение в ненависти к власти большевиков как узурпаторов и грабителей России.

А) сопротивление значительной части населения политике большевиков. Особенно много протестов вызвали декреты в области экономики: отмена частной собственности (Декрет о земле), рабочий контроль над производством, куплей, продажей продуктов и сырых материалов(14 ноября). Этот Декрет имел разрушительные последствия. Владельцы начали закрывать предприятия. Большевики расценили закрытие заводов как саботаж и начали конфискацию предприятий. Первая конфискация состоялась 17 ноября, через три дня после Декрета о рабочем контроле – в собственность государства перешла Ликинская мануфактура. С ноября 1917 года по март 1918 года было национализировано 836 предприятий. Совершившийся захват предприятий Ленин назвал «лихой красногвардейской атакой на капитал». Национализация банков(14 декабря 1917),национализация внешней торговли (апрель 1918)

Б) политика в отношении крестьян. В январе 1918 года принят декрет о социализации земли, который фактически отбирал землю у крестьян. Весной 1918 года Ленин объявил крестьян «главным врагом социализма», которые скрывают хлеб и порождают голод в стране. 9 мая 1918 года принимается «Декрет о продовольственной диктатуре», в котором подтверждается твердые цены на хлеб, и обязательную сдачу излишков хлеба государству (норма потребления устанавливалась наркоматом продовольствия). Кто не сдает хлеб, подлежали наказанию сроком на 10 лет и конфискации имущества. 27 мая Наркомпрод получил право создавать из надежных рабочих «продовольственные отряды» для конфискации зерна в деревне силой. Ленин призывает «к крестовому походу» рабочих против крестьян. Крестьяне поднимают восстания, но большевики жестоко их подавляют (только в результате подавления нескольких мятежей было убито 3057 человек). Декретом от 11 июня 1918 года в помощь продотрядам создавались «комитеты бедноты». Они должны были помогать в выявлении у односельчан излишков хлеба. Комбеды фактически отстранили местные Советы от власти. У крестьян было изъято 13 млн. пудов хлеба и 50 млн. десятин земли в пользу бедноты. Такими действиями власти был нанесен очередной удар по уровню развития сельского хозяйства. Разрушительными были и моральные последствия. Рушились вековые устои, разгоралась вражда и ненависть между односельчанами. Основная масса крестьян, особенно в районах, где уровень жизни был выше (Сибирь, Северный Кавказ, Поволжье), единым фронтом выступила против такой политики. Против политики большевиков выступили левые эсеры. Они отвергали противопоставление деревенской бедноты «трудовому крестьянству», а комбеды называли «комитетами лодырей».

В) Спад производства (продукция промышленности сократилась на 36,4%, реальная зарплата уменьшилась в 5 раз, безработица достигла 600 тыс. человек), исчезновение товаров с рынка, обесценивание денег (стоимость рубля упала до 10-15 копеек), угроза голода – все это ухудшало положение рабочих, которые стали бежать из города. Открытые протесты рабочих жестоко подавлялись «рабочей властью» - расстреляли собрание рабочих железнодорожников в Туле, рабочих Ижорского завода и другие.

Г)12 ноября 1917 года состоялись выборы в Учредительное собрание. Поскольку большевики не получили большинства голосов (только 22% против 40 %, которые получили эсеры), был принят Декрет о роспуске Учредительного собрания (7 января 1918 года, в этот же день депутаты-кадеты Шингарев и Кокошкин были заколоты штыками). Разгон Учредительного собрания способствовал еще большей разобщенности общества и способствовал разжиганию гражданской войны.

Д) Усиливало политическую конфронтацию в обществе заключение Брестского мира. Патриотически-настроенные круги общества были глубоко оскорблены и возмущены его условиями. Лидер кадетов Милюков вел переговоры с немцами о совместных действиях против большевиков. Он выступил, вопреки прежним своим принципам, за прогерманскую ориентацию. Левые эсеры рассчитывали склонить V съезд Советов к расторжению Брестского мира и комбедов. Но эти надежды не оправдались. Левые эсеры решились на крайнюю меру – сорвать Грабительский мир и поставить Советскую Россию перед фактом неизбежной войны с Германией. Они пошли на убийство германского посла графа Мирбаха. 6 июля 1918 года левые эсеры Я.Блюмкин и Н.Андреев убили посла. Левые эсеры попытались захватить власть в Москве («левоэсеровский мятеж»), а командующий Восточного фронта эсер Муравьев объявил войну Германии (10 июля 1918 года). После «мятежа эсеров» установилась однопартийная диктатура. В июне проведены массовые аресты не только левых эсеров, но и меньшевиков. Закрываются меньшевистские газеты. Социалистическая оппозиция в лице меньшевиков и эсеров переходит в лагерь врагов большевиков, и гражданская война приобретает ожесточенный характер.

Кристя:

Причины войны нельзя свести к виновности в ее начале какой-либо из сторон. Ее исторические предпосылки следует искать в состоянии российского общества до февраля 1917 г., когда Россия перманентно входила в состояние гражданской войны, а причины - в действиях или бездействии основных политических сил страны в период от февраля 1917 г. примерно до лета 1918 г. Если ретроспективно оценивать предпосылки и причины гражданской войны в России, то их можно свести к следующим: 1. Обострение социальных противоречий в Российском обществе, которые накапливались в течении десятилетий и даже веков и предельно углубились в ходе первой мировой войны. Острейшие проблемы российского общества не решались десятилетиями. На западе острота социальных противоречий более или менее сглаживались. В России насилие над народом было ведущим принципом функционирования власти. В конце XIX-начале XX вв. особенно заметным стало упорное нежелание самодержавия проводить существенные реформы политического и экономического строя. Конфликт власти и общества был настолько глубоким, что защитников у самодержавия в феврале-марте 1917 г. не оказалось, их просто не было в многомиллионной стране. 2..Политика ведущих политических партий (кадетов, эсеров, меньшевиков), которые не смогли стабилизировать ситуацию после свержения самодержавия. Борьба за армию в условиях продолжавшейся войны вела к ее развалу. 3. Захват власти большевиками и стремление свергнутых классов восстановить свое господство. 4. Противоречия в лагере социалистических партий, которые на выборах в Учредительное собрание получили более 80% голосов, но не сумели обеспечить согласие, ценой взаимных уступок. 5. Вмешательство иностранных государств во внутренние дела России. Интервенция стала катализатором гражданской войны, а поддержка странами Антанты белогвардейских войск и правительств во многом обусловила длительность этой войны. 6. Грубейшие ошибки и просчеты большевиков, советского правительства в целом ряде важных вопросов внутренней политики (Раскол деревни летом 1918 г., расказачивание, политика "военного коммунизма" и др.). 7. Следует выделить также и социально-психологический аспект гражданской войны.

Представители белого движения вину возлагали на большевиков, пытавшихся силой разрушить вековые институты частной собственности, преодолеть естественное неравенство людей, навязать обществу опасную утопию. Большевики и их сторонники, советские историки, виновными в Гражданской воине считали свергнутые эксплуататорские классы, которые ради сохранения своих привилегии и богатств развязали кровавую бойню против трудового народа. Сегодня историки пытаются преодолеть крайние точки зрения современников и участников событии. Многие признают, что Россия в начале XX в. нуждалась в глубоких реформах, но власть и общество проявили неспособность их своевременно и справедливо решать. Власть не желала слушать общество, оощество с презрением относилось к власти. Возобладали призывы к борьбе, заглушившие робкие голоса в поддержку сотрудничества. Вина основных политических партии представляется в этом смысле очевидной: согласию они предпочли раскол и смуту.

Из наиболее важных причин Гражданской войны в современной историографии принято выделять сохранявшиеся в России и после Февральской революции социальные, политические и национально-этнические противоречия. Прежде всего, к октябрю 1917 года оставались нерешёнными такие насущные вопросы, как вопрос окончания войны и аграрный вопрос.

В период после Октябрьской революции до начала периода активных боевых действий в Гражданской войне (май 1918 года) руководство советского государства предприняло ряд политических шагов, которые часть исследователей относят к причинам Гражданской войны:

сопротивление ранее господствовавших классов, которые лишились власти и собственности (национализация промышленности и банков и решение аграрного вопроса в соответствии с программой партии эсеров, вопреки интересам помещиков);

разгон Учредительного собрания;

выход из войны путём подписания разорительного Брестского мира с Германией;

деятельность большевистских продотрядов и комбедов в деревне, которая привела к резкому обострению отношений между Советской властью и крестьянством;

При всем разнообразии мотивов общим для всех чувством была озлобленность. Побежденным уходить было некуда, и это делало Гражданскую войну особенно ожесточенной и кровавой.

Применительно к России - гражданская война 1918-1920 гг. - это обусловленная глубокими социальными, политическими, экономическими, национальными и другими противоречиями вооруженная борьба за власть между различными группами и слоями населения страны, проходившая при активном вмешательстве иностранных государств и включавшая военные операции регулярных армий, восстания, мятежи, партизанские и диверсионно-террористические действия и др.формы.

Одним из первых историков политической истории гражданской войны в России, бесспорно, является В.И .Ленин, в трудах которого мы находим ответы на многие вопросы политической истории жизни и деятельности народа, страны, общественных движений и политических партий.

Для нас прежде всего интересна ленинская концепция истории гражданской войны. В.И. Ленин определяет ее как наиболее острую форму классовой борьбы. Эта концепция исходит из того, что классовая борьба резко обостряется в результате идеологических и социально-экономических столкновений, которые, неуклонно возрастая, делают неизбежным вооруженное столкновение между пролетариатом и буржуазией.

Уродливое развитие советской историографии по существу началось с конца 20-х гг., когда в связи с 50-летием со дня рождения И.В. Сталина была опубликована статья К.Е. Ворошилова "Сталин и Красная Армия". В ней сталинская интерпретация гражданской войны, особенно ее политических сюжетов, сводилась в основном и главном к трем походам Антанты в 1919-1920 гг.

Отметим прежде всего, что буржуазная историография справедливо считает гражданскую войну в России наиболее значительной из всех гражданских войн XX в. Но выводы из правильного заключения делаются далеко не однозначные. Одни авторы стремятся затушевать тесную политическую связь гражданской войны, военной интервенции и Октябрьской революции. Другие — не считают гражданскую войну наиболее острой формой классовой борьбы. Третьи — связывают все аспекты гражданской войны и военной интервенции (политические, военные, социально-экономические) с событиями первой мировой войны. Они пытаются доказать, что союзники по интервенции в России не преследовали антибольшевистских целей, а руководствовались лишь интересами вооруженной борьбы с государствами — противниками Антанты.

Однако трезво мыслящие буржуазные историки уже в 20-е гг. признавали антисоветские мотивы военной интервенции в качестве ее основных политических аспектов. В современных условиях буржуазные историки-объективисты, в отличие от представителей правого толка, продолжают признавать антисоветскую и контрреволюционную сущность интервенции, соглашаясь с классовым характером гражданской войны, ее политическим содержанием.

Таким образом, гражданская война как общественно-политическое и историческое явление, всеобъемлющее политическое понятие, особая форма классовой борьбы, проявлявшаяся в специфических условиях различных российских регионов (в центре, в провинциях, на национальных окраинах), по существу началась сразу после свержения царизма. Это было начало первого периода гражданской войны, продолжавшееся вплоть до победы Октября.

Ленин был прав, утверждая, что главным врагом Советской власти выступил международный империализм, который "вызвал у нас, в сущности говоря, гражданскую войну и виновен в ее затягивании" (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 343).

Современный российский историк и специалист по Гражданской войне В. Д. Зимина пишет о наличии интегративного единства между Октябрём 1917 года и Гражданской войной в России.

В настоящее время под влиянием публицистов и особенно электронных СМИ широкое распространение в российском обществе получила точка зрения, что гражданскую войну развязали большевики. Они, дескать, узурпировали власть, убили самого гуманного царя в мире, обострили конфронтацию в обществе и во имя приближения мировой революции развязали братоубийственную войну. Более аргументированной представляется точка зрения Ленина и большевиков, закрепленная в многочисленных книгах и школьных учебниках советского периода. Ее суть: В 1917 г. к власти в России пришли рабочие и крестьяне. Буржуазия и помещики смириться с этим не хотели. Но сил для сколько-нибудь серьезного сопротивления Советской Власти у них не было. Мятеж Краснова-Керенского, Каледина на Дону и Дутова на Южном Урале были легко и быстро подавлены. Однако иностранные государства организовали открытую интервенцию, оказали помощь внутренней контрреволюции и т.д. Таким образом, инициатором и катализатором гражданской войны в России выступил международный империализм.