6.1.4. Тактика иллюстрирования

Тактика иллюстрирования проявляется в использовании фактов и примеров.

В риторике иллюстративный тип аргумента считается одним из распространенных средств воздействия. Он имеет наглядную описатель­ную форму. Например:

Реформа начнётся в две тысячи пятом году / до реформы рост цен не остановить // В то же время сама реформа / приведёт к пониже­нию // Вот Казахстан начал реформу и реализовал её // Снижение тари­фов / в два раза / за три с половиной года там (А.Б. Чубайс) [«Россия», чЗеркало», 20.11.2002].

В отличие от факта - самодостаточного события, из которого с не­избежностью вытекает правильность тезиса, пример - это только одно из ряда событий, любое из которых в равной мере подтверждает высказан­ную мысль [Анисимова, Гимпсльсон 1998: 160]. На речевом уровне так­тика иллюстрирования в этом случае вводится дискурсивными словами например, как например, помню, так (в значении «например»), вот при­зер, которые могут начинать предложение, заканчивать его или оформ­ляться как просодически самостоятельный компонент дискурса, союзами и частицами в роли коннектора (а вот):

Надо уметь извлекать уроки и из собственных побед и из собст­венных поражений // Вот когда американцы проиграли войну во Вьетна­ме / они извлекли ключевой урок что их армия / как сейчас наша / неспо­собна даже справиться с задачей в довольно слабой стране // Мы к со­жалению после Афганистана / после Чечни / никаких уроков не извлекли (Б.Е. Немцов) [НТВ, «Свобода слова», 28.11.2003];

Иначе какой смысл вообще в существовании власти и государства? Суды, например. Зачем нам суды, которые ничего не судят, а только создают круговорот денег в карманах судей? (И.М. Хакамада) [«АиФ», № Ш, 2004];

Вот у вас телефон мобильный / Если бы не мы с Гайдаром / Чубай­сом / Хакамадой / то у вас не было бы его // Второе / и никакой такой ипотекой / вы бы не занимались (Б.Е. Немцов) [«Россия», «Выборы- 2003», 17.11.2003];

Наша партия очень много помогает и отдельным людям, и органи­зациям: детским домам, школам, военным. Ну, вот пример. В мае раз- ведрота Тульской дивизии должна была ехать в Чечню. Молодые пар- пишки-срочники. Когда я с ними встретился, они, видимо, просто увидев во мне своего, <....> сказали: мы в Чечню едем, нас обучили, но у нас бронежилеты.... Если с десяти метров из «Макарова» стрелять, еще держат, а А КМ с любого расстояния прошибает. <....> В общем, когда они поехали туда, у всех были современные бронежилеты (С.М. Миронов) [«Известия», 3.12.2003].

Наблюдения показывают, что чаще используются конкретные при­меры, реже - потенциально возможные (или невозможные):

Разве это нормально? Когда вы ищете себе нового сотрудника, вы же выбираете и приглашаете на собеседование нескольких кандидатов, не бывает так, что вы выбираете из одного кандидата. Один - это не выбор (И.М. Хакамада) [«АиФ», № 10, 2004];

Если вы взяли кредит и обеспечением этого кредита является залог имущества / которое вы купили на этот кредит / банк не даст вам это­го кредита /если вы не сможете заложить что-то //И это по-честному // Ведь правда это по-честному? (В.В. Путин) [«Прямая линия», 18.12.2003].

Аргументация обычно опирается (и это очень частотно) на реально существующие факты:

Начну с визита в США. Утверждаю: он стал одной из крупных по­бед Совета Федерации. За 10 лет в Штаты не было ни одного визита на уровне Председателя. Далее. Был подписан меморандум о сотрудничест­ве {С.М. Миронов) [«Известия», 3.12.2003];

Там [во Владивостоке - О.П.] совершенно бестолковая власть / ко­торая думает исключительно / о взаимоотношениях друг с другом / о решении своих шкурных проблем // Там хотели построить водозабор ещё в девяносто втором году / потом из-за скандала между Наздратенко и

Черепковым они этого не сделали // А сейчас дождались когда воды не стало / бросились в Москву просить полтора миллиарда долларов (Б.Е. 11емцов) [НТВ, «Свобода слова», 11.11.2003].

Факты являются самым надежным аргументом доказательства, если они правильно подобраны и объективно отражают картину события. Наи­более убедительны в этом аспекте статистические данные. Например:

А у пас сто восемьдесят тысяч семей офицеров не имеют жилья // Н расчёты показывают / что цена вопроса чуть-чуть больше десяти процентов военного бюджета // Па сегодняшний день бюджет военного ведомства составляет четыреста одиннадцать миллиардов рублей // Ес- Iи платить каждому семь тысяч / а это на двадцать процентов выше средней зарплаты / то цена вопроса / тридцать пять сорок миллиардов рублей (Б.Е. Немцов) [НТВ, «Свобода слова», 21.11.2003].

Цифровые модели считаются сильным средством убеждения. Их много и часто используют такие политики, как В.В. Путин, Л.Б. Чубайс, С.В. Степашин, в какой-то степени - Б.Е. Немцов. Однако следует отметить, что цифровые показатели имеют двоякий характер. Ьолынее воздействие на избирателей оказывают «огромные», «устра­шающие», но ничем не подтверждённые цифры, которые применяются недобросовестными ораторами в спекулятивных целях (см. раздел 4.2.1.) Реальные, фактические данные выглядят гораздо более скромно, а изби­ратель не имеет возможности определить, насколько правдивы те или иные цифры, не имеет возможности различить «честный» аргумент и де­магогический приём.