§ 2. Гражданско-правовая ответственность за нарушение права на коммерческую тайну.

Гражданско-правовые меры ответственности за нарушение права на коммерческую тайну имеют наиболее важное значение, так как они в отличие от остальных видов ответственности носят не только сдерживающий, но и восстановительный характер.

Общий, хотя и не исчерпывающий, перечень этих способов содержится в статье 12 Гражданского кодекса. Следует учитывать, что правовая природа нарушенного права и способ нарушения накладывают определенные ограничения на их применение – не все они могут быть использованы в сфере обеспечения защиты коммерческой тайны от неправомерных действий.

Если нарушением права на коммерческую тайну ее обладателю причинены убытки, лицо, совершившее противоправное деяние, должно эти убытки возместить. Это требование, в соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса, распространяется и на должностных лиц органов государственной власти или местного самоуправления, в результате действий которых были нарушены законные права и интересы обладателя коммерческой тайны.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права.²⁴ Таким образом, закон предусматривает возмещение убытков в полном объеме. Как показывает практика, отрицательные имущественные последствия от разглашения или использования «секрета фирмы» третьими лицами за очень редким исключением выражаются именно в упущенной выгоде, а не в реальном ущербе.

Если обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, вводит ее в гражданский оборот посредством заключения договоров с контрагентами, есть смысл предусмотреть в договоре условие, согласно которому сторона, получившая конфиденциальную информацию и разгласившая ее, обязана выплатить неустойку в виде штрафа. Штраф определяется в виде фиксированной суммы и получает четкое закрепление в договоре. В этом случае потерпевшей стороне не придется доказывать причинение убытков недобросовестным контрагентом. Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков.²⁵ Таким образом, с точки зрения практического применения указанный способ гражданско-правовой защиты является более предпочтительным по сравнению с возмещением убытков в полном объеме.

В соответствии со статьей 394 Гражданского кодекса РФ по общему правилу – если за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. В договоре, однако, это правило может быть изменено. Ответственность контрагента может выражаться:

1. во взыскании только неустойки, но не убытков;

2. во взыскании убытков в полной сумме сверх неустойки;

3. во взыскании по выбору кредитора либо неустойки, либо убытков.²⁶

Защита интересов обладателя информации может осуществляться и другими гражданско-правовыми способами. Выбор того или иного способа зависит от конкретной ситуации.

Подводя итог, можно сказать, что главное значение гражданско-правовых меры за нарушение права на коммерческую тайну заключается в том, чтобы лицо, права и законные интересы которого нарушены, имел возможность компенсировать свои материальные потери.