Объекты и методы исследования
В соответствии с задачей исследования были проведены эксперименты по регистрации динамики работоспособности в разных условиях на двух производственных объектах.
1. В первой серии выполнялась типичная монотонная работа. Ее отличали такие признаки монотонной деятельности, как регулярная повторяемость однотипных действий и дефицит значимых сенсорных раздражений, т. е. оба условия развития состояния монотонии. Работа выполнялась на конвейере, где за каждой работницей закреплена определенная операция, состоящая из 3—4 несложных элементов, средняя продолжительность операции 3,7 с. В опытах участвовали 15 человек.
2. Во второй серии выполнялась та же монотонная работа, что и в первой, но с применением «функциональной музыки», что снижало влияние фактора дефицита раздражений. В опытах участвовали 15 человек.
3. В третьей серии выполнялась монотонная работа при введении мероприятий, снижающих действие фактора повторяемости. Работа производилась на конвейере «нового типа», где обеспечивалась большая длительность операции (36,2 с), а также было введено перемещение работников 4—6 раз в течение смены с одной операции на другую (чередование операций). В опытах участвовали 24 человека.
Основным объективным показателем в нашем исследовании был принят интегральный показатель работоспособности, который вычислялся на основании применения 4 методик: КЧМ, силы мышц кисти правой руки, статической мышечной выносливости, времени простой условно-двигательной реакции.
Для расчета интегрального показателя работоспособности использовалась формула, предложенная Е.А. Деревянко. На основании методов непараметрической статистики сдвиги изучаемой функции выражались в сопоставимых (относительных) единицах. Величина сдвига по каждой применяемой методике обозначалась как Коб. Для вычисления Коб предлагается следующая формула:
,
где α — количество случаев, при которых не отмечено изменений по сравнению с данными, полученными до работы (исходный фон);
β — количество случаев улучшения показателей;
γ — количество случаев ухудшения показателей.
Для определения интегрального показателя работоспособности (Кинт) предлагается следующая формула:
Кинт = ΣКоб / n,
где n — количество применяемых в исследовании методик, по которым вычислялось Ко6. В нашем случае n=4.
Так же, как и Коб, показатель Кинт изменяется в пределах от +1,0 до —1,0;
отрицательное значение Кинт указывает на ухудшение функционального состояния испытуемых, а положительное — на улучшение.
Определение работоспособности производилось в течение четырех дней. Первый день был ознакомительно-тренировочным. Во время последующих трех дней проводилось по 5 замеров ежедневно (в III серии — 4 замера). Первый замер проводился перед началом смены, второй — через 1 ч после начала смены, третий — через 2 ч, четвертый — через 6,5 ч, пятый — в конце смены. В III серии опытов по организационным причинам третий замер пропускался.
Непосредственно после физиологических измерений определялась величина субъективной усталости (в баллах).
Обработка данных, т.е. определение разницы в абсолютных значениях средних по группам, производилась на основе применения t-критерия, а динамика отдельных показателей в течение периода работы — применения непараметрического критерия «знаков».
В I и II сериях опытов было проведено по 225 человеко-наблюдений в каждой, в III серии — 288 человеко-наблюдений. [Л.П.Степанова, В.И.Рождественская Особенности работоспособности в условиях монотонной.123c.-124с.]