- •1. Создание международно-правовой системы оон и страны Востока.
- •2. Этапы разрушения колониальной системы империализма.
- •3. Особенности становления современных политических структур и развития государственности в странах Востока.
- •4. Трудности национально.-государственной интеграции в странах Востока.
- •5. Экономическое развитие стран Востока в постколониальный период.
- •6 Движение афро-азиатской солидарности: истоки, сущность, противоречия
- •7.Подъем исламизма в последней четверти XX века
- •8 Основные тенденции социальных процессов на Востоке.
- •9.Основные модели современного экономического развития стран Востока
- •13 Американский оккупационный режим Японии (1941-52)
- •15 Утверждение самостоятельной роли Японии в мире
- •16 Основные черты политической системы и проблемы общественной жизни Японии в 20в.-2008 год
- •17 Проблемы противоречия .Стран .Дальнего Востока во второй половине XX века (кнр и Тайвань,Юг и Сев Кореи)
- •18 ЮжКорея: в годы «апрельской революции» и в годы республик 1960-87гг.
- •19 Основные черты и результаты развития Южной Кореи в последней четверти XX века – 2005 г.
- •20 Северная Корея: выбор пути развития, экономическое и политическое развитие в кндр 1957-85 гг.
- •21.Проблема воссоединения Кореи. Объединительные концепции.
- •22.Граждан война в Китае 1945-49г и образование кнр.
- •23.Становление и строительства «системы социализма» в кнр 49-52г;53-57гг.
- •24.Политика «большого скачка» и «коммунизации» деревни в Китае (58-65гг)
- •25 Культурная революция в Китае: истоки, этапы, сущность, итоги.
- •27.Страны Индокитая(Вьетнам,Лаос, Камбоджа): от войны к реформам (1945-2000г).
- •28.Страны Юго-Восточной Азии в (Малайзия, Индонезия, Филиппины, Таиланд, Бирма ) 1945-2000г. Основные тенденции развития.
- •30.Иран в правлении шаха Махаммеда Реза Пахлеви.
- •31.Иран: путь «ислам революции» 78-79гг.
- •32.Афганистан:рев-я 1978г и ее последствия.
- •38.Алжир и Ливия: Общее и особенное.
- •39.Тропическая и Южная Африка после Второй мировой войны: процессы и тенденции.
- •40. «Социалистическая ориентация» на Востоке: истоки, эволюция, исторические судьбы.
- •41.Пакистан: основные черты социально - экономического и политического развития.
9.Основные модели современного экономического развития стран Востока
Экономическое развитие стран Азии и Африки во второй половине XX в. происходило противоречиво и неоднозначно,разделялся по уровню развития, культуре, религиям и многому другому;(что отличало Восток от Запада)общее — господство командно-административной системы в экономике, приниженная роль несвободной частной собственности, зависимый и слаборазвитый рынок, бесправное положение подданных.
«Японская» модель развитияК группе стран, объединяемых в рамках данной модели, относятся Япония, Южная Корея, Сингапур, Тайвань и Гонконг, а также с некоторыми оговорками ряд стран Юго-Восточной Азии, прежде всего Индонезия и Таиланд.
Эти страны зримо сближаются с еврокапиталистическим стандартом по многим основным параметрам: практически абсолютное господство свободного рынка с конкуренцией выходящих на него частных собственников; патронирующая роль государства и контролирующая роль системы налогов, пошлин, банковских процентов и учетных ставок и т. д.; — огромная роль на современном рынке искусства маркетинга; - не меньшая роль мощных капиталистических объединений, включая Транснациональные корпорации (ТНК).
Для нормального функционирования рынка такого типа нужно его полное господство в рамках страны. Рынок, соответствующий данной модели, не терпит посторонних иноструктурных вкраплений. Чем больше в той или иной стране развит государственный (некапиталистический) сектор, тем с большими затруднениями связана экономика страны. пример-Япония. Государство напоминает чуткий барометр, моментально реагирующий на экономические затруднения. Оно перестало быть государством традиционно восточным и стало едва ли не более государством еврокапиталистического типа, чем государства в странах Западной Европы или США. И это касается и многих остальных элементов еврокапиталистической структуры, включая институты демократии, правовые, да и многие другие стандарты. Но что характерно, при всем том Япония не перестала быть Японией. В этом ее сила и даже ее преимущество перед Европой. Достаточно напомнить о дисциплине труда и отсутствии забастовок при достаточно гармоничном сотрудничестве труда и капитала.
«Индийская» модель развитияВ рамках этого типа можно рассматривать большую группу стран Азии и Северной Африки: Индию, Пакистан, Бангладеш, Иран, большинство арабских стран и ряд других государств. Их объединяет то, что они достаточно успешно развиваются по западнокапиталистическому пути развития. Но при этом от стран «японской» модели их качественно отличает то, что они далеко еще не перестроили свою традиционную внутреннюю структуру. Практически это значит, что заметная часть страны и ее населения уже существует в рамках новой, трансформированной по капиталистическому образцу экономики, что в масштабах государства в целом активно функционируют важные элементы еврокапиталистической структуры — многопартийная система, демократические процедуры, европейского типа судопроизводство и т. п. В то же время большая часть населения по-прежнему остается в плену привычного для их предков образа жизни, лишь едва затронутого нововведениями и переменами. И хотя обе части активно контактируют друг с другом, они в то же время остаются обособленными и живут каждая по своим законам, составляя в то же время единый организм.
«Африканская» модель развитияДля стран, объединенных в рамках этой модели типичны не столько развитие и тем более стабильность, сколько отставание и кризис. Именно здесь накал драматизма наиболее заметен и ситуация наименее перспективна. К странам этой модели относится подавляющее большинство африканских стран, некоторые страны исламского мира, в частности Иордания, Йемен, Афганистан и Бангладеш, а также другие бедные страны Азии, такие, как Лаос, Камбоджа, Бирма и т. п.В подавляющем большинстве этих стран еврокапиталистическая структура имеет весомые позиции в экономике, отсталая, а то и полупервобытная периферия здесь много более значима и практически задает тон. Страны «африканской» модели в большинстве своем обречены на отставание, причем разрыв между ними и развитыми странами долго еще будет только возрастать.
Причины этого очевидны:низкий исходный уровень развития, отсутствие либо слабость имеющегося религиозно-цивилизационного фундамента, и скудость природных ресурсов, во всяком случае таких, которые, как нефть, могли бы легко приносить доход. Перед нами феномен некомпенсируемого существования, неспособности к самообеспечению или, в ряде случаев, феномен полупервобытного комплекса, способного гарантировать существование на полупервобытном уровне. Единственный выход — массированная целенаправленная политика, преследующая своей целью искусственное форсирование развития с прицелом на постепенное втягивание в экономику рыночного сектора все большего количества пока еще малопригодного для этого местного населения. Нужно создавать рабочие места, вести работу по социопсихологической перестройке массового сознания. Тому и другому способствуют большие города, число и размеры которых, в частности, в Африке, быстро увеличиваются.
«Марксистская» модель развитияВплоть до недавнего времени к этой модели развития принадлежало больше восточных стран, чем сейчас. С 1975 по 1989 г. одной из самых одиозных стран «марксистской» модели являлась Камбоджа, называвшаяся в те годы Кампучией. После начала «обвала» коммунистической идеологии в Восточной Европе в стране полностью вернулись как монархическая форма правления, так и старое название государства. Еще дольше, с 1921 по 1992 г., в социалистический лагерь стран марксистской идеологии входила Монголия, накрепко привязанная к СССР. После распада Советского Союза Монголия объявила себя парламентской многопартийной республикой (1992 г.).
В число стран с марксистско-социалистическими режимами включали также Анголу и Эфиопию. С некоторыми оговорками эти страны по-прежнему относят к «марксистской» модели. Однако главными и подлинными представителями этой группы стран всегда были Китай, Северная Корея и Вьетнам. Развитие названных выше стран имело ярко выраженные особенности. В настоящее время руководство КНР (и Вьетнама) все время подчеркивает, что ориентируется на строительство социализма. на данном этапе речь идет преимущественно о существенной роли социальных гарантий и об ограниченности функций рынка и частной собственности. Китай и Вьетнам сохраняют полный контроль государства над процессами экономики и практически всех типов инфраструктуры.
Китай и Вьетнам уже накопили огромный экономический потенциал и являются (особенно Китай) объектами крупных западных инвестиций. Возможно, именно этим странам без разрушительной капиталистической трансформации удается найти стабильный путь быстроразвивающегося и рентабельного социализма.