20. Отмена крепостного права в России и либеральные реформы 60-70-х гг. XiXв., их оценка в отечественной историографии.

1. Соц.-эк. причины: кризис феод.-креп. сист-ы - в Р. шло разв-е кап-ма, а старая ф.-к. сист-а мешала разв-ю:

- с/х – наблюд-сь дальн. разв-е ТДО. В нач. 19 в. вывоз товара из Р. оцен-ся в 75 млн. руб., в сер. века – в 230 млн. руб. Внутр. торг-ля: речные перевозки увелич-ся в 5 раз, в т. ч. вывоз зерна – в 8 раз. Вся земля принадл-ла помещику и делилась на барскую запашку и кр-ие наделы. Разв-е помещ. хоз-ва шло экстенсивн. путем засчтет расширения барской запашки, не могло разв-ся по интенс. пути (засчет внедрения наемн. труда и исп-ия машин), мешал креп. труд. Накануне реф-мы помещики черноземн. полосы пошли по экстенс. пути (72% барской запашки), переводят кр-ян на месячину, преобладала барщина. Экстенсивный путь был не возможен, т.к. обезземел-ие кр-ян подрывало основы феод. сист-ы. В нечерноземн. полосе помещики пошли по пути увелич-ия оброка. Набл-ся кризис дв-ва как сосл-я: 45% были безпоместные или мелкопоместные, многие закладывали земли в банк, всего 3% перестраивались на капитал-ий уклад. Более активно раз-е кап-ма шло в кр-ой среде: появл-ся капиталистые кр-не, расслоение кр-ва, широко разв-ся аренда и покупка земли кр-ми, часть кр-ян выкуп-ся на свободу (Савва Морозов). Накануне реф-мы кр-не (помещичьи, гос-ые, удельные) сосред-ли 75% посевов зерновых и картофеля и давали 40% товарного хлеба → огр. роль кр-го хоз-ва в эк-ке страны, что делало невозможным освоб-ие кр-ян без земли, а сама ф.-к. сист-а разруш-сь: хоз-во при феод-ме натур-ое, а сейчас – товарное; При феод-ме обязат. наделение кр-ян землей, сейчас – сокращ-ие кр-их наделов и обеззем-ие кр-ян; При феод-ме личная завис-ть кр-ян от помещ-ка, сейчас – перевод на оброк и выкуп на свободу; низкое рутинное сост-ие техники, сейчас - исп-ие техники. Ф.-к. сист-а исчерпала свои возм-ти.

- промышл-ть – в 30-е гг. 19 в. в Р. нач-ся пром. переворот. Две стороны: техн-ая (разв-е машиностроения) и соц-ая (появление новых классов). Для того, чтобы заверш-ся пром. переворот, нужна армия вольнонаемн. раб-их, но мешало креп. право. Наемными раб-ми были оброчные кр-не. Многие влад-цы мануф-р были креп-ми, и не были заинт-ны в разв-ии своего произ-ва. Креп. право приводило к технико-эк. отсталости. Эта отсталость проявилась в Крым войне.

2. Полит. причины: рост общ-го движ-я, рост кр-их волнений, оживление либер. движ-я, борьба м/у крепостниками и либералами, кризис власти, осозн-е необх-ти отмены креп. права.

3. Наследство АII: во внешн. п-ке – поражение в Крым. войне и падение престижа Р. в общ-ом мнении Европы; во внутр. п-ке – общее недовольство креп. правом, появление многочисл. подпольных записок об отмене креп. права (гласность снизу), финанс. кризис, осозн-ие самим АII отмены.

Этапы подг-ки реф-мы: 1) речь АII 30 марта 1856 г. п/д предводителями моск. дв-ва 2) янв. 1857 г. создан Секретный комитет 3) 20 нояб. 1857 г. АII издает рескрипт на имя Назимова (улучш-е быта кр-ян, кр-не могут выкупать усадьбу, полевой надел в поль-ие, на местах д.б. созд-ся губерн. комитеты, к-ые д.б. заним-ся разраб-ой реф-мы). По рескрипту кр0не освоб-сь без земли. 4) янв. 1858 г. форм-ся Дворян. комитеты. 5) Секретн. комитет переименован в Главный комитет. 6) 17 февр. 1858 г. нач-ли работу редакционные комиссии (Глава – Ростовцев), 10 окт 1860 г. закончили. 7) 28 янв. -18 февр. 1860 г. проект обсужд-ся в ГС. 8) 19 февр. 1861 г. АII утв-ил Манифест и Положение об отмене креп. права.

Осн. пол-ия:1) отмена креп. права 2) кр-не получали личн. и имущ. права, но их не уровняли с другими сословиями (на 20 лет переведены в положение временнообязанных). 3) Вся земля объявл-сь собств-тью помещика, помещик д. б. обесп-ть кр-на наделом (усадьба и полевой надел), надел давался в пользование, кр-ин не мог отказ-ся от земли в теч. 9 лет. Размер полевого надела фикс-ся в Уставной грамоте – это док-нт, определяющий поземел. отн-ия кр-на с помещиком, на составление его отводилось 2 года, проверял его мировой посредник. кр-не получили меньше земли, чем до реф-мы (засчет отрезков от надельной земли). Отрезки составили 1/5 всей надельной земли. Помещики оставили у себя лучшие земли. Кр-не д.б. выкупать надел. землю. 4) Было созд-но кр-ое СУ: распорядит-ым органом был сельский сход, к-ый сост. из всех кр-ян домохозяев. Сельский сход выбирал исполнит. орган, куда входили сельский староста и ряд должн. лиц. Неск-ко сельск. общ-в обр-ли волость, где дейст-ал волостной сход (1 чел. от 10 дворов). Они выбирали исполн. орган – волостное правл-е. Но деят-ть этих органов контр-ал институт мировых посредников, к-ми были т-ко двор-не.

Итоги: 1)в рез-те реф-мы кр-не получили свободу, но их не уровняли с др. сосл-ми в правах (не решили кр-ий ?). 2) кр-не получили землю за выкуп. Выкупн. сумма опр-сь величиной годового оброка, капитализированного из 6%, а не рыночной ценой. Кр-не заплатили за землю и за воду. Кр-не платили выкуп всем миром по принципу круговой поруки. Помещики сохр-ли собств. землю (барскую запашку) и получили деньги. Кончалось временнообяз. пол-ие в рез-те выкупн. операции и кр-ин превращ-ся в собств-ка земли и появ-сь кр-ое общинное надельное землевлад-ие.

Т. о., реф-ма дала свободные рабочие руки, выкупная опер-ия дала капиталы д/раз-я с/х и пром-ти.

Бурж-ые реф-мы.

Причины: 1) р-ма 1861 г. созд-ла усл-я д/вступления в индустр. об-во, необх-мо было созд-ть усл-я д/вступл-я в капитализм. 2) рост общ-го и рев-го движ-я, т.к. р-ой 1861 г. оказ-сь недовольны все (дв-не потеряли часть земли и лишились кр-ян, кр-не не уравнены в правах с др. сосл-ми, их заставили заплатить выкупн. платежи, получили меньше земли; бур-ия).

Р-мы в обл-ти местного СУ: земская и городская. Земская р-ма. Причины: до р-мы делами кр-ян ведали помещ-ки, а сейчас кр-не получили личн.свободу, нужен был нов. мех-зм в упр-ии местн. делами. Разраб-али Милютин, Валуев. 1 янв. 1864 г «Положение о уездных и губерн. земских учр-ях». На местах созд-сь распорядит. органы – УЗС и ГЗС и исполн. органы – УЗУ и ГЗУ. Органы были выборными (имущ. и сосл. ценз), всесословными. Ограниченность этих органов: высок. имущ. ценз, выборы были неравными (по куриям), не уч-ли в выборах раб-ие, интелл-ия, часть мелкой бурж-ии, за деят-тью земств не был устан-ен контроль со ст-ны гос-ва.

Город. р-ма. Причины: 1) бурн. рост городов, их эк-ое разв-е, возраст-ет роль города. 2) устарела сист-а упр-ия в городах («Жалованная грамота» 1675 г.). 3) после р-мы 186 г прав-во стрем-сь переложить все дела на город. СУ. 16 июля 1870 г. «Городовое полжение». Созд-сь ГД (на 4 года). Орган всесосл., на основе имущ. ценза, выборы по куриям. ГД заним-сь хоз. вопр-ми. Исполн. орган – ГУ, к-ую возглавлял город. голова, он же возглав-ял и ГД.

Судебная и военн. р-мы. Судебная р-ма. 20 нояб. 1864 г. новые судебные уставы. Осн. принципы бурж. судопроизв-ва: суд стал скорый, равный, праведный, гласный, всесосл-ый. Мелкие уголовн. и граждан. дела рассм-ал мировой судья. Крупн. угол. и гражд. преступ-ия рассм-ал окружной суд. Сохр-сь спец. суды – волостной суд д/кр-ян (сохр-сь телесн. наказания д/кр-ян), военн. суд, суд дух-ва. Судьи были независимы от адм-ии. Праведность суда обесп-сь присутствием института присяжн. заседателей. Состязат-ть сторон. Военн. р-ма. В основе – принцип комплектования (по жребию). !874 г. – всеобщая всесосл. воин. повинность(юноши с 20 года). 1879г. – новый дисциплинарный устав. В армии отменили телесн. наказания. Разв-ся сеть воин. учеб. заведений.

Р-ма в области просвещения. доступ-ть обр-ия, появ-ся нач., ср., и высш. обр-ие. !863 г –был принят университет. устав.

Р-ма печати. Отмена цензуры.

Т. о., р-мы 60-70-х гг. способ-ли соц-эк разв-ю Р. и преодалению ее отсталости от передовых стран Европы. Р. получила местное СУ. совр-ую суд. сист-у и армию. Улуч-сь пол-ие с правами чел-ка. Но сохр-ие самодерж-ия и остактов креп-ва преятствовало дальн. прогрессу.

Дворянская историогр-ия. Платонов (либерально-дворянская) – высокая оценка реф-м, пон-ие «царь-освободитель».

Либеральная историогр-ия. Корнилов – увидели в бурж-ых реф-ах зачатки будущ. правового гос-ва.

Марксист. историогр-ия. Ленин – бурж-ая реф-ма по сод-ию, крепостнич-ая по форме.

Совр-ая историогр-ия. Советская и постсоветская. дружинин, Захарова, Литвак. Дается высокая оценка реф-ме, агр. вопр-с решен мирным путем. Литвак сч-ет, что рев-ии «сверху» не произошло. Отмена креп. права изм-ла бы эк. строй об-ва, если бы произошли изм0ия в полит. строе (всерос. представит. орган).

В совр-ой лит-ре. Это эпоха бурж. реф-м.