Рекламационный акт

был направлен ответчиком в адрес истца по истечении более двух месяцев с момента приемки им товара. При таких обстоятельствах можно считать, что, поскольку ответчик не направил истцу извещение о несоответствии товара договору в течение разумного срока после того, как это несоответствие было или должно было быть им обнаружено, он утратил право ссылаться на несоответствие товара договору.

согласно ст. 53 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (Венской) покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку в соответствии с требованиями договора и Конвенции. В соответствии со ст. 59 Конвенции цена за товар должна быть уплачена в день, который установлен или может быть определен, согласно договору и Конвенции, без необходимости какого-либо запроса или выполнения каких-либо формальностей со стороны продавца. Статьей 62 Конвенции предусмотрено, что продавец может потребовать от покупателя уплаты покупной цены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по оплате товара, поставленного по контракту являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

3. Между акционерным обществом (Республика Беларусь) и болгарской фирмой был заключен долгосрочный контракт, в соответствии с которым АО было обязано поставлять фирме бытовую технику различных моделей, а фирма – оплачивать товар в течение 30 дней с даты поставки. Через четыре месяца после начала поставок АО направило фирме письмо о прекращении дальнейших отгрузок товара на том основании, что фирмой было оплачено лишь 25% подлежащего оплате товара, и за ней образовалась задолженность в сумме 258600 долларов США. Дальнейшие поставки АО соглашалось возобновить лишь после полного погашения фирмой задолженности. На дату прекращения поставок было отгружено 30% предусмотренного контрактом количества.

Фирма предъявила в суд иск о понуждении АО исполнить обязательство в натуре и возмещении убытков, возникших в результате одностороннего прекращения поставок. АО предъявило встречный иск о взыскании задолженности в сумме 258600 долларов США.

Решите дело.

поскольку РБ и Болгария, в которых находится место основной деятельности сторон (их коммерческие предприятия), являются участниками Венской конвенции, то в силу подп. 1 "a" ст. 1 данной Конвенции отношения сторон по контракту регулируются ее положениями. По вопросам, относящимся к предмету регулирования Венской конвенцией, которые прямо в ней не разрешены и не могут быть разрешены в соответствии с общими принципами, на которых она основана, субсидиарно подлежит применению в силу п. 2 ст. 7 Конвенции национальное гражданское право, к которому отсылают нормы международного частного права (коллизионные нормы), - бел прво.

Статья 53

Покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку товара в соответствии с требованиями договора и настоящей Конвенции.

Статья 59

Покупатель обязан уплатить цену в день, который установлен или может быть определен согласно договору и настоящей Конвенции, без необходимости какого-либо запроса или выполнения каких-либо формальностей со стороны продавца

Статья 64

1) Продавец может заявить о расторжении договора:

a) если неисполнение покупателем любого из его обязательств по договору или по настоящей Конвенции составляет существенное нарушение договора; или

b) если покупатель не исполняет в течение дополнительного срока, установленного продавцом в соответствии с пунктом 1 статьи 63, своего обязательства уплатить цену или принять поставку товара, или заявляет о том, что он не сделает этого в течение установленного таким образом срока.

Статья 73

1) Если, в случае, когда договор предусматривает поставку товара отдельными партиями, неисполнение одной из сторон каких-либо из ее обязательств в отношении любой партии составляет существенное нарушение договора в отношении этой партии, другая сторона может заявить о расторжении договора в отношении этой партии.

2) Если неисполнение одной стороной какого-либо из ее обязательств в отношении любой партии дает другой стороне оправданные основания считать, что существенное нарушение договора будет иметь место в отношении будущих партий, она может заявить о расторжении договора на будущее при условии, что она сделает это в разумный срок.

4. Китайская компания (продавец) предъявила иск к российской фирме (покупатель) в связи с неоплатой товара, поставленного по договору международной купли-продажи. В отзыве на иск покупатель просил освободить его от ответственности, поскольку невозможность исполнения была вызвана препятствием вне его контроля и возникла по вине третьего лица – объявленного банкротом банка, в котором находились денежные средства ответчика.

Решите дело.