Заключение
Итак, преобразование дисперсного социалистического движения в коммунистически-структурированное имеет объективную целевую установку на непосредственное совершение коммунистической революции и построение коммунистической системы общественного воспроизводства. Всякие иные, по своему существу социалистические и бунтарские, социальные течения следует признать буржуазными, т.е. тем, чем они являются на самом деле. Они лишь поддерживают капиталистический хаос в обществе и не раскрывают людям глаза не разумную жизненную перспективу. Люди при этом хаосе не структурируются по жизни, а втёмную живут поодиночке, как звери.
Несмотря на то, что данные положения по подготовке коммунистической революции были разработаны, в основном, еще в “советское” время, а после лишь дорабатывались и графически иллюстрировались, они не нашли за это время необходимого отклика ни в среде социальной профессуры, ни в левой марксистской среде. Многие товарищи помогают, но и тогда не принимают предлагаемое как своё. А без освоения общей цели не может быть продуктивного сотрудничества. Незначительные по количеству и тиражу публикации также не имели успеха. Причин этих неудач немного, но они весьма существенные.
Прежде всего, следует отметить показанное здесь метафизическое (субъективистское, целостно-дисперсное) мышление социалистов. Диалектика в их представлении не выходит за рамки отношения целого и частей. Поэтому они не в состоянии представить себе социальный предмет в существенных противоположностях, определяющих жизнь. А пресловутая субъективистская, целостная дисперсность (разбросанность, рассредоточенность) мышления позволяет им допускать множество истин, имеющихся в частной собственности того или иного автора. И эту свою собственность каждый, из них, отстаивает “огнем и мечем”, безапелляционно. Коммунизм же как таковой они “в упор не видят”.
Не последнее значение имеет и партийная независимость автора данной работы. Давая свободу в работе над предметом, она не расширяет круг сторонников.
Сами же условия теоретико-коммунистической работы, вынужденно совмещаемые с производственной деятельностью, частенько не позволяют сконцентрироваться на теме и вовремя её отшлифовать стилистически и грамматически. Эта скудость собственного рабочего времени до сих пор не даёт автору возможности оформить должным образом важнейшую для понимания гармоничных социальных связей “третью координату”, надстройку самоуправляемого воспроизводства, выполненную вчерне полтора десятка лет назад.
Поэтому считаю жизненно необходимыми коллективные действия коммунистов-диалектиков, начиная с малого круга, но полных единомышленников.
Предтеченский Валерий Вениаминович
03.01.2007.