- •Вопрос I.1 Предмет, структура и функции истории науки. Модели ее развития.
- •Вопрос I.2 Основные этапы развития и черты античной науки.
- •Вопрос I.2 Христианский рационалистический образ науки.
- •Вопрос I.4. Генезис и основные черты классической науки.
- •Вопрос I.5. Механический рационализм.
- •Вопрос I.6. Механический эмпиризм.
- •Вопрос I.7. «Критический» рационализм и. Канта.
- •Вопрос I.8. Социальные проблемы генезиса философии науки в России.
- •Вопрос I.9. Философия науки и техники русских техников и естествоиспытателей.
- •Вопрос I.10. Диалектико – материалистическая концепция философии науки.
- •Вопрос I.11. Концепции «философии науки» «первого» позитивизма (о. Конт, г. Спенсер).
- •Вопрос I.12. Концепция «философии науки» к.Поппера.
- •Вопрос I.13. Социально-онтологическая обусловленность научного знания.
- •Вопрос I.14. Неопозитивистские концепции науки (Шлик, Витгенштейн, Рассел, Карнав).
- •Вопрос I.15.Предмет, структура и функция науки.
- •Вопрос I.16. Онтологические основания науки.
- •Вопрос I.17. Революции в науке их типы и виды
- •Вопрос I.18. Новации в науке
- •Вопрос I.19. Традиции в науке
- •Вопрос I.20 Методология научного познания
- •Вопрос I.21 Формы научного знания
- •Вопрос I.22. Философия науки Лакатоса
- •Вопрос I.23. Эпохи развития науки: классическая, неклассическая, неонеклассическая, постнеклассическая.
- •Вопрос I.24. Философия науки Куна
- •Вопрос I.25. Понятие и структура современной науки.
- •Вопрос I.26. Эмпирические методы. Наблюдение и эксперимент.
- •Вопрос I.27. Объект и предмет науки.
- •Вопрос I.28. Понятие основания науки. Их структура.
- •Вопрос I.29. Наука как социальный институт.
- •Вопрос I.30. Теоретические уровни научного познания. Его структура.
- •Вопрос I.31. Понятие гносеологических оснований науки
- •Вопрос I.32. Методы научного познания и их структура.
- •Вопрос I.33. Эмпирический уровень научного познания, его структура
- •Вопрос I.34. Понятие и структура методологии
- •Вопрос I.35. Философия науки п. Фейерабенда (1924 – 1994г)
- •Вопрос I.36. Проблема истины в научном познании
- •Вопрос I.37. Научное знание и его особенности
- •Вопрос I.38. Концепции науки «второго позитивизма» э. Мах 1838 - 1916
- •Вопрос II.1,2,14. История техники и технического знания – этапы и проблемы
- •Вопрос II.3. Исторические естественнонаучные картины мира
- •Вопрос II.4. Философские проблемы естествознания: понятие и структура
- •Вопрос II.5,7. Понятие техники и закономерностей ее развития, техническое знание и его особенности
- •Вопрос II.6. Философские проблемы информатики
- •Вопрос II.8. Научная этика. Социальная ответственность ученого.
- •Вопрос II.9. Понятие, структура и предмет философии техники
- •Вопрос II.10. Понятие технической реальности и ее структура
- •Вопрос II.12. Инженерная деятельность. Ее виды и философские проблемы
- •Вопрос II.14. Основные этапы развития тех. Наук
- •Вопрос II.15. Понятие и структура методов технической реальности
- •Вопрос II.17. Онтологические проблемы информатики
- •Вопрос II.18, 24. Гносеологические и Методологические проблемы информатики
- •Вопрос II.19. Компьютерная этика. Проблемы интелектуальной собственности.
- •Вопрос II.20. Интернет и его философское значение
- •Вопрос II.21. Социальные проблемы информатики
- •Вопрос II.22. Принцип детерминизма в науке.
- •Вопрос II.23. Философские проблемы социаkьных наук
- •Вопрос II.24. Методологические проблемы определения понятия "информация"
- •Вопрос II.25. Философские Проблемы Искусственного Интеллекта
Вопрос II.20. Интернет и его философское значение
Интернет возник в специфических условиях интенсивных исследований в военной области. Предшественница Интернет – “ARPANET” - была призвана решать задачи коммуникации в военное время. В дальнейшем разработка программного обеспечения для сетевой связи, создание гипертекстовой сети по всему миру и, наконец, разработка электронной почты и программ просмотра страниц – браузеров, позволили любому пользователю, не обладающему специальными знаниями в данной области, пользоваться информацией из этой сети.
Идея независимости информационного пространства сети Интернет была интерпретирована постмодернистской традицией как обоснование новой онтологической реальности, функционирующей по своим особым законам.
В исследованиях Интернета можно выделить два основных подхода – «онтологизаторский» и «методологистский». При первом подходе новые информационные технологии рассматриваются в качестве определяющего фактора, приводящего к формированию особого состояния не только общества, но и среды обитания в целом. Второй подход рассматривает Интернет как инструмент, техническое средство, которое можно использовать в различных целях, т.е. не Интернет определяет характер взаимодействий с человеком, а наоборот. Важной особенностью Интернета является его способность к целостному воспроизведению различных функций человеческой деятельности.
В общефилософском плане человеческая деятельность – это прежде всего – культурная деятельность. Интернет становится важным культурообразующим фактором, выполняя целый ряд социокультурных функций: интегрирующую, трансляционную, творчески-инновационную, коммуникативную, регулятивную и др.
Интегрирующая функция: Интернет утвердил новые принципы организации: сетевой, виртуальный и интерактивный, и распространил их практически на все аспекты человеческой жизни. Это позволило создать новый системный эффект, позволяющий целостно моделировать различные аспекты человеческой деятельности.
Трансляционная функция: Новые информационные технологии являются мощнейшим инструментом для хранения переработки и создания информационных потоков, что применяется для сохранения культурного наследия. Трансляционная функция Интернета реализуется через качественно новые способы хранения и передачи информации.
Творчески-инновационная функция: нахождение инновационных решений как принципиально нового прорыва в какой-либо области требует знания механизмов интуиции и способов их реализации. Практически не исследованным является возможность использования новых информационных технологий для активизации интуитивных процессов и продуцирования новых оригинальных идей. Например, информационные технологии, используя возможности форумов, и онлайн-конференций позволяют охватывать широкий круг лиц, способных к продуцированию идей.
Таким образом, Интернет, как информационное общество, дает возможность на новом качественном уровне осуществлять сохранение традиционной культуры, динамично обрабатывать и усваивать накопленное знание, а также получать новое.
Вопрос II.21. Социальные проблемы информатики
Неоднозначность социокультурных последствий информатизации привела к поляризации мнений на две противоположные мировоззренческие оценки: сциентистскую и антисциентистскую. Сциентистская оценка этих процессов рассматривает информатику как очередное средство для решения всех проблем общества. Антисциентистская выражается в мистическом и иррационалистическом страхе перед могуществом электронного мозга, в пренебрежительном отношении к компьютеризации. На наш взгляд, более перспективной задачей отношения к информатизации общества является анализ проблем и последствий, которые порождает компьютеризация общества.
Проблемы: проблема коренной перестройки всей системы производства и перераспределения трудовых ресурсов; проблема качества продукции; проблема адаптации технических средств к возможностям и особенностям людей; проблема подготовки людей к работе в условиях компьютеризации; проблема обучения широкой массы людей работе с вычислительными средствами и их рациональному использованию; проблема, связанная с изучением влияния компьютеризации на сознание пользователей.
Прежде всего, информатизация вызовет коренную перестройку всей системы промышленного производства во всех его звеньях - от выпуска продукции до изменения сознания отдельного труженика. Она также вызовет изменение всей системы коммуникации в обществе. Информация стала одним из наиболее прибыльных товаров.
Человек был и остается важнейшим элементом сложной системы, и от того, насколько, он готов работать в этой системе, насколько понимает свою роль и задачи, хочет и способен их выполнять, в значительной степени зависит работоспособность системы в целом. Именно поэтому проблема подготовки людей к работе в новых условиях приобретает большое значение.
Одной из важнейших проблем этой группы является необходимость преодоления психологических барьеров, возникающих в различной степени у различных людей при переходе к любому нововведению.
Работа в условиях компьютеризации представляет собой новую форму человеческой деятельности, она отражается на характере мышления людей. Длительная работа с компьютером приводит к дегуманизации мышления, машинная картина мира, формируемы в ходе общения с компьютером, заслоняет реальную картину мира, общение с машиной приводит к обеднению чисто человеческих форм общения. Работа с компьютером развивает логическое, алгоритмическое мышление, но в то же время оказывает тормозящее воздействие на образное.
Алгоритмизация мышления и связанная с этим потеря диалектичности могут кроме того негативно повлиять на интуитивные способности человека.
Таким образом, дальнейшее развитие; информатизации общества требует очень серьезной философской и психологической оценок с целью социокультурного прогнозирования возможных последствий данных процессов и выявления их реальной значимости для человека и общества, а также их возможной опасности. Не вставая на позиции восторженного оптимизма относительно процессов информатизации, необходимо помнить, что любые научно-технические достижения, компьютерная революция в том числе, несут в себе огромный гуманистический потенциал. Задача философии - раскрыть потенции и проблемы информатизации, возможность вели кого объединения некогда исторически разорванных гуманитарных и естественнонаучных сторон духовного освоения человеком бытия. Интегративный потенциал информатизации должен быть соединен с философским подходом к действительности, с процессами гуманизации науки и математизации, внелогическим творчеством.