7.4.4. Стабильность целого

До сих пор мы рассматривали стабильность применительно к конфигурации системы (стабильность структуры) и ее динамики (стабильность состояния, стабильность процессов). Необходимо также рассмотреть стабильность целого. Однако прежде заметим, что исследователи нередко выделяют еще два аспекта стабильности в зависимости от характера отношений системы с внешней средой. Например, В.И.Свидерский и Р.А.Зобов выделяют стабильность внешней среды и стабильность внутренней среды. Стабильность окружающей среды необходима для создания новых структур. Однако она означает зависимость социальной системы от природных условий и характерна для ранних стадий развития человечества. Однако общество стремится эмансипироваться от условий существования и обрести стабильность внутренней среды. "Фактически вся история человечества есть не что иное как процесс приспособления людей к внутренней среде (получившей в литературе название социальной среды)... Приспособление человеческого индивида непосредственно к природе (условиям обитания и т.п.) отступает на задний план..." [Сви,с.41]. Однако при стабилизации внутренней среды окружающая среда поставляет строительный материал в виде определенных веществ, специфических отношений и т.п.

Понятия "стабильность внутренней среды" и "стабильность внешней среды" позволяет нам подойти к рассмотрению стабильности целого. Основными признакам целого будем считать несуммативность (свойства целого не сводятся к сумме свойств элементов), выделенность на фоне среды и процессуальность.

Стабильность целого означает "сохранение целостности системного объекта как основное условие его существования" [Шев,с.8], стремление к самосохранению в отношениях с внешней средой. В отличие от "структурной устойчивости", где целью является адаптационная изменчивость, развитие, целое, по мнению Е.В.Шевелевой, стремится не изменяться и сохранять свое системное качество во взаимоотношениях со средой.

Стабильность целого обусловливается "целостностью (определяющей отграничение системы от среды и интегративные качества системы) и уравновешенностью базовой структуры социальной системы" [Шев,с.8]. В момент изменения среды целое приспособляется за счет структур, которые имеют новые свойства и отношения, соответствующие меняющейся среде. Это приспособление происходит в результате своеобразной "деформации" совокупности новых особенностей частей, сформированных с помощью механизма иерархии структур. После такой деформации целое стремится вернуться в исходное состояние, и именно в этом направлении идет дальнейшая перестройка отдельных структур иерархической лестницы" [Сви,с.89].

При рассмотрении стабильности целого возникает вопрос: означает ли факт стабильности системы как целого стабильность всех элементов, подсистем, процессов в ней? Каково соотношение стабильных (и нестабильных) подсистем в рамках целого?

Отметим, что точно так же, как свойства системы как целого, не сводятся к сумме свойств элементов, так и стабильность системы не будет сводиться к сумме стабильностей элементов и подсистем. Существует сложная взаимосвязь между стабильностью и нестабильностью подсистем:

• не всегда подсистема, будучи стабильной относительно одних параметров, является стабильной относительно других. Таким образом, разные подсистемы могут быть стабильными относительно разных параметров;

• подсистемы могут обладать разной степенью стабильности, например, либо по отношению только к одной флуктуации, либо по отношению ко всем. У Р.Эшби это определяется как отсутствие или наличие ультраустойчивости [Эш62,с.147]. Или же допустим, одна подсистема способна только сохранять status quo, не дает себе разрушиться (резистентная стабильность), другая способна восстанавливаться после разрушения, собирать себя из обломков (упругая стабильность) [Оду];

• у разных подсистем может быть разное сочетание равновесия, стационарности и стабильности. Одни могут быть равновесными стабильными (стационарными или периодическими), другие неравновесными нелинейными (диссипативные структуры), третьи могут вообще быть нестабильными. Присутствие разных видов стабильности зависит периода в развитии системы (возрастание или убывание неравновесности и действия флуктуаций);

• даже если система стабильна по отношению к внешней среде и обладает внутренней стабильностью в целом, она может содержать нестабильные элементы и подсистемы (" странные аттракторы" порождающие хаотическое движение). Например, новые элементы и подсистемы часто оказываются на протяжении длительного времени нестабильными. Нестабильность присутствует до тех пор, пока они не будут "переработаны" системой на базе собственного субстрата и структуры.

Таким образом, в социальной системе могут сосуществовать подсистемы и элементы с разной степенью и видами стабильности, а также возможно одновременное функционирование стабильных и нестабильных подсистем. Иными словами, для системы может быть характерно "наличие в потоке развития качественно неоднородных слоев, движущихся параллельно или в разных направлениях" [Алт,с.22].

Это позволяет представить социальную систему как многослойную, в которой отдельные ниши и слои обладают разными характеристиками стабильности и нестабильности. Такое видение выходит за рамки классического восприятия общества как жесткой, строго детерминированной структуры, "паутины отношений". Особенностью современного анализа стабильности становится рассмотрение социальной системы как многомерной, многовариантной, полифундаментальной структуры. В центре внимания оказывается, по словам В.Алтухова, "разъединение сфер", их самостоятельность, автономность. Это разделение может быть настолько сильным, что каждая из частных структур может выступать как "равноценное измерение того общественного целого, в которое она входит" [Алт,с.21].

Социальные системы могут различаться по степени многомерности: одни имеют небольшое количество автономных центров, другие по своему строению напоминают мозаику - "пестрое" и неиерархичное образование с большим количеством ядер, центров, срезов. Вертикальная иерархия, считавшаяся всегда основным признаком целого, может отсутствовать. Так или иначе, но такие системы могут не иметь жестких дилемм - "стабильность - нестабильность", "порядок - хаос", "позитивное - негативное", "прогрессивное - регрессивное" и т.п. Вместо взаимоисключения, резкого раскола разных тенденций присутствует одновременное сосуществование крайностей - гибкое, подвижное, лишенное черно-белой непримиримости. Эта "антиномичная" структура может иметь разную степень напряженности между элементами. Например, в период равновесия и слабого неравновесия стабильные и нестабильные части и элементы могут спокойно сосуществовать. Стабильность и детерминация здесь доминируют. Однако в период, предшествующий бифуркации, напряжение, конфликтность, непредсказуемость и нестабильность нарастают.

В итоге, естественно предположить, что любой социальной системе может быть присуще не только чередование стабильного и нестабильного этапов, но и периоды многослойности, многовариантности, многомерности: сосуществования на уровне подсистем и элементов порядка и хаоса, стабилизирующих и дестабилизирующих тенденций. Анализируя возможные соотношения, можно выделить следующие варианты:

• на метауровне создается впечатление стабильности системы как целого. Однако если проанализировать "синхронный срез" системы, то обнаруживается разнообразие видов и степеней стабильности и присутствие нестабильных подсистем и элементов;

• система на метауровне воспринимается как нестабильная. Однако в "синхронном срезе" можно выделить разнородные подсистемы, некоторые из которых - стабильны.

Поэтому нетрудно заметить, что абсолютно стабильные системы без очагов нестабильности - это теоретическая абстракция, "мертвое общество". Такие системы не способны к развитию. И наоборот, даже в самый хаотичный период развития системы существуют стабильные структуры ("аттракторы"), которые в дальнейшем будут основой порядка, возникшего из хаоса, основой воспроизводства системы, преемственности в ее развитии. Даже если система после бифуркации поменяет свое качественное состояние, в ее составе будут присутствовать элементы и подсистемы старой системы, оказавшиеся наиболее стабильными и живучими. (Вспомним, что по Т.Парсонсу, такими элементами являются элементы культурной (этнической) подсистемы, являющиеся залогом стабильности и сохранения системы).

Из сказанного следует, что подобно тому, как стабильность есть единство устойчивости и изменчивости, можем предположить, что стабильность - это также сочетание устойчивости и нестабильности (как источника любых изменений). И в этом контексте, выражение "стабильная нестабильность" вовсе не кажется абсурдом. Это может быть всего лишь частный случай в соотношении этих параметров системы.

В этом аспекте есть еще одна сторона. Отметим, что стабильность - это также сочетание устойчивости и неопределенности, всегда сосуществующей с нестабильностью и изменением. Наличие нарастающей неопределенности, размытости, неединообразия, неприкрепленности всегда ассоциируется с хаотичностью, приближающейся катастрофой. Но в определенных рамках они выступают как основа стабилизационных тенденций. Неопределенность составляет, по словам Ю.М.Лотмана, внутренний резерв культуры (и мы можем сказать, что и социальной системы в целом, а не только ее культурной подсистемы), "благодаря чему она становится более чувствительной и подготовленной к преобразованиям в момент тех или иных социальных кризисов" [Лот73,с.90-93]. С запасом неопределенности связана "гибкость системы, способность к повышению информативной емкости и резерв динамического развития" [Лот,с.171].

Итак, подводя итоги, отметим, что такого рода представление позволяет нам в духе постмодернистской традиции рассуждать о дифференциации и плюрализации концепции стабильности социальной системы. Необходимо отказаться от традиционной схемы противопоставления стабильности и нестабильности, стабильности и неравновесности. Стабильность не существует как некий неделимый монолит, но есть сочетание несочетаемых, казалось бы, элементов и тенденций. Во-первых, разных видов и степеней стабильности, и, во-вторых, системообразующих и системоизменяющих тенденций, устойчивости - с одной стороны, и изменения, неопределенности, непредсказуемости, нестабильности, с другой. Стабильная система осуществляет баланс этих разных начал.