Замена лиц в обязательстве:

1) ПЕРЕХОД ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО НАСЛЕДСТВУ

В период расцвета римского права переход обязательств по наследству стал общим правилом. Он заключался в переходе права требования кредитора или обязанности должника в связи с их смертью на наследников. Под это правило не подпадали лишь отдельные виды договоров, такие, которые были связаны с личными действиями сторон. Так, подлежал прекращению договор поручения в связи со смертью одной из сторон, если к его исполнению поручаемое лицо еще не приступало.

2) ЦЕССИЯ

Замена в обязательстве кредитора (при его жизни) называлась цессией.

В цессии фигурировали кредитор (цедент) и лицо, которому кредитор уступал свое право (цессионарий). Уведомление влекло за собой освобождение должника от платы первоначальному кредитору. Если должник уплатил первоначальному кредитору (цеденту). то несмотря на платеж, обязательство должника не погашалось, новый кредитор имел право требовать от должника платежа. Должнику же в этом случае предоставлялось только право требовать от первоначального кредитора возврата полученной суммы.

Не допускалась цессия: 1) прав связанных неразрывно с личностью кредитора (запрещено переуступать алиментные обязательства, иски о личной обиде и т.п.); 2) переуступки прав в обязательстве, по которому был уже предъявлен иск; 3) в пользу более влиятельных лиц.

3) Перевод долга

В римском праве допускалась замена одного должника другим. Такая замена, допускалась лишь с согласия кредитора. И это было справедливо, ибо новое лицо — должник мог оказаться неплатежеспособным, недобросовестным и т.д.

Перевод долга осуществлялся в форме новации, т.е. путем заключения нового договора между кредитором и новым должником.

№ 35 долевые и солидарные обязательства.

Обязательства со множественностью лиц могут быть долевыми или солидарными. Если каждый из кредиторов может потребовать от должника исполнения в полном объеме, такие кредиторы называются солидарными, если только в части – долевыми. Если требование может быть предъявлено к любому должнику в полном объеме, такие должники называются солидарными, если к каждому должнику только в части – долевыми. Как уже было отмечено выше, при неделимости предмета обязательства обязательство является солидарным. Правила предъявления требований при солидарности. Предъявление требования любым кредитором против любого должника влекло прекращение солидарного обязательства вследствие погашающего эффекта litis contestatio. Однако, при контрактах bonae fidei установление процесса против одного из должников не прекращало обязательства остальных должников, т.е. обязательство с пассивной множественностью лиц прекращалось исполнением. В долевом обязательстве участники выбывают из обязательства по мере получения причитающейся им доли (кредиторы) и уплаты падающей на них доли обязательства (должники). Обычную солидарность следует отличать от кумулятивной солидарности, когда каждый должник из деликта отвечал перед кредитором сполна по штрафному иску. Обязательство со множественностью лиц не прекращается при выбытии из него одного из субъектов (например, в результате умаления правоспособности, заключения одним из долевых кредиторов с должником соглашения о непредъявлении требования).

№ 36. Исполнение обязательства. Последствия просрочки исполнения обязательства.

Исполнение должно соответств определ требованиям, вытекающим из соглашения сторон, а также предписаний норм права: - состоять в передаче обещанного предмета (выполнении работы, оказании услуги). Замена исполнения допуск только с согласия кредитора, а также в силу предписаний норм права. При Юст. вводится закон, в силу кот.кредитор обязан принять в уплату недвиж. Имущ. вместо денег. - исполнение должно было быть полным. Частичное исполнение допускалось с согласия кредитора. - при наличии нескольких долгов, право засчитать плату за тот или иной долг предоставляется должнику, а при отсутствии его указаний – кредитору. При отсутствии указаний со стороны кредитора и должника применялись следующие правила: сначала проценты, затем основная сумма долга; сначала долги, созревшие для принудительного взыскания, затем другие; сначала долги, присуждение по которым грозит бесчестьем или штрафными санкциями, потом другие; сначала долги, обеспеченные залогом, затем необеспеченные. - обязательство могло быть исполнено как самим должником, так и другим лицом даже без ведома должника. Но если обязательство предполагало исполнение обязанности должником лично, должник не мог поручить исполнение третьему лицу. - исполнение должно быть совершено кредитору или иному уполномоченному на принятие исполнение лицу. Если кредитор уклонялся от принятия исполнения, должник, засвидетельствовав отказ кредитора принять исполнение, мог запечатать деньги и депонировать их в казну или в кассу храма. В таком случае должник считался исполнившим обязательство, и кредитор должен был обращаться за платежом не к должнику, а к хранителю. Начисление процентов на депонированную сумму не производилось. - обязательство должно быть исполнено своевременно. Если срок не был указан, то требовать исполнения можно было немедленно. Если же немедленное исполнение было невозможно (договор, заключенный в Риме, не может быть немедленно исполнен в Карфагене), то предполагался разумный срок, необходимый для исполнения. Возможность досрочного исполнения зависела от того, в чьих интересах устанавливался срок – кредитора или должника. С условием о месте исполнения связаны определенные издержки должника, а также правильная оценка предмета исполнения (различие в ценах). Нарушение срока исполения обязательства называлось просрочкой исполнения. просрочка исполнения могла выражаться либо в просрочке должника, не выполнившего своевременно своей обязанности что-либо дать, сделать, предоставить, либо в просрочке кредитора, который своим поведением лишил должника возможности своевременного исполнения договора. должник считался просрочившим, если он не исполнил обязательства в срок, обозначенный в договоре, однако просрочка исполнения имела место не с наступлением срока долга, а лишь со времени напоминания кредитора. Просрочивший должник обязан был возместить весь ущерб, причиненный кредитору вследствии неисполения договора (включая проценты). он отвечал также за случайный вред. просрочивший кредитор обязан был возместить излишние расходы, связанные с неприятием предмета договора, например уплатить за прокорм раба, принятие которого просрочено. после просрочки кредитора должник отвечал только за умышленно причиненный ущерб. риск гибели вещи нес просрочивший кредитор.

№ 37. способы обеспечения исполнения обязательств.

По характеру гарантии делятся на вещные и личные. Вещные гарантии состоят в наделении кредитора вещным правом на определенное имущество должника, на которое может быть обращено взыскание в случае нарушения обязательства должником. Залог. Общего понятия залога в РЧП не было выработано. Сущ. разл. виды залога. Фидуция – это перенос должником права собственности в форме mancipatio или in iure cessio на кредитора, который обязуется возвратить вещь, как только обязательство будет исполнено должником. Pignus datum (cобственно залог) – реальный контракт, состоящий в передаче движимого имущества должника в фактическое обладание кредитора в целях обеспечения исполнения обязательства должником. Ипотека (pignus conventum) – это залог имущества, которое остается в собственности и владении должника – залогодателя. Преимущество ипотеки заключается в том, что должник не лишается возможности использовать ценное имущество в своем хозяйстве для возврата долга. Личные гарантии состоят в установлении дополнительного обязательства должника или третьего лица в пользу кредитора, реализуемого при нарушении обязательства должником. Задаток (arrha) – это ценная вещь (сумма денег), которая передается одной стороной в обязательстве другой с целью скрепить соглашение. Первоначально задаток имел лишь доказательное значение, позднее - приобрел штрафную функцию. При неисполнении обязательства стороной, передавшей задаток, она теряет его. При неисполнении обязательства стороной, получившей задаток, она возвращает его в двукратном размереШтрафная стипуляция (stipulatio poenae) - обещание должника кредитору в стипуляционной форме уплатить определенную сумму в качестве штрафа в случае неисполнения обязательства. Поручительство - это обязательство третьего лица в стипуляционной форме отвечать за должника, если последний не исполнит обязательство. Поручитель может поручиться на сумму равную, меньшую, но не большую, чем величина основного обязательства. Обязанность поручителя зависит от существования основного обязательства (акцессорный характер гарантийного обязательства). Различали три формы поручительства (sponsio, fidepromissio, fideiussio). При Юстиниане все три формы сливаются в одну (fideiussio).

№ 38. Ответственность должника за неисполнение обязательства.

В развитии института ответственности по римскому праву следует выделить две важные тенденции. Первая – отказ от личной расправы над должником и замена ее выплатой имущественного характера в пользу потерпевшей стороны. Вторая – замена принципа объективного вменения принципом ответственности должника при наличии его вины. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, должен был возместить кредитору причиненные этим убытки (damnum praеstarе). Такая же обязанность возникала у лица, совершившего деликт. В широком смысле возмещение убытков состояло в присуждении «интереса», т.е. разницы между тем имущественным положением кредитора, какое было бы, если бы договорное обязательство было исполнено должником, и тем действительным имущественным положением, которое должник имеет вследствие нарушения обязательства должником. Таким образом, возмещение убытков состояло в компенсации возникшего ущерба и упущенной выгоды. Возмещению подлежали убытки, находящиеся в непосредственной близости с нарушением обязательства. При определении размера ущерба следовало исходить из цен, складывающихся на рынке, т.е. учитывалась объективная, а не субъективная стоимость вещи. Как правило, выгода, образовавшаяся у кредитора вследствие нарушения обязательства должником, зачитывалась в сумму возникших у него убытков. По общему правилу, ответственность должника за нарушение обязательства наступала при наличии его вины (culpa). Различают следующие формы вины: умысел (dolus), грубая небрежность (culpa lata) и легкая неосторожность (culpa levis). Соглашение сторон об исключении ответственности за умысел являлось недействительным, поскольку противоречило доброй совести и добрым нравам. Грубая вина приравнивалась к умыслу. Легкая вина имеет место тогда, когда не проявлена мера заботливости, присущая доброму хозяину, заботливому отцу семейства. Заботливый, рачительный хозяин служил абстрактным мерилом виновности ответственного лица (culpa (levis) in abstracto). В отдельных случаях вина должника определялась по конкретному мерилу, а именно, учитывалась та степень заботливости, которую он проявляет в собственных делах (culpa (levis) in concrеto). Например, ответственность товарища по договору товарищества; ответственность мужа за сохранность приданого. Особая обязанность должника по охране принятой вещи – custodia – могла возникнуть из договоренности или вытекать из нормы права (например, портного, принявшего платье в починку, владельца постоялого двора за сохранность вещей постояльцев). Сustodia возлагала на должника ответственность за вред, причиненный вещи третьими лицами (например, вором, разбойниками), животными (например, порча вещи мышами), т.е. по сути означала ответственность не только за отсутствие должной заботливости со стороны должника, но и за случайную гибель вещи. Если договор заключен в интересах обеих сторон, ответственность сторон, как правило, являлась строгой (наступала и за умысел, и за легкую неосторожность). Например, ответственность сторон по договору найма имущества. Сторона, не извлекающая имущественной выгоды от заключения договора, отвечала, как правило, менее строго, т.е. за умысел и грубую неосторожность, которая приравнивалась к умыслу (например, ответственность хранителя в договоре безвозмездного хранения, ответственность ссудодателя). Должник освобождался от ответственности, если нарушение обязательства стало невозможным по обстоятельствам, не зависящим от его воли (casus). Римские юристы различали простой случай (например, внезапная смерть или болезнь должника) и случай квалифицированный - vis maior - чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство (например, землетрясение, наводнение, удар молнии и т.д.).

№ 39. Прекращение обязательств.

Обязательство изначально нацелено на прекращение в результате удовлетворения участниками обязательства преследуемых имущественных интересов. Таким образом, надлежащее исполнение обязательства – это нормальный способ его прекращения. Однако, обязательство может прекращаться и в силу других причин, с удовлетворением и без удовлетворения интересов сторон. Надлежащее исполнение обязательства (solutio). Надлежащим считалось исполнение, отвечающее определенным критериям, указанным выше. Для древнего права характерна симметрия возникновения и прекращения обязательства. Поэтому для прекращения обязательства требовалось не только исполнить обязательство, но и совершить обряд, обратный его заключению. Так, заключение nехum с помощью меди и весов предполагало освобождение должника с помощью меди и весов (solutio per aes et libram). Acceptilatio – это способ прекращения вербальных и литеральных обязательств посредством, соответственно, произнесения обратных слов и совершения обратных записей. После того, как правопрекращающее значение было признано за исполнением как таковым, acceptilatio стала применяться для целей прощения долга, который уплачен не был. Прекращение обязательства на основе обратного соглашения (contrarius consensus). Обязательство, возникшее в силу одного факта соглашения сторон (на основе консенсуального контракта), может быть прекращено по обоюдному согласию сторон. Прекращение обязательства отказом одной из сторон, когда такой отказ допускается (например, прекращение контракта товарищества, контракта поручения). Соглашение о непредъявлении требования (pactum de non petendо). Прощение долга (remissio debiti в тесном смысле) совершалось односторонним действием кредитора (вручение письменного обязательства, путем завещательного отказа). Новация прекращает обязательство путем замены его новым обязательством. Новирующее обязательство должно в чем-то отличаться от первоначального (например, изменяется субъектный состав, предмет обязательства, вводится условие и срок). Намерение новировать существующее обязательство должно ясно следовать из соглашения. В противном случае к старому обязательству присоединялось новое. Невозможность исполнения. Наступившая после возникновения обязательства невозможность исполнения (фактическая, юридическая) прекращает обязательство с неблагоприятными последствиями для должника или нет в зависимости от того, отвечает должник за наступившую невозможность исполнения или нет. Совпадение должника и кредитора в одном лице (confusio). Например, должник унаследовал имущество кредитора. Смерть кредитора или должника в обязательствах, которые не могут быть переданы по наследству (например, иски из обид и подобные строго личные иски). Зачет (сompensatio) встречных однородных требований. В праве Юстиниана были разработаны условия применения зачета: - обязательства должны быть встречными (кредитор по основному требованию является должником по встречному); - встречные требования должны быть однородны (как правило, это денежные обязательства); - обязательства являются ликвидными (их существование и объем твердо установлены); - требования не могут быть устранены в силу перемпторной эксцепции; - к зачету допускаются только требования, по которым срок уже наступил. Основания обязательств могли быть различными. Допускался частичный зачет. Естественные долги подлежали зачету с цивильными. Некоторые долги зачету не подлежали (например, не могли ссылаться на зачет лица, к которым предъявлено требование, касающееся незаконно захваченных предметов).

№ 40. контракты и пакты. контракты вербальные, литтеральные, реальные и консенсуальные.

Договор – это соглашение двух или более лиц, направленное на возникновение, изменение или прекращение правоотношений между ними. Договоры в римском праве делились на контракты и пакты. Контракты – договоры, признанные цивильным правом и снабженные исковой защитой. Пакты - соглашения, не признанные цивильным правом и не снабженные исковой защитой. Со временем некоторые пакты получили исковую защиту (путем присоединения их к какому-либо контракту (pacta adiecta), в преторском эдикте (pacta praetoria) в императорском законодательстве послеклассической эпохи (pacta legitima). Тем самым, пакты делятся на pacta vestita («одетые», т.е. снабженные иском) и pacta nuda («голые», исковой защитой не снабженные). Контракты делились на реальные, консенсуальные, вербальные и литеральные. Реальные – это контракты, устанавливающие обязательства с передачей вещи на основе соглашения. Вербальные контракты - это контракты, заключаемые посредством произнесения определенных формул и фраз. Литтеральные – это контракты, заключаемые в письменной форме. Консенсуальные – это контракты, при которых обязательство возникает вследствие одного только соглашения между сторонами. Каждому виду контрактов соответствовал исчерпывающий перечень контрактов, так что в целом система контрактов была замкнутой. Позже (примерно 1 в н.э.) появились так называемые безыменные контракты (contractus innominati). Безыменный контракт устанавливал обязательство исполнением одной стороной своей обязанности. Безыменные контракты были сведены к четырем группам: do ut des – передаю тебе вещь, чтобы ты, в свою очередь, передал мне вещь; do ut facias – даю тебе вешь, чтобы ты совершил для меня определенное действие; facio ut des – совершаю для тебя определенное действие с тем, чтобы ты дал мне вещь; facio ut facias - совершаю для тебя определенное действие с тем, чтобы ты совершил для меня определенное действие).

№43 Вербальные контракты

Основной вербальный контракт – стипуляция: вопрос об условии договора и ответ-согласие (до классического периода – обязательно развернутый, повторяющий суть вопроса). С 5 в. н.э. – допустимость выражения согласия любыми словами. Формализм также смягчается: «даешь 100?» - «даю 50» при Гае трактовалось как недостижение согласия, а в Дигестах 4в. н.э. трактуется как согласие с меньшей суммой.Непосредственное участие сторон в стипуляции сохранялось и после Юстиниана.Стипуляция порождала одностороннее обязательство из-за своей сути.

Обязательство из стипуляции носило абстрактный характер: договор имел силу независимо от того, достигли ли с его помощью стороны запланированных целей, если эти цели не фигурировали в самой стипуляции. Поэтому стипуляция была удобна для новаций: доказав стипуляцию, можно было требовать исполнения независимо от основного договора, если в стипуляции он не фигурировал.

В классический период стипуляция – основная форма заключения договоров. Тогда же появилось письменное оформление стипуляции. «Добавочной» стипуляцией могли устанавливаться отношения поручительства с третьим лицом, также присутствующим при заключении основного договора (обычно с целью эксплуатации того, за кого поручался, или за голос на выборах, или через иное влияние). Поручитель имел не только право регресса, но и в некоторые периоды – право регресса в двойном размере. Поручительство не рассматривалось как субсидиарное: кредитор, не получивший своевременного исполнения мог по своему выбору обратить взыскание либо на поручителя.

№44 Литтеральные (письменные) контракты

Литтеральный контракт до классического периода оформлялся после достижения устного соглашения путем внесения записей о возникновении или погашении долга (или переводе долга на третье лицо) одновременно в приходно-расходных книгах кредитора и должника (и третьего лица при переводе на него долга).

В классический период литтеральные контракты изменили форму: вместо записей в книгах стали составляться синграфы (документ от третьего лица «такой-тодолжен такому-то столько-то. Подпись», составляемый в присутствии свидетелей.

В императорский период вместо синграфов чаще стали применяться хирографы – долговые расписки от первого лица с подписью должника.

№48 РЕАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ; ВИДЫ СДЕЛОК ЭТОГО ТИПА

Реальные контракты возникали одновременно с передачей вещи. К ним относили договоры займа, ссуды, хранения (поклажи), залога (заклада).

Заем — договор, в соответствии с которым одна сторона (заимодавец) передавала в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или иные вещи, определяемые родовыми признаками (масло, вино), а заемщик по истечении указанного в договоре срока либо по востребованию обязан был вернуть такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода.

Ссуда — договор, в соответствии с которым одна сторона (ссудодатель) передавала другой стороне (ссудополучателю) индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование с обязательством второй стороны вернуть по окончании пользования ту же самую вещь.

Так же как и договор займа, ссуда — реальный контракт, обязательства из этого договора возникали после передачи вещи ссудополучателю. Однако этот договор во многом отличался от договора займа. Если предметом займа являлись вещи, определяемые родовыми признаками, то предметом ссуды — индивидуальные вещи. Эти же вещи должен был вернуть ссудополучатель ссудодателю.

В то время как при договоре займа вещь передавалась в собственность, при ссуде предмет ссуды передавался во временное безвозмездное пользование (только ссудополучатель имеет хозяйственную выгоду); по окончании договора ссудополучатель обязан был вернуть вещь в целости и сохранности.

Если обязательство из договора займа строго одностороннее (на заимодавце не лежало никакой обязанности, он имел лишь право требования), то ссуда не являлась строго односторонним договором: на ссудодателя иногда ложилась та или иная обязанность. Такое могло иметь место, если он передал ссудополучателю такую вещь, которая причинила последнему убытки или потребовала от него расходов по содержанию или поддержанию ее в нормальном состоянии. Однако если на ссудодателе лежала вина, а ссудодатель не знал о пороках данной в ссуду вещи, то он не нес никакой ответственности.

Наконец, если при займе риск случайной гибели вещи лежал на получателе, то по договору ссуды — на ссудодателе. В то же время по договору ссуды на ссудополучателя ложилась строгая ответственность за сохранность вещи. В случае причинения вреда вещи, даже при незначительной небрежности со стороны ссудополучателя, он обязан был возместить данный вред.

Для взыскания со ссудодателя понесенных убытков ссудополучателю давался так называемый возможный иск. Иск ссудодателя называли прямой, основной иск из ссуды, а иск ссудополучателя (противоположный, встречный иск, который мог возникнуть, а мог и не возникнуть).

№45 ДОГОВОР ЗАЙМА , ДОГОВОР ССУДЫ

Заем — договор, в соответствии с которым одна сторона (заимодавец) передавала в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или иные вещи, определяемые родовыми признаками (масло, вино), а заемщик по истечении указанного в договоре срока либо по востребованию обязан был вернуть такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода.

Заем не устанавливал процентов занятой суммы. Однако на практике заключался особый договор — вербальный или стипуляционный о процентах.

После передачи вещи по данному договору риск случайной гибели вещи лежал на заемщике. Обычно должник составлял расписку в получении займа и передавал ее кредитору, иногда до получения предмета займа. Это зачастую приводило к тому, что заимодавец не передавал предмет займа, но требовал возврата вещей или денег. Когда такие факты стали приобретать массовое явление, на помощь должнику против недобросовестного кредитора пришло право претора. Должник получил право первым заявить иск против такого должника. Если же добросовестный кредитор предъявлял иск, требуя денег, которых он не давал на самом деле, ответчику давалось право возражения (exceptio doli), что означало обвинение в тяжкой недобросовестности.

Ссуда — договор, в соответствии с которым одна сторона (ссудодатель) передавала другой стороне (ссудополучателю) индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование с обязательством второй стороны вернуть по окончании пользования ту же самую вещь.Так же как и договор займа, ссуда — реальный контракт, обязательства из этого договора возникали после передачи вещи ссудополучателю. Однако этот договор во многом отличался от договора займа. Если предметом займа являлись вещи, определяемые родовыми признаками, то предметом ссуды — индивидуальные вещи. Эти же вещи должен был вернуть ссудополучатель ссудодателю.В то время как при договоре займа вещь передавалась в собственность, при ссуде предмет ссуды передавался во временное безвозмездное пользование (только ссудополучатель имеет хозяйственную выгоду); по окончании договора ссудополучатель обязан был вернуть вещь в целости и сохранности. Для взыскания со ссудодателя понесенных убытков ссудополучателю давался так называемый возможный иск. Иск ссудодателя называли прямой, основной иск из ссуды, а иск ссудополучателя (противоположный, встречный иск, который мог возникнуть, а мог и не возникнуть).

№46 Договор хранения

Хранение – передача депонентом индивидуально-определенной вещи депозитарию для безвозмездного хранения в течение определенного срока или до востребования с последующим возвратом той же вещи и всех полученных от нее выгод.Деньги и прочие аналогичные вещи считались индивидуально определенными, если они передавались в шкатулке, таре. Передача на хранение не-индивидуально-определенной вещи была возможна, но договор назывался «исключительным» (depositum irregulare). Как и при займе, депозитарий получал право собственности на предмет хранения со всеми вытекающими последствиями, однако отличие от займа – интерес передающей, а не принимающей стороны в заключении «инсключительного» договора хранения.Передаваемая вещь могла быть у депонента либо в собственности, либо в залоге, либо в пользовании и т.п. – но она не должна быть в собственности депозитария. Депозитарий не только не становился собственником, но и не мог пользоваться вещью. Двусторонность обязательств – аналогично ссуде: возможен контрарный («обратный») иск о возмещении виновного ущерба, причиненного передачей некачественной вещи, о возмещении необходимых или потребованных депонентом затрат на содержание вещи (нет права пользования – нет издержек). Исходя из безвозмездности договора для депозитария, его ответственность за состояние вещи ограничивалась требованием «хранить, как обычный средний хозяин», незначительная небрежность при хранении не была основанием для возмещения депоненту стоимости утраченной вещи (депонент должен сам оценивать способность депозитария сохранить вещь). При виновном ущербе или грубой неосторожности – естественно, имелась ответственность депозитария. Если передача вещи на хранение произведена при тяжелых обстоятельствах (пожар, опасность) – ответственность депозитария в двойном размере, т.к. времени и возможности для выбора депозитария у депонента не было. Ввиду доверительных отношений сторон использование хранимой вещи депозитарием или виновное невозвращение вещи влекли для депозитария инфамию (бесчестье).

№47 ДГОВОР КУПЛИ - ПРОДАЖИ

Купля-продажа — договор, посредством которого одна сторона (продавец) обязана была предоставить другой стороне (покупателю) в собственность вещь (товар), а покупатель обязан был уплатить продавцу за проданную ему вещь определенную денежную сумму.Отличительной чертой данного договора являлось наличие в нем товара и цены. Товаром (предметом купли-продажи) являлись индивидуально-определенные и не изъятые из оборота, преимущественно телесные вещи. Римское право допускало продажу вещей, которые еще не существовали в природе, например будущего урожая. Такой договор рассматривался как заключенный под отлагательным условием: последствия договора возникали после сбора урожая. Предметом купли-продажи могли быть бестелесные вещи: право на наследство, на узуфрукт, на всякого рода обязательства вообще. Цена выражалась в конкретно-определенной денежной сумме, при этом она должна была соответствовать действительной стоимости вещи.

Обязанности продавца определялись природой данного контракта как двустороннего договора. Продавец был обязан передать вещь в собственность покупателя. При этом вещь должна быть в надлежащем состоянии.

По древнему цивильному праву продавец отвечал только за такие недостатки, о которых знал, но умолчал. Он также нес ответственность, если обещал покупателю то, чего в действительности не было (за положительные свойства вещи, которых в действительности не было; за отсутствие недостатков в вещи, хотя они в ней имелись),

Курульные эдилы ввели правило, в соответствии с которым продавец обязан был сообщать покупателю о недостатках рабов и рабочего скота. При обнаружении недостатков в вещи продавец обязан был платить двойную стоимость вещи (с пороком). Появилось два рода исков: первый — с шестимесячным исковым сроком — о расторжении договора и второй — с годичным исковым сроком — об уменьшении покупной цены.

С течением времени продавец стал отвечать за недостатки вещей, о которых он не знал и заведомо не мог знать.

Продавец при продаже вещи обязан был по требованию покупателя принять на себя стипуляционное обязательство уплатить двойную покупную цену на случай эвикции. Могло оказаться, что вещь продавал несобственник. В этом случае собственник или его представитель могли предъявить типично вещный иск покупателю. Вот почему закон предоставил право покупателю требовать от продавца гарантии на случай эвикции. Если продавец отказывался от предоставления такой гарантии, то покупатель получал право заявлять иск из договора купли-продажи непосредственно.

№48. договор найма вещей.

Договор найма вещей – это соглашение, в силу которого одна сторона (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) вещь для временного пользования, а вторая сторона обязуется платить за пользование определенное вознаграждение и по окончании пользования возвратить вещь наймодателю в сохранности. 1. Договор найма вещей являлся консенсуальным. 2. Предмет договора – непотребляемые индивидуально-определенные вещи, движимые и недвижимые. Предметом договора найма мог быть и узуфрукт. Наймодатель не обязательно должен был быть собственником вещи. 3. Вещь передается нанимателю не в собственность, не во владение, а на режиме держания. 4. Договор найма является возмездным. Наемная плата, как правило, выражалась в денежной форме. В договоре сельскохозяйственной аренды допускалось взимание платы в натуре. 5. Договор найма вещей порождает двустороннее эквивалентное обязательство. Обязанности и ответственность наймодателя: Наймодатель обязан предоставить нанимателю вещь в пользование и обеспечить беспрепятственное (в т.ч. свободное от притязаний третьих лиц) пользование вещью в течение оговоренного срока. Вещь должна быть передана своевременно. При нарушении данной обязанности, наниматель может отступиться от договора. Предоставленная в пользование вещь должна быть пригодна для использования по тому назначению, которое предполагалось договором. В случае предоставления вещи ненадлежащего качества ответственность наймодателя выражается в возмещении всего интереса нанимателя (т.е. подлежит возмещению как реальный ущерб, так и упущенная выгода). Кроме того, наниматель может отказаться от договора. Обязанности и ответственность нанимателя: Наниматель обязан платить наймодателю наемную плату за все время пользования. Наниматель должен был пользоваться вещью (имуществом) в соответствии с условиями договора и хозяйственным назначением вещи. Ущерб, причиненный вещи по вине нанимателя, подлежит возмещению наймодателю. По оконч.договора вещь должна быть возвращена нанимателем без задержки и в надлежащем состоянии. При невозврате вещи наниматель присуждается по суду и к возврату вещи и к уплате ее стоимости (Конституция 484г.).

№ 49. Договор найма работ (подряда)

(locatio-conductio operis) – соглашение, по которому одна сторона – подрядчик (conductor) принимает на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны – заказчика (locator) известную работу, а заказчик принимает на себя обязательство уплатить за эту работу определенное денежное вознаграждение. Предметом договора найма работ является работа с известным результатом. В том случае, когда подрядчик работает со своими материалами, заключенный между сторонами договор рассматривается как купля-продажа (например, изготовление мастером колец из собственного золота). Постройка на земле заказчика всегда рассматривается как locatio-conductio. За переданные заказчиком подрядчику вещи (материалы), последний отвечает в пределах custodia. Подрядчик обязан выполнить работу в соответствии с условиями договора, качественно и в срок. Если точный срок в договоре не определен, то подразумевается нормально необходимый для выполнения работы срок. В договоре может быть предусмотрено право заказчика расторгнуть договор в случае нарушения подрядчиком срока. Подрядчик может пользоваться услугами третьих лиц, отвечая за вину последних как за свою собственную. Ответственность подрядчика из выполнение работы является строгой (отвечает за всякую вину, включая легкую). Заказчик обязан уплатить установленное вознаграждение. Оплата работы подрядчика производится либо полностью после сдачи работы, либо по мере ее выполнения. Отказ заказчика принять от подрядчика качественно выполненную работу не освобождает заказчика от обязанности рассчитаться с подрядчиком. Если в ходе выполнения работы выясняется, что работа не может быть выполнена за установленную цену, заказчик может согласиться на увеличение вознаграждения или отказаться от договора. Распределение риска случайной гибели результата работы. Вопрос спорный. Преобладающая точка зрения состоит в том, что до сдачи исполнения работы риск несет подрядчик. Но если готовый результат работы погиб в результате неодолимой силы (обвал, пожар, землетрясение), когда были все основания полагать, что заказчик принял бы результат работы, то такой риск ложится на нанимателя.

№51 ДОГОВОР ТОВАРИЩЕСТВА

Договор товарищества— договор, в соответствии с которым два лица или несколько лиц объединялись для достижения определенной дозволенной хозяйственной цели (как правило, на почве семейной общности имущества, в основном сонаследников).

Существенными элементами товарищества являлись: 1) известная цель, которую преследовали товарищи, дозволенная правом и полезная обществу (выращивать пшеницу и продавать муку); 2) постоянное согласие товарищей, направленное на достижение цели и общего интереса; 3) имущественная общность; 4) участие товарищей в прибылях и убытках.