Независимость медиа Северной Европы
Здесь свободный рынок никогда не представлял какой-то абсолютной ценности, как, например, в США, где либеральная западноевропейская традиция предполагала вмешательство государственных и политических сил, с целью установления общественного баланса. В северных странах защита интересов общества не представляла большого интереса для государства, скорее, в виду того, что свободные экономические силы были ограничены. Однако континенты развиваются и северные государства пересматривают свою позицию. Так где же находится вся концентрация СМИ и кому принадлежит эта система?
Для этого был рассмотрен материал И. Макридовой «Независимость СМИ: как это делается в Швеции».
Как оказалось, журналисты сами задаются вопросом, «чьи они?». Обычно «некоммерческое, значит – государственное». Но о журналистике Северной Европы так сказать нельзя. В Швеции никогда не было государственного радио и телевидения. Радио, с самого момента его появления, было организовано в виде Акционерного Общества, которое в 1923 г. приняло форму общественного служения, что необходимо для демократического общества, существующего там и по сей день. А это значит, что телерадиовещание не зависит «ни от политических, ни от коммерческих интересов кого бы то ни было». Это называется Public Service.
Стоит отметить, что эти СМИ не существуют сами по себе и бесспорно имеют своих владельцев (это различные общественные организации), и все они гарантируют политическую независимость. Это выгодно сказывается на самих СМИ, поскольку нет необходимости угождать рекламодателям. Кстати, интересный факт: на шведском ТВ и радио вообще запрещена реклама, для них есть только специально отведённые станции.
Жители Швеции трепетно относятся к информации; она для них представляет ценный интерес. С 1956 г. все добросовестные жители платят за имеющийся в доме телевизор, а за радиоприёмник и того раньше. Зато здесь свободно формируется общественное мнение, а шведское радио по рейтингам по степени доверия людей занимает первое место. Речь идёт о независимом радио, другое никто не слушает. На втором месте шведское ТВ. Это говорит о том, что, в какой-то мере СМИ принадлежат обществу взамен на то, что общество доверяет СМИ.
В Швеции существуют лицензии на вещание с требованиями:
- не стоять ни на чьей стороне, не придерживаться чьей-то позиции
- предоставлять слушателям многообразие мнений и взглядов
- столкновение разных точек зрения
Ещё один интересный факт, отличающий Северную Европу от, например, нас: «ни премьер-министру, ни лидеру партии, никакого времени в эфире здесь никогда не даётся».
Кстати, ответственность за сказанное в эфире или написанное в газете несёт ответственный редактор, а не автор, поскольку не он решает, пойдёт или не пойдёт это в эфир – всё это прописано в Статье о свободе печати в Конституции и распространяется на все СМИ Швеции.
Подводя итоги специфики работы журналистов в Швеции, стоит выделить ещё два момента: общеизвестную шведскую прозаичность публичной документации и анонимность источников информации. Здесь прослеживается прямой контакт с аудиторией: по словам автора публикации, каждый человек в Швеции может смело обратиться к журналисту и рассказать ему о чём-то, не думая при этом об анонимности, которая гарантируется законом.