- •1.1. Призначення робіт
- •1.2. Фізико – географічна і економічна характеристика об’єкту
- •1.3. Вивченість району робіт в топографо-геодезичному відношенні
- •2. Створення, проектування і оцінка точності планової основи
- •2.1. Проектування полігонометричних ходів 4 класу, 1 і 2 розрядів.
- •2.2. Оцінка полігонометричних ходів.
- •2.3. Вибір типів центрів для розрядних геодезичних мереж згущення.
- •2.4. Проектування пунктів знімальної мережі прямими та зворотними засічками
- •2.4.1. Пряма багаторазова кутова засічка.
- •2.4.2. Зворотна (обернена) багаторазова кутова засічка.
- •2.5. Вибір типів цетрів для закріплення пунктів знімальної мережі
- •2.6 Обчислення координат невідомого пункту p із прямої багаторазової засічки
- •2.7 Обчислення координат невідомого пункту p із зворотньої багаторазової засічки
- •3. Проектування висотної основи
- •3.1. Проектування висотної знімальної основи
- •Висновок
2.3. Вибір типів центрів для розрядних геодезичних мереж згущення.
Вибір типів центрів для розрядних геодезичних мереж згущення здійснюється: у відповідності до «Інструкцій» [4,12 ] . Зокрема , вузлові точки та суміжні до них пункти полігонометрії 4 класу закріплюються центрами типу 160. Оскільки в даній курсовій роботі передбачено проектування окремих ходів, у яких вузлові точки відсутні, то у виборі центрів 160 немає необхідності. Тому для закріплення пунктів розрядної полігонометрії необхідно запроектувати центри типів У15Н ( на незабудованих територіях ), У15К (на території міст Києва, Севастополя та в обласних центрах ), У16 ( на дахах будівель), 143 ( в стінах або фундаментах капітальних будівель) , для забудованих території, райцентрів, міст, селищ, сільських населених пунктів запропоновано тип - У15 [12].
У відповідності до фізико – географічних умов місцевості було вибрано типи центрів У15Н і У15.
Рис.2.2.
Тип центра У15Н
2.4. Проектування пунктів знімальної мережі прямими та зворотними засічками
Мереж згущення 4 класу, 1 і 2 розряду, як правило недостатньо для виконання топографічного знімання в масштабах 1:5000 та 1:2000. Тому виконують їх подальше згущення знімальними мережами до необхідної густоти пунктів, а саме на кожній трапеції, яка підлягає топографічному зніманню в масштабі 1:5000 або 1:2000 має бути не менше 3 пунктів.
Знімальні мережі створюють теодолітними ходами, методом мікротріангуляції чи мікротрилатерації, кутовими, лінійними або комбінованими засічками.
В даній курсовій роботі передбачено запроектувати в необхідних місцях двох пунктів знімальної мережі: одного – прямою багаторазовою, другого – зворотною кутовою багаторазовою засічками.
2.4.1. Пряма багаторазова кутова засічка.
Визначення пункту з прямої багаторазової кутової засічки здійснюється як мінімум з трьох пунктів державної геодезичної мережі або мережі згущення, які знаходяться від пункту Р, що визначається, на відстані від 300 м до 5000м (рис.2.3.).
Рис. 2.3. – Пряма засічка
Найбільш вигідним вважається варіант, коли горизонтальні кути γ1 і γ2 в точці Р близькі до 90º, а відстані з пунктів А,В,С до точки Р приблизно рівні.
При цьому слід пам’ятати: чим менші сторони S1, S2 , S3, тим точнішими будуть визначення координат точок Р.
Оцінку проекту виконують окремо для двох одноразових засічок :
1) з точок А і В ;
2) з точок В і С.
Середня квадратична помилка визначення координат пункту Р може бути обчислена за формулами:
з першої засічки
М'Р = (2.5)
з другої засічки
М''Р = (2.6)
де 𝑚β – середня квадратична помилка вимірювання кутів, яку приймають для знімальних мереж рівною 30''; S₁, S₂, S3 - горизонтальні віддалі визначені з топокарти, в метрах; γ₁ ,γ₂ - кути при точці Р, виміряні на топокарті.
За остаточне значення приймають середнє вагове :
М'Р = (2.7)
Якщо М'Р не перевищує 1,000м ( для топографічних знімань в масштабі 1:5000) роблять висновок , що за проектована засічка відповідає необхідним технічним вимогам.
Виконання оцінки проекту прямої засічки
Перша засічка:
S₁ = 1075м
S₂ = 800м
γ₁ = 24º
М'Р = 0,479м
Друга засічка :
S₂ = 800м
S3 = 725м
γ₂ = 59º
М″Р = 0,157м
Середнє вагове:
МР = 0,149м
Запроектована пряма кутова засічка відповідає технічним вимогам.