10. Дополнительная экспертиза – это:

10.1.исследование, проводимое при недостаточной ясности или неполноте заключения, а также в случае возникновения новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств поручаемая тому же или другому эксперту (экспертам).

10.2. исследование, проводимое в случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности, поручаемая другому эксперту (экспертам).

10.3. исследование, проводимое несколькими экспертами одной специальности (профиля) в случае необходимости проведения сложных экспертных исследований, при котором эксперты совместно анализируют полученные результаты и, придя к единому мнению (выводу), составляют и подписывают единое заключение или акт о невозможности дать заключение.

10.4. исследование, которое проводится экспертами различных специальностей в пределах их компетенции в случаях, когда для производства исследований необходимы познания в разных отраслях знаний, по результатам которого составляется заключение, в котором должно быть указано, какие исследования, в каком объеме провел каждый эксперт и к каким выводам пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, в которой содержатся его исследования и выводы.

Тестовые задания для студентов заочного отделения юридического факультета по предмету: «Административное процессуально-исполнительное право» на семинарское занятие по теме: «Доказывание. Доказательства. Оценка доказательств».

Внимание: тестовые задания не предполагают обязательное наличие одного варианта правильного ответа!!!

3 Вариант

1.Предмет доказывания – это:

1.1.круг фактических обстоятельств, которые должны быть установлены для принятия правильного решения по делу об административном правонарушении;

1.2.носители информации о доказательствах;

1.3. любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых орган, ведущий уголовный процесс, устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, виновность лица, совершившего это деяние, либо его невиновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.

1.4. это те пределы доказывания, за которые должностное лицо органа, ведущего административный процесс не может выйти при собирании, проверке и оценке доказательств;

2.Признаки доказательств:

2.1.получение их в установленном ПиКОАП порядке;

2.2.общеобязательный характер;

2.3.получение их уполномоченными должностными лицами органов, ведущих административный процесс;

2.4.сведения о фактах, а не о предположениях;

3.Виды доказательств в зависимости от их носителя:

3.1.личные;

3.2.Косвенные;

3.3.Прямые;

3.4.вещественные;

4. Источники доказательств- это:

4.1. любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых суд, орган, ведущий административный процесс, устанавливают наличие или отсутствие административного правонарушения, предусмотренного законом, виновность или невиновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного решения по делу.

4.2. любые сведения о фактах, входящих в предмет доказывания, полученные в результате использования в установленном Гражданским процессуальным кодексом и иными законами порядке средств доказывания;

4.3. любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых орган, ведущий уголовный процесс, устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, виновность лица, совершившего это деяние, либо его невиновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.

4.4.носители информации о доказательствах;