34. Существенность в аудите.

- это свойства информации, кот. … способной влиять на экономические решения пользователя этой ин-формации. Проводя аудиторскую проверку аудитор должен быть уверен, что предст.фин.отчетность не со-держит существенных искажений и дает правдивое отражение положения дел в организации. Оценка того, что является существенным, относ.к сфере профес.суждения и вкл.в себя как объем (ко-личественная характеристика), так и характер (каче-ственная характеристика) искажений. С т.зр. качественной характеристики аудитор должен использовать проф.суждения, чтобы определить, носят или нет существенный характер отклонения от требований законодательства. С т.зр. количественной характеристики аудитор дол-жен оценить превышают ли обнаруженные ошибки и искажения в сумме или по отдельности количествен-ные критерии – уровень существенности. Уровень существенности – это предельно допустимое значение ошибок и искажений, обнаруженных в ходе ауди-торской проверки.

35. Аудиторский риск.

Риск аудитора (аудиторский риск) означает вероят-ность того, что бух-кая отч-ть экономического субъекта может содержать невыявленные существенные ошибки и (или) искажения после подтверждения её достоверности, или признать, что она содержит су-щественные искажения, когда на самом деле таких искажений в бух. отч-ти нет. Состоит из 3-х компонен-тов: 1. внутрихозяйственный риск (неотъемлемый) - субъективно определяемая вероятность появления существенных искажений в конкретном бух.счете или однотипной группе хоз.операций или в отчетности в целом до того как такие искажения будут выявлены средствами контроля или при условии допущения от-сутствия этих средств, 2. риск средств контроля – субъективно определяемая аудитором вероятность, что существующие на предприятии и регулярно при-меняемые средства системы бух.учета и внутреннего контроля не будут своевременно обнаруживать и ис-правлять искажения, являющиеся существенными., 3. риск необнаружения - определяемая аудитором ве-роятность, что применяемые в ходе аудиторской про-верки ауд.процедуры не позволят обнаружить реально существующие ошибки и искажения, носящие су-ществ.характер. Существует 2 основных метода оценки АР: 1)Оценочный (интуитивный) метод, наиболее широко применяющийся в настоящее время российскими ау-диторскими фирмами, заключается в том, что ауди-торы исходя из собственного опыта и знания клиента определяют аудиторский риск на основании отч-ти в целом или отдельных групп операций как высокий, средний, низкий и используют эту оценку в планиро-вании аудита. 2)Количественный метод предполагает количественный расчёт многочисленных моделей АР.

36. Аудиторская выборка.

Аудиторская выборка это – способ проведения ауди-торской проверки, при котором аудитор проверяет документацию бух.учёта экономического субъекта не сплошным порядком, а выборочно, следуя при этом требованиям соответствующего стандарта аудитор-ской деят-ти. Выборка д.б. оптимальной: сужение вы-борки и масштабов проверки снижает обоснованность выводов; неоправданное расширение выборки завышает объём работ, ведёт к росту расходов на проверку, снижает качество контроля. Выборочная проверка допустима при соблюдении следующих ус-ловий: 1)достаточно большой объем генеральной со-вокупности; 2)однородность генеральной совокупности, как по характеру операций так и по величине их значений; 3)содержание в генеральной совокупности операций всего проверяемого периода; 4)равный шанс попадания каждой единицы генеральной совокупности в выборку; 5)достаточно низкий коэффициент допустимости ошибок; 6)репрезентативность выборки; 7)наличие точной идентификации каждой единицы генеральной совокупности; 8)соответствие выборки поставленной цели и характеру аудиторской проверки. Выборочная проверка м.б. 2х видов: *на соответствие (часто ли в проверяемом отчетном периоде на-рушались нормы внутреннего контроля.); *по существу (состоит в измерении нарушений внутреннего контроля в самостоятельном выражении. Существует 3 метода отбора элементов выборки: 1) статистический – при этом методе отбора необхо-димо: подсчитать интервал выборки, выбрать точку отсчёта, выбрать все соответствующие элементы по-пуляции. 2) при произвольном методе отбора подразумевается, что каждый подлежащий выборке элемент популяции имеет одинаковую вероятность быть отобранным. 3) комбинированный метод – сочетает в себе первые 2 метода.