Часть 2. Роль Перикла

На первом этапе Пелопонесской войны полководцем Афин был Перикл, в то время уже достаточно опытный главнокомандующий. Нельзя недооценивать его роль, которую он сыграл во время Архидамовой войны. Он прекрасно понимал всю ситуацию, сложившуюся в это конфликтное время. Поэтому, стоит выделить основные характерные черты внешней и внутренней политики Перикла в данный период времени.

«…Для государственной деятельности Перикла считали наиболее достойным. Пока Перикл в мирное время стоял во главе города, он всегда управлял мирно и справедливо, прочно укреплял его безопасность, и при нём город достиг вершины могущества. Когда же началась война, то оказалось, что он также правильно оценил её важность и значение… После его кончины афиняне убедились в том, насколько правильны были его расчёты и предвидения относительно хода войны… Перикл, как человек, пользовавшийся величайшим уважением сограждан за свой проницательный ум и несомненную неподкупность, управлял гражданами, не ограничивая их свободы, и не столько поддавался настроениям народной массы, сколько сам руководил народом. Не стремясь к власти неподобающими средствами, он не потворствовал гражданам, а мог, опираясь на свой авторитет, и резко возразить им. Когда он видел, что афиняне несвоевременно затевают слишком дерзкие планы, то умел своими речами внушить осторожность, а если они неразумно впадали в уныние, поднять их бодрость. По названию это было правление народа, а на деле власть первого гражданина. Из преемников Перикла ни один не выдавался как государственный деятель среди других, но каждый стремился к первенству и поэтому был готов, потакая народу, пожертвовать даже государственными интересами»¹⁸

Фукидид завершил своё произведение уже после поражения Афин в Пелопоннесской войне. Пытаясь выявить причины поражения, он видит одной из главных причин неопытность нового поколения политиков в противоположность старому поколению, одним из представителей которого был Перикл. Новое поколение рассматривается Фукидидом как слабое подобие старого.

Образ Перикла у других авторов, в отличие от Фукидида, отнюдь не положительный. Его даже обвиняли в тирании, что было весьма серьёзным обвинением. Платон и Аристотель рассматривали Перикла как одного из многочисленных афинских демагогов, внёсшего свой вклад в процесс деградации демократии.

Внутренняя политика Перикла характеризовалась заботой об укреплении демократии в Афинах. Он стремился обеспечить средствами существования афинскую бедноту. Именно Перикл ввел мистофорию – плату за исполнение должности. Еще одной интересной мерой, принятой по предложению Перикла, была ежегодно производившаяся выдача беднейшим афинянам «театральных денег», чтобы они могли без ущерба для своего бюджета посещать театральные постановки, считавшиеся делом государственной важности. Чтобы обеспечить безземельных и малоземельных граждан достойными земельными наделами, при Перикле основывались клерухии – военно-земледельческие поселения афинян за пределами Аттики, на территориях союзных полисов (например, на полуострове Херсонес Фракийский, на островах Самос, Наксос, Андрос и др.).

Однако, немаловажно, что Перикл побаивался того, что в Афинах могут возникнуть противоречия, именно поэтому «Народного собрания Перикл не созывал из опасения, что его заставят поступить вопреки его убеждению» ¹⁹

Я считаю, что можно сказать, что положение Перикла было противоречиво и нестабильное. Так как в определенных кругах было недовольство приказами главнокомандующего Перикл не смог вести правильную внутреннюю политику, согласно своим планам . Таким образом, Периклу было необходимо достаточно жёстко поступать и издавать соответствующие приказы.

Внешнеполитическая деятельность Перикла была посвящена одной, но великой цели – укреплению славы, величия и могущества Афин. Афинский полис должен был стать гегемоном всего греческого мира. Опираясь на колоссальную военную мощь Афинской морской державы, на ее, как казалось, неисчерпаемые финансовые ресурсы, Перикл шаг за шагом воплощал в жизнь разработанную им программу.

Тактику Перикла описал Плутарх: «Как стратег, Перикл славился больше всего своею осторожностью: он добровольно не вступал в сражение, если оно было опасно, и исход его был сомнителен; тем военачальникам, которые рискованным путём получали блестящий успех и возбуждали общий восторг как великие полководцы, он не подражал и не ставил их себе в образец…» ²⁰

По планам Перикла, главный геополитический противник Афин – Пелопоннесский союз – должен был быть постепенно изолирован. С этой целью афиняне более энергично начали проникать в Великую Грецию, которая традиционно считалась сферой влияния Пелопоннесского союза и, в частности, его крупнейшего экономического центра – Коринфа. В 443 г. до н. э. Перикл приступил к реализации невиданного до того в истории Греции мероприятия. В Южной Италии была основана колония панэллинского типа – город Фурии. В ее основании приняли участие выходцы из многих греческих полисов. Перикл надеялся, что афиняне, заняв лидирующее положение в новом государстве, сделают Фурии форпостом влияния Афин на западном направлении.

Подытожив вышесказанное можно сказать, что Перикл действительно заботится о благополучии своей родины. По моему мнению, для него главной целью было установление гегемонии Афин. Однако, можно также утверждать, что в каких-то позициях Перикл был не прав.

На мой взгляд, чрезмерная самоуверенность привела к досадным стратегическим ошибкам. Но, несомненно, главной заслугой Перикла является тот факт, что он знал о том, что не следует отвечать на провокации спартанцев и начинать генеральное сражение. Этому поспособствовал безусловный опыт полководца. Быть может, если бы полководцем был кто-нибудь моложе, не имевший столько опыта, сколько было у Перикла, Афины бы не продержались в этой войне на такой длительный срок.