Часть 1 и ч. 2 ст. 151 ук относится к категории средней тяжести, часть 3 ст. 151ук относится к тяжкому преступлению.

3. Общий или специальный субъект необходим для состава преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ?

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК является физическое вменяемое лицо, достигшее 18 лет, а ч. 2 ст. 151 УК РФ - родитель, педагог или иное лицо, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, т.е. специальный субъект преступления.

4. При условии вовлечения несовершеннолетних Ивановым в систематическое употребление спиртных напитков определите подследственность уголовного дела и ответьте на следующие вопросы:

5. Что послужило поводом для возбуждения уголовного дела?

Подследственность – дознание производится дознавателями органов внутренних дел РФ (ч.3 ст.151 УПК РФ).

Повод для ВУД – заявление родителей о преступлении (ч.1 статьи 140 и статья 141 УПК РФ).

6. Что является основанием для возбуждения уголовного дела?

Основание – наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 151 УК РФ, а это могло подтверждаться показаниями родителей, самих подростков.

Задача 5

Майоров был осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ за нанесение побоев при следующих обстоятельствах. Майоров узнал, что подростки Босоногов, Ванин и Бутов, которым было по 10 лет, избили его сына Ивана, 9 лет. В связи с этим возмущенный Майоров решил пойти к родителям этих подростков и разобраться, но, встретив во дворе Ванина и Бутова, не сдержался и нанес им несколько ударов своим брючным ремнем, причинив Бутову кровоподтек в подлопаточной области.

По заключению судебно-медицинского эксперта, от действий Майорова никакого вреда подросткам не наступило, в то время как сыну Майорова в результате его избиения причинена закрытая черепно-мозговая травма с ушибом мягких тканей головы и сотрясением головного мозга, ушибы туловища и почки 1-й степени. По факту причинения подросткам телесных повреждений Майорову Ивану отказано в возбуждении уголовного дела лишь в связи с недостижением ими возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и они поставлены на учет в комиссии по делам несовершеннолетних. Майоров во время конфликта с подростками находился в состоянии сильного душевного волнения, которое было вызвано неправомерными действиями самих потерпевших.

1. Дайте определение понятия «преступление» и раскройте его признаки.

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания». Законодательное определение преступления, сформулированное в ч. 1 ст. 14 УК РФ, устанавливает следующие признаки преступления: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость деяния.

В приведенном определении прежде всего следует обратить внимание на то, что преступление всегда представляет собой деяние, которое может быть осуществлено в форме действия или бездействия. Подобная формулировка закона призвана подчеркнуть, что преступление - это поведение, деятельность конкретного человека.

Противоправность свидетельствует о том, что лицо, совершившее преступление, нарушило уголовно-правовой запрет. Деяние, не предусмотренное уголовным законом, не может считаться преступлением даже в случае пробела в законе. Уголовно-правовой запрет устанавливается Уголовным кодексом поскольку он является единственным источником уголовного права. Обязательный компонент уголовной противоправности - наличие в уголовно-правовой норме санкции, которая содержит угрозу применения наказания определенного вида и размера в случае совершения предусмотренного законом деяния.

Общественная опасность – признак, выражающий материальную сущность преступления и объясняющий, почему то или иное деяние признается преступлением. Признак общественной опасности означает, что деяние причиняет или создает угрозу причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Статья 14 УК говорит, что «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние». Данное положение закона отвергает возможность объективного вменения, т.е. привлечения к уголовной ответственности без наличия вины. Виновность в уголовно-правовом смысле предполагает определенное психическое отношение лица к своему поведению и его последствиям. Она возможна лишь при наличии тех форм вины, которые определены законом (ст.24 УК): умысел (прямой и косвенный) – ст. 25 УК или неосторожность (легкомыслие или небрежность) – ст. 26 УК.

Под наказуемостью как признаком преступления понимают: возможность назначения наказания за совершение каждого преступления; угрозу наказанием при нарушении уголовно-правовой нормы.

2. Является ли деяние, совершенное Майоровым преступлением?

Содеянное Майоровым является преступлением. Действия по нанесению нескольких ударов брючным ремнем, причинившие Бутову кровоподтек в подлопаточной области, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК относятся к побоям и были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК.

Если да, то ответьте на следующие вопросы:

к какой категории оно относится;

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК относится к категории небольшой тяжести.

в какой форме будет производиться предварительное расследование?

Дознание дознавателями органов внутренних дел РФ.

кто разрешает споры о подследственности уголовного дела?

Споры о подследственности разрешает прокурор (ч.8 ст.151 УПК РФ).

определите подсудность по данному уголовному делу.

Ч.1 ст.116 УК РФ отнесена к подсудности мировых судей.

3. В чем заключается отличие малозначительного деяния (ч. 2 ст. 14 УК) от преступления?

Признак общественной опасности преступления раскрывается законодателем в ч. 2 ст. 14 УК РФ, которая дает понятие малозначительности деяния: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Смысл ч. 2 ст. 14 УК состоит в том, что преступлением может быть признано деяние, обладающее характерной для уголовного закона степенью общественной опасности. В случае лишь формального совпадения признаков совершенного деяния с теми признаками, которые описаны в законе, при отсутствии возможности причинения охраняемым общественным отношениям существенного вреда деяние не должно рассматриваться в качестве преступления за отсутствием одного из его признаков - общественной опасности. Деяние в подобных ситуациях имеет незначительную степень общественной опасности, которая не доходит до уровня общественной опасности, характерной для преступлений. Уголовное дело в таких случаях не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления по признакам п.2 ст. 24 УПК.

Задача 6

Между соседями Поповым и Воробьевым сложились неприязненные отношения на почве споров о границе землевладения. Во время отъезда Попова, Воробьев поставил забор между участками. Вернувшись и увидев забор, Попов заявил, что не потерпит такого посягательства на свои права, и поджег забор. Поднявшийся ветер привел к тому, что огонь перекинулся на дом Воробьева и гараж, в котором стояла его автомашина. Несмотря на старания пожарных и местных жителей, спасти имущество Воробьева не удалось.

Попов, раскаиваясь в содеянном и видя, что семья соседа осталась без крова, возместил большую часть ущерба, а также своим трудом помогал при строительстве нового дома.

1. Дайте определение преступлению и раскройте его признаки. В чем заключается отличие малозначительного деяния (ч. 2 ст. 14 УК) от преступления?

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания». Законодательное определение преступления, сформулированное в ч. 1 ст. 14 УК РФ, устанавливает следующие признаки преступления: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость деяния.

В приведенном определении прежде всего следует обратить внимание на то, что преступление всегда представляет собой деяние, которое может быть осуществлено в форме действия или бездействия. Подобная формулировка закона призвана подчеркнуть, что преступление - это поведение, деятельность конкретного человека.

Противоправность свидетельствует о том, что лицо, совершившее преступление, нарушило уголовно-правовой запрет. Деяние, не предусмотренное уголовным законом, не может считаться преступлением даже в случае пробела в законе. Уголовно-правовой запрет устанавливается Уголовным кодексом поскольку он является единственным источником уголовного права. Обязательный компонент уголовной противоправности - наличие в уголовно-правовой норме санкции, которая содержит угрозу применения наказания определенного вида и размера в случае совершения предусмотренного законом деяния.

Общественная опасность – признак, выражающий материальную сущность преступления и объясняющий, почему то или иное деяние признается преступлением. Признак общественной опасности означает, что деяние причиняет или создает угрозу причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Статья 14 УК говорит, что «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние». Данное положение закона отвергает возможность объективного вменения, т.е. привлечения к уголовной ответственности без наличия вины. Виновность в уголовно-правовом смысле предполагает определенное психическое отношение лица к своему поведению и его последствиям. Она возможна лишь при наличии тех форм вины, которые определены законом (ст.24 УК): умысел (прямой и косвенный) – ст. 25 УК или неосторожность (легкомыслие или небрежность) – ст. 26 УК.

Под наказуемостью как признаком преступления понимают: возможность назначения наказания за совершение каждого преступления; угрозу наказанием при нарушении уголовно-правовой нормы.

Признак общественной опасности преступления раскрывается законодателем в ч. 2 ст. 14 УК РФ, которая дает понятие малозначительности деяния: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Смысл ч. 2 ст. 14 УК состоит в том, что преступлением может быть признано деяние, обладающее характерной для уголовного закона степенью общественной опасности. В случае лишь формального совпадения признаков совершенного деяния с теми признаками, которые описаны в законе, при отсутствии возможности причинения охраняемым общественным отношениям существенного вреда деяние не должно рассматриваться в качестве преступления за отсутствием одного из его признаков - общественной опасности. Деяние в подобных ситуациях имеет незначительную степень общественной опасности, которая не доходит до уровня общественной опасности, характерной для преступлений. Уголовное дело в таких случаях не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления по признакам п.2 ст. 24 УПК.

2. Может ли постпреступное поведение лица повлиять на отнесение деяния к малозначительному?

Нет, не может.

Малозначительность поступка могут обусловить лишь признаки, которые проявились в совершенном деянии (способ совершения преступления, его мотив, цель, степень вины лица и т.д.). Обстоятельства, не проявившиеся в деянии (чистосердечное раскаяние лица после совершения преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, образ жизни виновного до совершения преступления, семейное положение и пр.), при определении его преступности учитываться не должны.

3. Квалифицируйте содеянное Поповым.

Содеянное Поповым следует квалифицировать в соответствии со ст. 168 УК как уничтожении чужого имущества путем неосторожного обращения с огнем.

4. Определите подследственность и подсудность по данному уголовному делу.

Дознавателям органов внутренних дел РФ.

Подсудность мировых судей.

5. К какому виду уголовного преследования относится данный состав преступления?

Уголовное преследование осуществляется в публичном порядке.

6. Кто имеет право на возбуждение уголовного дела?

Право возбуждать уголовные дела принадлежит органу дознания, дознавателю, следователю, руководителю следственного органа.

7. В течение какого времени с момента, когда стало известно о совершенном преступлении, должно быть возбуждено уголовное дело?

В течение 3 суток должно быть принято решение о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела.

Задача 7

Соколов незаконно приобрел огнестрельное оружие – обрез у неустановленных лиц и в течение шести месяцев хранил его у себя дома под кроватью.

1. Дайте юридическую оценку действиям Соколова.

Действия Соколова следует квалифицировать в соответствии со ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Под незаконным приобретением оружия или других указанных в статье предметов следует понимать их покупку, получение в дар или уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п.

2. Наличествует ли в его действиях совокупность преступлений? Если да, определите ее вид.

Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств относится к сложным единичным преступлениям с альтернативно предусмотренными действиями. Преступлением с альтернативно предусмотренными действиями признается сложное деяние, объективная сторона которого включает несколько общественно опасных действий, выполнение любого из которых образует оконченный состав, по статье о таком преступлении. Квалификация преступления не меняется при осуществлении лицом не одного, а двух или всех альтернативно предусмотренных действий. Если лицо незаконно приобретает, хранит и сбывает огнестрельное оружие ответственность для него наступает по ст. 222 УК. По этой же статье квалифицируются действия лица, который только незаконно приобретает огнестрельное оружие. Различие в объеме преступной деятельности на квалификации не отражается, но должно учитываться при назначении наказания. Это сложное деяние следует отграничивать от совокупности преступлений как формы множественности.

Таким образом, в действиях Соколова совокупность преступлений отсутствует. Соколов должен быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

3. Изменится ли решение, если будет известно, что Соколов приобрел обрез в целях совершения убийства?

Согласно ч.1 ст. 30 УК, приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления. Приспособление лицом средств или орудий совершения преступления - это приведение орудий и средств преступления в такое состояние, когда становится возможным их использование при совершении общественно опасного деяния.

Решение измениться. Если будет известно, что Соколов приобрел обрез в целях совершения убийства, то он должен быть привлечен к уголовной ответственности за приготовление к убийству (ч.1 ст. 30 и ст. 105 УК РФ).

4. Что будет являться поводом и основанием для возбуждения уголовного дела?

Повод – сообщение о преступлении, полученное из иных источников, оформленное рапортом об обнаружении признаков преступления (если его обнаружат в ходе обыска); явка с повинной, если он сам сообщит о том, что у него есть оружие без разрешения, заявление о совершенном преступлении, если кто-либо сообщит о том, что у Орлова имеется оружие и хранится без разрешения.

Основание – наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, а именно отсутствие разрешения на хранение оружия, обнаруженного у Орлова.

5. Какими полномочиями наделён следователь по уголовным делам, требующим производства предварительного следствия?

Следователь уполномочен:

1) возбуждать уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ;

2) принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности;

3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа;

4) давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении;

5) обжаловать с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном частью четвертой статьи 221 УПК РФ, решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков;

6) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

6. Что является вещественным доказательством для данного состава преступления?

Предмет преступления – огнестрельное оружие.

7. Какие процессуальные документы должен составить следователь для того, чтобы это вещественное доказательство являлось допустимым?

Протокол осмотра, обыска или выемки, в ходе которых обнаружится оружие. Постановление следователя, в котором указывается об осмотре, признании оружия вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу.

Задача 8

10 декабря 2011 г. Зотов с целью хищения имущества проник в квартиру гражданки Самсиани, приготовил для выноса ее личные вещи на общую сумму 35920 руб., а затем вынес из жилища импортный магнитофон и положил в салон автомобиля, водитель которого ему не был знаком. После этого он вернулся в квартиру за другими вещами; взял норковую шапку, три флакона туалетной воды и вновь направился к машине, но был задержан в подъезде дома работниками полиции.

Действия Зотова квалифицированы по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище) и по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище). Кроме того, при назначении наказания суд учел, что Самсиани был причинен значительный ущерб.

1. Правильно ли применен уголовный закон? Имеется ли в действиях Зотова совокупность преступлений?

Уголовный закон применен неправильно. В действиях Зотова отсутствует совокупность преступлений и должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище).

2. Чем продолжаемое преступление отличается от совокупности преступлений?

От совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, которым должно признаваться неоднократное незаконное безвозмездное изъятие имущества, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, если указанные действия совершены при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии у лица общей цели и единого умысла на хищение определенного количества материальных ценностей. Признаки продолжаемого преступления (хищения):

1) состоит из ряда тождественных преступных действий, образующих в своей совокупности единое преступление;

2) противоправное и безвозмездное изъятие совершается из одного и того же источника;

3) вред причиняется одному и тому же объекту уголовно-правовой охраны;

4) действия виновного объединены единым умыслом и единой целью;

5) время совершения продолжаемого преступления следует определять по моменту совершения последнего из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление (временем совершения продолжаемого хищения чужого имущества в крупном размере будет момент совершения последнего действия по хищению).

3. Как момент окончания кражи определяется в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»?

Кража имеет материальный состав и признается оконченным преступлением, когда чужое имущество изъято и обращено в пользу виновного или других лиц, чем собственнику или иному владельцу этого имущества причинен материальный ущерб. В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснено, что кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

4. К какому виду уголовного преследования относится данное преступление?

Уголовное преследование будет осуществляться в публичном порядке.

6. Что будет являться поводом и основанием возбуждения преступления?

Повод – сообщение о совершенном преступлении, полученное из иных источников, оформленное рапортом об обнаружении признаков преступления.

Основание – задержание Фоменко в подъезде дома с похищенными вещами, следы проникновения в квартиру, похищенные вещи в автомобиле указывают на признаки состава преступления.

7. Какую меру пресечения вправе избрать следователь в отношении задержанного Зотова, в течение какого времени он должен принять данное решение и все ли меры пресечения следователь может избирать самостоятельно?

В течение 48 часов с момента задержания следователь должен принять решение о мере пресечения. Это может быть подписка о невыезде, личное поручительство, залог, домашний арест, заключение под стражу. Самостоятельно следователь не может избрать такие меры пресечения как залог, домашний арест и заключение под стражу, т.к. для избрания данных мер пресечения необходима санкция суда.

Задача 9

10 мая 2010 г. Губин похитил предпринимателя Бузова с целью потребовать у его родных 20 тыс. долларов США, привез его в свою квартиру и закрыл в ней. Бузов попросил отпустить его, потому что его отец болен раком и находится при смерти. Пожалев Бузова, Губин отпустил его.

20 мая 2010 г. Гущин из личных неприязненных отношений похитил Волова. Через два дня похищенный самостоятельно освободился и обратился в органы полиции.

Действия Губина были квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 126 УК (похищение из корыстных побуждений) и по ч. 1 ст. 126 УК (похищение).

1. Установите момент окончания совершенного Губиным преступления.

В соответствии со ст. 126 УК под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте. Состав преступления - формальный; преступление окончено с момента выполнения всех действий, направленных на похищение.

Похищение предполагает наличие трех последовательных операций: захват (завладение), перемещение и удержание человека. Захват означает тайные или открытые, активные действия, связанные с установлением физического господства над человеком (завладения им), в результате которых потерпевший реально лишается свободы передвижения в пространстве; перемещение есть транспортировка (как с использованием, так и без использования транспортных средств) потерпевшего на новое место пребывания, не типичное для его обычного жизненного распорядка, помимо или против его воли; удержание представляет собой воспрепятствование потерпевшему (например, путем запирания, связывания, применения насилия, установления физических препятствий и т.д.) свободно оставить это новое место. Дальность перемещения и длительность удержания потерпевшего не имеют значения для квалификации, но могут учитываться судом при индивидуализации уголовного наказания.

Примечанием к ст. 126 УК РФ установлена поощрительная норма, согласно которой лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Данное предписание является императивным, правоприменитель обязан освободить виновного от уголовной ответственности за похищение человека, если со стороны виновного имело место добровольное освобождение потерпевшего.

Моментом окончания первого, совершенного Губиным преступления, направленного на похищение предпринимателя Бузова с целью предъявления требований у его родных 20 тыс. долларов США, будет являться момент захвата Бузова, доставления его в свою квартиру и удержания в ней.

Моментом окончания второго, совершенного Губиным преступления, направленного на похищение Волова будет являться момент захвата Волова, его перемещения и удержания.

2. Ознакомьтесь со ст. 126 УК и ответьте на вопрос, имеется ли в действиях Губина совокупность преступлений?

Уголовный закон (ст. 17 УК) различает два вида совокупности преступлений. В литературе они определяются как реальная и идеальная совокупности преступлений.

Под реальной совокупностью преступлений следует понимать случаи разновременного совершения двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Реальная совокупность преступлений является наиболее распространенным и общепризнанным видом. Реальную совокупность преступлений могут образовать разнородные, однородные и тождественные преступления. При реальной совокупности преступления совершаются путем учинения самостоятельных действий (бездействия). Отличительным признаком реальной совокупности является признак разновременности совершения преступлений. Данный признак может проявиться по-разному. В обобщенном виде признак разновременности можно охарактеризовать как такой промежуток времени между преступлениями, в течение которого виновное лицо осознает факт завершения одного преступления и решается на совершение другого. Если в реальную совокупность входят наряду с иными длящиеся и продолжаемые преступления, то они в определенной мере могут совпадать во времени, но при этом одно преступление обязательно должно быть начато раньше, чем другое.

Под идеальной совокупностью преступлений следует понимать случаи, когда лицо одним действием (бездействием) совершает два или более преступления, подпадающих под различные статьи УК.

В действиях Губина имеется совокупность преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 126 УК (похищение из корыстных побуждений) и ч. 1 ст. 126 УК (похищение).

3. Подлежит ли Губин освобождению от уголовной ответственности? Если да, то в каком случае и на каком основании?

Под добровольным освобождением похищенного человека по смыслу закона понимается такое освобождение, которое не обусловлено невозможностью удерживать похищенного либо выполнением или обещанием выполнить условия, явившиеся целью похищения; освобождение, которое последовало в ситуации, когда виновный мог продолжить незаконно удерживать похищенного, но предоставил ему свободу.

Так как Губин освободил Бузова он подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 126 УК.

4. Определите подследственность и подсудность по данному уголовному делу?

Подследственность следователей Следственного комитета РФ.

Подсудность районного суда.

5. В течение какого времени должно быть произведено предварительное расследование?

Предварительное следствие должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

7. В каких случаях участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно?

Согласно статье 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:

1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса;

2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

3.1) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;

5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса.

Задача 10

16-летний Сомов был осужден за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 162 УК), на семь лет лишения свободы. Отбыв наказание, Сомов совершил убийство Зотова из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК).

1. Имеется ли в действиях Сомова рецидив преступлений? Обоснуйте свою позицию.

При признании рецидива преступлений не учитываются:

аннулированные судимости, т.е. судимости, снятые или погашенные в соответствии со ст. 86 УК РФ;

при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за любые неосторожные преступления и за совершенные умышленные преступления небольшой тяжести;

не образуют рецидива судимости за умышленные преступления любой степени тяжести, совершенные лицом в несовершеннолетнем возрасте;

за преступления, по которым лицо осуждалось условно, если испыта­тельный срок не был отменен в порядке ст. 74 УК РФ и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы;

за преступления, по которым применена отсрочка приговора, - при условии, если такая отсрочка не была отменена и лицо не направлялось в места лишения свободы для отбывания наказания.

Таким образом, в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях Сомова отсутствует рецидив преступлений.

2. Дайте определение рецидиву преступлений и назовите его виды.

Согласно ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В зависимости от степени общественной опасности рецидив подразделяется на три вида: простой (ч. 1 ст. 18 УК РФ), опасный (ч. 2 ст. 18 УК РФ) и особо опасный (ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Простым рецидивом законодатель признает совершение умышленного преступления любой категории лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление (но при этом в п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ делается оговорка, что при признании рецидива не учитываются судимости за ранее совершенные умышленные преступления небольшой тяжести). Обязательное условие — наличие непогашенной или неснятой судимости. Законодательная формула простого рецидива обнаруживает некоторое сходство с ранее существовавшим институтом неоднократности, так как неоднократность имела место и в тех случаях, когда виновный имел судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив преступлений признается опасным в двух случаях:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

3. В чем заключается отличие рецидива от совокупности преступлений.

Совокупность отличается от рецидива, во-первых, тем, что рецидив могут образовать только разновременно совершенные умышленные преступления, а совокупность — и умышленные, и неосторожные в любой их последовательности. Во-вторых, существенным признаком рецидива является наличие у преступника судимости за предыдущее преступление на момент совершения последующего преступления. Совокупность же, наоборот, предполагает совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Совокупность имеет лишь одно уголовно-правовое последствие — специальный порядок назначения наказания преступнику, установленный ст. 69 УК РФ.

4. Какие обстоятельства устанавливаются при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ?

Согласно статье 421 УПК РФ при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса, устанавливаются:

1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;

2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;

3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

5. На каком основании и с какого момента допускаются к участию в уголовном деле законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого?

Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого.

6. Какие вопросы разрешаются судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого наряду с вопросами, указанными в статье 299 УПК РФ?

При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого суд наряду с вопросами, указанными в статье 299 настоящего Кодекса, обязан решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания в случаях, предусмотренных статьей 92 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо условного осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы. При этом суд указывает, на какое специализированное учреждение для несовершеннолетних возлагается осуществление контроля за поведением осужденного.

Задача 11

Емчук и Филин пришли домой к хозяину магазина «Рубин» Зонтову и стали требовать от него, чтобы Зонтов каждый месяц отдавал им 10% от выручки, угрожая в противном случае поджечь его магазин. Зонтов сказал, что деньги лежат в сейфе, и предложил Емчуку и Филину пройти в соседнюю комнату. Они все перешли в кабинет Зонтова, который открыл сейф, достал гладкоствольное охотничье ружье и выстрелил в Емчука и Филина, которые от полученных ранений скончались на месте. В отношении обвиняемого Зонтова была избрана мера пресечения – заключение под стражу.

Действия Зонтова были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК.

1. Ознакомьтесь с п. «а» ч. 2 ст. 105 УК и ч. 1 ст. 108 УК и ответьте на вопрос, имеется ли в данном случае конкуренция норм? Если да, то назовите ее вид и оцените правильность квалификации деяния.

Не должна применяться ст. 105 УК при конкуренции норм, когда убийству сопутствуют одновременно и усиливающие (квалифицирующие), и снижающие опасность обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 106 - 108 УК. Предпочтение в этом случае отдается последним.

Согласно ч. 2 ст. 38 УК превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Явное - значит, очевидное не только для потерпевшего, окружающих и т.д., но и для самого виновного.

Решая вопрос о том, совершено ли убийство при превышении пределов, следует учитывать не только соответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, которая угрожала оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства и иные обстоятельства, которые повлияли или могли повлиять на соотношение сил сторон (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст и физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т.п.).

Действия Зонтова были квалифицированы правильно, так как лишение жизни Емчука и Филина не вызвано необходимостью. Действия виновного явно не соответствовали характеру и степени общественной опасности посягательства со стороны Емчука и Филина, действия которых опасности для жизни виновного или других лиц не представляли и не были сопряжены с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Имеется ли в действиях Зонтова состав преступления, предусмотренный ст. 222 УК?

Ч. 1 ст. 222 УК предусматривает ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств. Таким образом, из уголовно-правового оборота исключено гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, его основные части и патронов к нему, огнестрельное оружие ограниченного поражения, его основные части и патроны к нему.

В действиях Зонтова отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 222 УК РФ.

3. Как должен поступить суд, если во время судебного заседания истекает срок содержания подсудимого под стражей?

В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

4. При соблюдении каких условий государственный обвинитель может просить суд о другой квалификации преступления подсудимого, чем указанная в обвинительном заключении?

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;

2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

5. Вправе ли суд собирать доказательства в ходе судебного разбирательства? Если вы даете положительный ответ, то укажите, каким именно способом собирания доказательств может воспользоваться суд?

В соответствии со статьей 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ.

Задача 12

Волков и Хлобов распивали спиртные напитки у последнего в квартире. Волков в ссоре нанес Хлобову удар бутылкой по голове, причинив ему тяжелое сотрясение головного мозга, в результате чего тот скончался. Вернувшись с работы, жена Хлобова обнаружила в квартире труп мужа, после чего позвонила в полицию. На место происшествия прибыла оперативно-следственная группа. В ходе проведенного предварительного расследования следствием было установлено, что Волков не предвидел возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такое последствие.

Действия Волкова были квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК и ч. 1 ст. 109 УК.

1. Дайте определение множественности преступлений и назовите ее виды.

Множественность преступлений можно определить как совершение одним лицом двух или более преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом в качестве самостоятельного состава преступления, и каждое из которых сохраняет свое уголовно-правовое значение. УК РФ в современной редакции предусматривает две формы множественности: совокупность преступлений и рецидив. О совокупности можно говорить тогда, когда субъект совершает два или более преступления, содержащих признаки самостоятельного состава преступления; это означает, что каждое совершенное деяние соответствует определенному составу преступления. Именно это позволяет отличить совокупность преступлений от единичных преступлений. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

2. Правильной ли является квалификация действий Волкова?

Квалификация действий Волков является неправильной. Так как Волков не предвидел возможности наступления смерти Хлобова, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такое последствие его действия должны быть квалифицированы по ст. 109 УК.

3. Охарактеризуйте единое (единичное) сложное преступление, назовите его виды и приведите примеры.

Единичным преступлением признается общественно опасное деяние, содержащее признаки одного состава, предусмотренного в соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В теории уголовного права единичные преступления принято делить на простые и сложные. Простым единичным называется преступление, которое предполагает одно преступное деяние, посягающее на один объект и совершенное с одной формой вины, образующее один состав и квалифицируемое по одной статье Особенной части УК РФ. Например, единичными простыми преступлениями являются убийство (ст. 105), похищение человека (ст. 126), кража (ст. 158) и др.

Сложным единичным называется преступление, которое предполагает несколько преступных деяний или одно деяние, но посягающее на несколько объектов, несколько преступных последствий, двойную форму вины и т.п. Такое преступление также образует один состав и квалифицируется по одной статье Особенной части УК РФ. Примером сложного единичного преступления выступает разбой (ст. 162), причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111) и др.

Длящееся преступление представляет собой действие или бездействие, выражающееся в последующем длительном невыполнении обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного наказания. Примером длящегося преступления, совершаемого путем действия, является побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ). Путем бездействия совершаются такие длящиеся преступления, которые выражаются в невыполнении правовой обязанности, например, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (ст. 198 УК РФ) и др.

Продолжаемым признается преступление, которое складывается из ряда юридически тождественных деяний, направленных к одной цели и объединенных единым умыслом. Примером продолжаемого преступления является получение взятки по частям или кража станка по частям.

Составными являются такие преступления, которые слагаются из двух или нескольких разнородных общественно опасных деяний, каждое из которых предусмотрено уголовным законом в качестве самостоятельного преступления, однако в конкретном случае, вследствие их внутреннего единства и взаимосвязи, законодателем они объединены в один состав. Например, разбой (ст. 162), который объединяет два преступных деяния — нападение в целях хищения чужого имущества (открытая форма хищения — ст. 161) и применение насилия (или его угрозу), опасного для жизни и здоровья потерпевшего (ст. 111). Оба деяния имеют самостоятельные составы, но в силу своего органического внутреннего единства образуют одно составное преступление, а не их множественность, и квалифицируются по ст. 162 УК РФ «Разбой».

4. Чем единое (единичное) сложное преступление отличается от: а) множественности преступлений; б) простого единого (единичного) преступления?

Необходимо различать множественность преступлений и единое (единичное) преступление, которое в силу законодательной регламентации может быть простым или сложным. Отличительной чертой простого единого (единичного) преступления является то, что все его признаки характеризуются в законе одномерно. Оно посягает на один объект, совершается одним деянием, влечет одно последствие, имеет одну форму вины (например, убийство - ст. 105 УК). Единое (единичное) сложное преступление характеризуется усложнением одного или нескольких элементов состава преступления, тесной юридической общностью объективных и субъективных признаков, обусловивших их объединение в один состав, предусмотренный статьей или частью статьи УК. Множественность преступлений составляют единичные преступления.

6. 5. Проведение каких следственных действий может произвести следователь до возбуждения уголовного дела, согласно условию задачи?

   Осмотр места происшествия и осмотр трупа.

   6. Назовите основания и порядок производства данных действий.

   Осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

   Осмотр производится с участием понятых, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 170 настоящего Кодекса.

   Осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

   Если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов.

   Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено понятым, другим участникам осмотра.

   Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 УПК РФ.

   Следователь производит осмотр трупа на основании своего постановления с участием понятых, судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - врача. При необходимости для осмотра трупа могут привлекаться другие специалисты.

   Что явилось поводом и основанием для возбуждения уголовного дела?

Повод – заявление жены Злобина о преступлении.

Основание – наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, а именно, труп Злобина, обнаруженный женой Злобина в квартире со следами удара на голове.

Задача 13

Учащиеся лицея Кориков и Ганич, имея сговор на совершение кражи, пытались взломать дверь квартиры. Услышав шаги на лестнице, преступники покинули место совершения преступления. Спустя несколько часов Корикову удалось вскрыть дверь. Ганич в это время, подстраховывая соучастника от возможного обнаружения, караулил на лестничной площадке и в квартиру не входил. Кориков, похитив ювелирные изделия и деньги в размере 5500 рублей, передал Ганичу 500 рублей «за работу», а остальные деньги и ювелирные изделия присвоил. Недалеко от места совершения преступления Кориков, с похищенными ювелирными изделиями, и Ганич, с деньгами, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены к следователю.

1. Квалифицируйте содеянное Кориковым и Ганичем. Наличествует ли в их действиях множественность преступлений?

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК преступление (в том числе кража) признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом сговор на совершение преступления должен состояться до его совершения. Время, прошедшее с момента сговора до совершения преступления, значения не имеет.

Согласно смыслу закона следует, что если кража совершена группой лиц по предварительному сговору, то все они являются соисполнителями, так как каждый из них участвует в совершении действий, непосредственно входящих в объективную сторону преступления. Соисполнительство не исключает распределения ролей между участниками кражи.

Каждый из соисполнителей несет ответственность за кражу в полном объеме похищенного, независимо от размера доставшейся ему доли.

Действия Корикова и Ганича необходимо квалифицировать согласно п. «а» ч. 2 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Несмотря на то, что Ганич не осуществлял непосредственное изъятие имущества, между Кориковым и Ганичем была предварительная договоренность, в соответствии с ч. 2 ст. 34 УК РФ содеянное им не требует ссылки на ст. 33 УК РФ.

2. Чем продолжаемое преступление отличается от совокупности преступлений?

От совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, которым должно признаваться неоднократное незаконное безвозмездное изъятие имущества, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, если указанные действия совершены при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии у лица общей цели и единого умысла на хищение определенного количества материальных ценностей. Признаки продолжаемого преступления (хищения):

1) состоит из ряда тождественных преступных действий, образующих в своей совокупности единое преступление;

2) противоправное и безвозмездное изъятие совершается из одного и того же источника;

3) вред причиняется одному и тому же объекту уголовно-правовой охраны;

4) действия виновного объединены единым умыслом и единой целью;

5) время совершения продолжаемого преступления следует определять по моменту совершения последнего из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление (временем совершения продолжаемого хищения чужого имущества в крупном размере будет момент совершения последнего действия по хищению).

3. Является ли Ганич исполнителем преступления?

Ганич является соисполнителем кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

4. В какой срок после доставления к следователю должен быть составлен протокол?

В срок не более 3 часов.

5. Кто из участников уголовного процесса незамедлительно извещается о задержании несовершеннолетнего подозреваемого?

О произведенном задержании сообщается прокурору, а также кому-либо из близких родственников (родителям, усыновителям, опекунам, попечителям несовершеннолетнего).

6. Какой порядок проведения допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого?

Согласно статье 425 УПК РФ:

1. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день.

2. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей.

3. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно.

4. Следователь, дознаватель обеспечивают участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого по ходатайству защитника либо по собственной инициативе.

5. Педагог или психолог вправе с разрешения следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, о чем делается отметка в протоколе.

7. Что будет являться доказательством по данному уголовному делу согласно условию задачи, с помощью каких процессуальных документов они должны быть оформлены и приобщены следователем к материалам уголовного дела?

В качестве вещественных доказательств по делу будут выступать деньги в размере 5500 рублей и ювелирные изделия, которые будут осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, о чем выносится постановление следователя.

Задача 14

Шариков, следуя на тракторе, нарушил правила дорожного движения и опрокинул трактор. В результате аварии трактор был приведен в технически неисправное состояние, а пассажиру Емельянову, которого Шариков подвозил, был причинен средней тяжести вред здоровью.

1. Имеются ли в действиях Шарикова признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК? Какое значение имеют последствия ДТП для решения вопроса о наличии состава преступления?

При привлечении виновных к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ в первую очередь должен быть установлен сам факт нарушения правил. Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, являются единым нормативным актом, устанавливающим порядок дорожного движения на всей территории России.

Объективная сторона преступления слагается из нарушения правил дорожного движения, правил эксплуатации и факта наступления определенных вредных последствий. Преступление может совершаться как действием, так и бездействием.

Нарушение правил дорожного движения заключается в невыполнении или в ненадлежащем выполнении лицом, управляющим транспортным средством, правил безопасного дорожного движения (например, превышение скорости, неподчинение сигналам светофора, выезд на полосу встречного движения и т.д.).

В действиях Шарикова отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК. Само по себе нарушение правил безопасности движения и (или) эксплуатации транспорта не порождает и не может породить уголовно-правовое последствие т.к. является административным транспортным правонарушением, ответственность за которое предусматривается гл. 11, 12 КоАП РФ. Для привлечения виновного к уголовной ответственности необходимо, чтобы административное правонарушение "трансформировалось" в преступление в результате непосредственного физического воздействия транспортного средства на организм потерпевшего. Это означает, что деяние, причиняющее тяжкий вред здоровью человека, смерть человеку, смерть двум и более лицам, и есть то общественно опасное деяние, которое совершается непосредственно виновным лицом в результате нарушения правил движения и (или) эксплуатации.

2. Какова структура и конструкция состава, содержащегося в ст. 264 УК?

По способу отражения в законе признаков (по структуре) состава преступления:

а) простые составы преступлений;

б) сложные составы преступлений.

В простом составе преступления его признаки указываются в единственном числе (одномерно): один объект, одна форма вины, одно деяние и т.п.

В сложном составе преступления хотя бы один из признаков описывается многомерно, т.е. присутствует несколько объектов, несколько действий, форм вины посягает одновременно на несколько объектов.

3. По конструкции (особенностям описания признаков объективной стороны преступления):

а) формальные составы преступлений;

б) материальные составы преступлений.

Формальный состав преступления имеет только один обязательный признак — деяние, указанное в законе, вне зависимости от наступления тех или иных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием. То есть преступление считается оконченным с момента совершения самого деяния.

В материальных составах преступления момент окончания преступления законодатель связывает с наступлением преступного результата.

По структуре состав ст. 264 УК сложный, а по конструкции - материальный.

Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспорта уголовно наказуемо, если повлекло определенные законом вредные последствия — причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека (ч. 1 ст. 264 УК РФ), смерть человека (ч. 3 ст. 264УК РФ), смерть двух или более лиц (ч. 5 ст. 264 УК РФ). Для привлечения к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ необходимо также установить, что вредные последствия находятся в причинной связи с нарушением правил дорожного движения или эксплуатации указанных в этой статье видов транспорта.

3. Назовите вид диспозиции уголовно-правовой нормы об ответственности за преступление, предусмотренное ст. 264 УК.

Диспозиция ст. 264 УК РФ является бланкетной и для квалификации данного деяния необходимо ознакомится с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

4. Определите подследственность и подсудность по данному уголовному делу. Дайте определение этим понятиям.

Подследственность - свойство уголовного дела, состоящее из его признаков, в зависимости от которых отечественный законодатель относит это дело к:

1) той или иной форме предварительного расследования;

2) компетенции того или иного государственного органа или должностного лица, осуществляющего предварительное расследование.

В данном случае подследственность следователей органов внутренних дел РФ.

Подсудность уголовного дела - свойство уголовного дела о преступлении, состоящее из совокупности его признаков, в зависимости от которых уголовно-процессуальный закон относит его к рассмотрению и разрешению судом определенного звена в качестве суда первой инстанции.

В данном случае подсудность районного суда.

5. Какой процессуальный документ должен быть составлен по окончании предварительного расследования, что свидетельствует о завершении данной стадии.

Обвинительное заключение.

6. Что указывает следователь при составлении данного процессуального документа и его дальнейшие процессуальные действия?

Согласно статье 220 УПК РФ В обвинительном заключении следователь указывает:

1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых;

2) данные о личности каждого из них;

3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;

4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление;

5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 19-ФЗ)

6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания;

(п. 6 в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 19-ФЗ)

7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

8) данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением;

9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

(п. 9 введен Федеральным законом от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

2. Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела.

3. Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления.

4. К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.

5. К обвинительному заключению также прилагается справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.

6. После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору. В случаях, предусмотренных статьей 18 настоящего Кодекса, следователь обеспечивает перевод обвинительного заключения.

Задача 15

Ромов, находившийся в нетрезвом состоянии, ночью стучал в окно сторожевой будки, в которой дежурила сторож Бузова, и обзывал ее нецензурными словами, требуя, чтобы она вышла к нему. Затем Ромов разбил окно, пытался влезть в него, продолжая обзывать Бузову непристойными словами. Прибывший по вызову Бузовой сотрудник полиции, предложил Рогову проследовать в отделение полиции. Однако тот отказался выполнить это требование, оказал сопротивление сотруднику полиции, ударив его кулаком в лицо.

1. Квалифицируйте содеянное. Имеются ли в действиях Ромова признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК?

Согласно редакции ч. 1 ст. 213 УК хулиганство - это грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Обязательным признаком субъективной стороны хулиганства является хулиганский мотив, который состоит в стремлении в неуважительной форме бросить вызов обществу, показать пренебрежение к правилам общежития.

Следовательно, в действиях Ромова отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК. Сопротивление сотруднику полиции следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

2. На какие объекты посягал Ромов?

Ромов посягал на общественные отношения, связанные с охраной порядка управления.

3. Кто в данном уголовном деле будет признан потерпевшим?

Потерпевшим по делу будет признан сотрудник полиции, поскольку потерпевшим является лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда. (статья 42 УПК РФ)

4. Кто имеет право на подачу гражданского иска согласно условию задачи?

Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. В данном случае право на подачу гражданского иска есть у Бузовой, которой причинен моральный вред, а также сотрудник полиции.

5. Каким процессуальным документом оформляется решение о признании гражданским истцом?

Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя (ч.1 статьи 44 УПК РФ).

6. В какой период времени может быть подан гражданский иск?

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции (ч.2 статьи 44 УПК РФ).

Задача 16

Скобина оставила своего восьмидесятилетнего больного отца Касимова одного в нетопленной комнате, без пищи, и уехала из поселка на 5 дней, закрыв отца в квартире. Выйти из квартиры он не мог. Соседка Брускова слышала просьбу отца Скобиной о помощи, но не оказала ее, не желая, как она объяснила впоследствии, «вмешиваться в чужие дела». Касимов умер от переохлаждения и голода. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

1. Признаки какого состава преступления наличествуют в содеянном Скобиной?

Объективная сторона оставления в опасности (ст. 125 УК) характеризуется бездействием, выражающимся в несовершении виновным необходимых действий по оказанию помощи лицу, оказавшемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенному возможности принять меры к самосохранению. По конструкции состав формальный, т.е. преступление признается оконченным с момента оставления в опасном для жизни или здоровья состоянии.

Обстоятельствами, обусловливающими невозможность принять меры к самосохранению, согласно закону являются малолетство, старость, болезнь, а также иная беспомощность. Любое из названных состояний имеет значение для квалификации по ст. 125 УК РФ лишь в том случае, если реально лишает лицо возможности принять меры к самосохранению.

Под опасным для жизни или здоровья состоянием следует понимать наличие реальной угрозы наступления смерти, причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом опасная для жизни или здоровья ситуация может возникнуть как сама по себе по независящим от виновного причинам, так и вследствие поведения виновного, быть результатом его предшествующих действий. Бездействие виновного в этом случае выражается в том, что лицо оставляет потерпевшего без помощи. Опасность состояния для жизни или здоровья устанавливается с учетом конкретных обстоятельств дела, но важно, чтобы она была реальной, а не воображаемой.

Уголовная ответственность за оставление в опасности возникает при наличии следующих обязательных условий: а) виновный имел возможность оказать помощь потерпевшему; б) виновный обязан был иметь заботу о нем либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Возможность оказать помощь потерпевшему должна быть реальной. Она определяется с учетом конкретной обстановки, а также физических, профессиональных и иных качеств виновного.

Обязанность оказать помощь может основываться на законе (забота родителей о малолетних детях), родственных отношениях (забота взрослых детей о больных родителях), опекунских и попечительских отношениях, трудовых отношениях или служебных обязанностях (обязанность педагога, воспитателя, тренера), договорных отношениях (обязанности няни, сиделки, телохранителя).

В содеянном Скобиной имеются признаки ст.125 УК, т.к. она должна была в соответствии с законом оказывать помощь престарелому больному отцу.