2. Имеются ли основания для привлечения Брусковой к уголовной ответственности по ст. 125 ук?

Да основания имеются, т.к. виновная обязана был иметь заботу о потерпевшем.

3. Определите вид состава, предусмотренного ст. 125 ук, по структуре и по конструкции?

2. По способу отражения в законе признаков (по структуре) состава преступления:

а) простые составы преступлений;

б) сложные составы преступлений.

В простом составе преступления его признаки указываются в единственном числе (одномерно): один объект, одна форма вины, одно деяние и т.п.

В сложном составе преступления хотя бы один из признаков описывается многомерно, т.е. присутствует несколько объектов, несколько действий, форм вины посягает одновременно на несколько объектов.

3. По конструкции (особенностям описания признаков объективной стороны преступления):

а) формальные составы преступлений;

б) материальные составы преступлений.

Формальный состав преступления имеет только один обязательный признак — деяние, указанное в законе, вне зависимости от наступления тех или иных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием. То есть преступление считается оконченным с момента совершения самого деяния.

В материальных составах преступления момент окончания преступления законодатель связывает с наступлением преступного результата.

По структуре состав ст. 125 УК простой, а по конструкции - формальный.

4. Опередите подследственность и подсудность по данному уголовному делу.

Дознание – дознавателями органов внутренних дел РФ; подсудность – мировой судья.

5. Определите участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и со стороны защиты.

Участники уголовного процесса со стороны обвинения: прокурор, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представитель потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя.

Участники уголовного процесса со стороны защиты: подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика.

6. Кому принадлежит право обжалования судебного решения?

Согласно части 4 статьи 354 УПК РФ право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, лицу, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.

Задача 17

Михайлов признан виновным в незаконном хранении двух финских ножей в целях их последующего сбыта и осужден по ч. 4 ст. 222 УК. В своей кассационной жалобе осужденный Михайлов оспаривал обоснованность осуждения и просил, чтобы судебная коллегия областного суда вызвала его в судебное заседание для рассмотрения кассационной жалобы. Из материалов уголовного дела видно, что вопрос об участии осужденного в заседании суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, судебной коллегией не обсуждался.

1. Правильно ли применен уголовный закон?

Объективная сторона ч. 1 ст. 222УК характеризуется незаконным: 1) приобретением, 2) передачей, 3) сбытом, 4) хранением, 5) перевозкой, 6) ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Часть 4 ст. 222 УК РФ предусматривает ответственность за незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового и холодного оружия, в том числе и метательного.

Уголовный закон применен неправильно, т.к. ч.4 ст.222 УК предполагает сбыт холодного оружия, а не цель его сбыта.

2. Какими объективными признаками характеризуется преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 222 УК?

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, состоит в незаконном сбыте газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия.

3. Какое значение в данном случае имеет предмет преступления?

Предмет преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, - огнестрельное оружие (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства.

Холодное оружие - это оружие, изготовленное промышленным или самодельным способом и предназначенное для поражения цели с помощью мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения.

В соответствии с ч. 4 ст. 222 УК РФ уголовную ответственность влечет только сбыт газового и холодного оружия. Ответственность за передачу оружия (без его отчуждения) уголовный закон не предусматривает. Например, передача ножа для заточки, газового пистолета для чистки и смазки не образует состава рассматриваемого преступления. Отсутствует состав преступления и в тех случаях, когда лицо выбрасывает оружие, поскольку в таком случае не происходит его отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо сделки лицом, не имеющим на это соответствующего разрешения.

4. Каким законом регламентируется возможность участия осужденного в заседании суда второй инстанции?

Статья 375 УПК РФ:

2. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в его кассационной жалобе.

Положения статьи 376 по их конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - предусматривают обязанность суда, рассматривающего вопрос о личном участии осужденного к лишению свободы в судебном заседании, проводимом по его жалобе или по его гражданскому делу, учитывать все обстоятельства дела, в том числе характер затрагиваемых конституционных прав, необходимость дачи осужденным показаний в судебном заседании, и принять обоснованное и мотивированное решение о форме участия осужденного в судебном разбирательстве (Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 576-О-П).

Статья 376 УПК РФ. Назначение судебного заседания:

3. Осужденный, содержащийся под стражей, или лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, заявившие о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на соответственно приговор, постановление, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

5. Каковы последствия нарушения, допущенного судом кассационной инстанции?

Нарушение уголовно-процессуального закона в части несоблюдения права осужденного на участие в судебном заседании суда кассационной инстанции, а также его права на защиту может повлечь обжалование по этому основанию приговора в порядке надзора и отмену приговора.

Задача 18

Завидов в драке ударил Сколкова ножом в область сердца. Полагая, что Сколков умер (тот не подавал признаков жизни), Завидов бросил Сколкова в канал, чтобы скрыть следы преступления. Однако Сколков в это время был еще жив и утонул в реке.

1. Квалифицируйте содеянное. Имеется ли в действиях Завидова совокупность преступлений? Если да, укажите ее вид.

Завидов в соответствии с. ч. 1 ст. 105 УК РФ совершил покушение на убийство. Содеянное Завидовым должно быть квалифицировано по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 30 УК РФ.В действиях Завидова отсутствует совокупность преступлений.

2. Опишите объективную сторону преступления (преступлений), совершенных Завидовым.

Объективная сторона убийства складывается из: а) деяния (дейст­вий или бездействия); б) последствий в виде причинения смерти по­терпевшему; в) причинной связи между ними.

С объективной стороны убийство может быть со­вершено как путем действия, так и путем бездейст­вия. Оконченное убийство имеет место в тех случаях, когда в результате деяния виновного последовала смерть. При этом не имеет значения, наступила ли смерть сразу или последовала спустя какой-то промежуток времени после этого. Обязательным признаком объективной стороны убийства является наличие причинной связи между деянием виновного и наступившей смертью потерпевшего.

При установлении причинной связи по делам об убийстве не­обходимо иметь в виду следующее: действия (бездействие) субъекта, предшествующие наступ­лению смерти, могут быть признаны ее причиной только в том случае, если в момент их совершения они явились необходимым условием ее наступления, т.е. таким условием, не будь которого, смерть не наступила бы, эти действия в момент их совершения должны создавать реальную возможность наступления смерти.

Завидов совершил активные действия, нарушающие анатомическую целостность жизненно важных органов человека - проникающее ножевое ранение в область сердца. Однако между нанесенными ранениями и смертью Сколкова отсутствует причинная связь. Общественно опасные последствия – смерть Сколкова наступили от утопления.

3. Определите подследственность по данному уголовному делу.

Подследственность следователей Следственного комитета РФ (п.1 ч.2 ст.151 УПК РФ).

4. Перечислите стадии уголовного процесса, применительно к условию задачи.

Стадии уголовного процесса: возбуждение уголовного дела, предварительное расследование, назначение судебного заседания, судебное разбирательство (1-я инстанция), если обжалование, то в кассационную инстанцию, далее исполнение приговора. Затем возможно обжалование в надзорную инстанцию либо возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств дела.

5. Какая мера пресечения и кем может быть избрана Завидову на стадии предварительного следствия?

В отношении Завидова могут быть избраны такие меры пресечения как залог, домашний арест либо заключение под стражу. Все указанные меры пресечения могут быть применены следователем только с санкции суда.

6. После какого следственного действия Завидов будет признан обвиняемым?

После предъявления Завидову обвинения (вынесения в отношении него постановления о привлечении в качестве обвиняемого).

Задача 19

Семечкин, ранее судимый за кражу, пытался уговорить 14-летнего Кошкина залезть через форточку в квартиру Бузуева. Когда Кошкин наотрез отказался это сделать, Семечкин избил его и пригрозил, что изобьет еще, если он будет упорствовать. Тогда Кошкин согласился. Он проник в квартиру Бузуева через форточку и открыл дверь Семечкину. Семечкин вошел в квартиру, отобрал наиболее ценные вещи, дал распоряжение Кошкину связать их в два узла и вынести, после чего покинул квартиру. Когда Кошкин выносил из квартиры второй узел, он был задержан соседями.

1. Квалифицируйте содеянное Семечкиным.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 150 УК характеризуется действиями, направленными на вовлечение несовершеннолетнего в совершение одного или нескольких преступлений. Объективная сторона может выражаться только в активных действиях. Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать действия, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания участвовать в совершении преступления (одного или нескольких) или принуждение несовершеннолетнего к совершению одного или нескольких преступлений. Перечень способов вовлечения согласно диспозиции ст. 150 УК РФ является открытым, при этом законодатель выделяет наиболее типичные из них: обещания, обман, угрозы и иные способы.

Насилие в смысле ч. 3 ст. 150 УК РФ может выразиться в побоях, а также иных насильственных действиях, связанных с причинением потерпевшему физической боли, истязания либо с ограничением его свободы (связывании, запирании в помещении), причинении легкого, средней тяжести вреда здоровью. Если здоровью несовершеннолетнего причинен тяжкий вред или наступила его смерть, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 150 УК РФ и статьями Особенной части УК РФ о причинении соответствующего вреда здоровью. Угроза применения насилия представляет собой психическое воздействие, выражающееся в обещании применить к потерпевшему физическое насилие в целях вовлечь его в совершение преступления. Она включает угрозу нанесением побоев, причинением вреда здоровью любой степени тяжести, а также угрозу убийством, похищением, изнасилованием, совершением насильственных действий сексуального характера.

Содеянное Семечкиным необходимо квалифицировать в соответствии с ч. 3 ст. 150 УК РФ и п. «а» ч 3 ст. 158 УК РФ – кража совершенная группой лиц с незаконным проникновением в жилище.

2. Подлежит ли Кошкин уголовной ответственности? Если да, дайте юридическую оценку его действиям.

Действия Кошкина необходимо квалифицировать в соответствии с п. «а» ч 3 ст. 158 УК РФ – кража совершенная группой лиц с незаконным проникновением в жилище.

3. Имеет ли значение для ответственности Кошкина применение к нему физического и психического насилия? Если да, то какое?

Причинения вреда при физическом принуждении, когда лицо сохраняет возможность руководить своими действиями, должны иметь место в совокупности. И нарушение любого из них уголовную ответственность не исключает, хотя и может в силу п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ при определенных условиях признаваться обстоятельством, смягчающим наказание.

Аналогичным образом решается вопрос об ответственности лица при причинении им вреда правоохраняемым интересам в результате психического принуждения, которое представляет собой воздействие на лицо путем угроз убить его самого либо его близких, уничтожить их имущество, запугивание и др. Особенность его состоит в том, что психическое принуждение не лишает принуждаемое лицо способности не только осознавать характер своего поведения, но и руководить им. Оно не подавляет волю принуждаемого. Исключение составляют лишь случаи психического принуждения при воздействии на психику лица гипнозом, когда воля принуждаемого полностью подавляется.

К Кошкину применялось преодолимое физическое принуждение и психическое принуждение, которое всегда преодолимо. Данные обстоятельства следует учитывать в соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ как обстоятельство, смягчающим наказание.

4. Как момент окончания кражи определяется в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»?

Кража имеет материальный состав и признается оконченным преступлением, когда чужое имущество изъято и обращено в пользу виновного или других лиц, чем собственнику или иному владельцу этого имущества причинен материальный ущерб. В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснено, что кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

5. Какое основное различие между дознанием и предварительным следствием?

Отличия между следствием и дознанием: категории преступлений, по которым проводятся (ст.ст.150-151 УПК РФ); субъекты, осуществляющие дознание и следствие – следователи и дознаватели; сроки производства – 2 месяца – следствие и 30 суток дознание; в дознании отсутствует процедура привлечения лица в качестве обвиняемого; итоговый процессуальный документ – обвинительное заключение (следствие), обвинительный акт (дознание).

6. Когда местом совершения преступления является жилище, то возможен ли его осмотр до возбуждения.

Согласно ч.2 статьи 176 УПК РФ, осмотр места происшествия может быть произведен до ВУД в случаях, не терпящих отлагательства. Но в жилище только с согласия проживающих в нем лиц, при отсутствии согласия - с санкции суда.

Задача 20

Слесарь по ремонту швейных машин Васин, 33 лет, с 15-летнего возраста систематически злоупотреблял алкоголем. В возрасте 25 лет женился. С женой взаимоотношения были плохие, часто возникали ссоры на почве необоснованной ревности. В октябре – ноябре 2008 г. он находился на излечении в психиатрической больнице с диагнозом «хронический алкоголизм». Спустя два месяца после выписки Васин выследил катавшегося на лыжах сослуживца своей жены, с которым, по его мнению, у нее был роман, и ударом металлического прута убил его. На допросах Васин отрицал вину и утверждал, что «этого мужчину даже в лицо не знает». Позднее было установлено, что в момент совершения убийства Васин полностью осознавал фактический характер и общественную опасность своего действия и руководил им.

1. Учитывая, что хронический алкоголизм относится к психическим расстройствам, можно ли прийти к выводу о невменяемости Васина?

Патологическое опьянение, относясь к группе острых кратковременно протекающих психических расстройств, характеризуется сумеречным помрачением сознания, бредом и искаженным восприятием окружающей действительности. Данное состояние может иметь место от нескольких минут до нескольких часов и отличается от простого алкогольного опьянения. Обычно оно возникает на фоне алкогольной интоксикации.

Среди алкогольных психозов достаточно часто встречается, например, белая горячка, возникающая у лица, больного алкоголизмом, обычно от одного до трех дней после прекращения длительной интоксикации спиртными напитками. Белая горячка довольно часто сопровождается зрительными и слуховыми галлюцинациями, агрессивными действиями и сильной возбужденностью. В этот момент больной может нападать или защищаться от мнимых «врагов» или «преследователей», насекомых, животных и т.п., а также совершать общественно опасные действия.

Вопрос о невменяемости при наличии какого-либо временного психического расстройства данной группы решается, как и при психических болезнях первой группы медицинского критерия, с учетом всех факторов течения болезни и возможности больного правильно ориентироваться в окружающей обстановке и регулировать в ней свое поведение.

Несмотря на наличие хронического алкоголизма у Васина прийти к выводу о невменяемости нельзя, т.к. в момент совершения убийства Васин полностью осознавал фактический характер и общественную опасность своего действия и руководил им.

2. Охарактеризуйте критерии и признаки невменяемости.

Невменяемость является второй частью уголовной вменяемости, характеризующей ее обратную, негативную сторону. Раскрывая понятие невменяемости, наука уголовного права пользуется двумя критериями. Один из них определяет психическое состояние лица в сравнении с биологической нормой. Лицо может признаваться невменяемым, только если его состояние характеризуется какой-либо патологией. Этот критерий называют биологическим (медицинским). Другой критерий характеризует состояние психики лица в момент совершения им общественно опасного деяния, т.е. уровень интеллекта, волевую сферу психики. Этот критерий называют юридическим (психологическим).

Медицинский (биологический) критерий невменяемости указывает на различные формы болезненных расстройств психической деятельности и, согласно закону, устанавливает четыре признака: хроническое психическое расстройство; временное психическое расстройство; слабоумие; иное болезненное состояние психики.

Юридический критерий невменяемости заключается в отсутствии у лица способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) — это интеллектуальный момент, либо руководить своими поступками — волевой момент. Интеллектуальный момент означает невозможность лица осознавать свои действия в момент их совершения, т.е. неспособность лица, имеющего какое-либо психическое расстройство, осознавать фактический характер и общественную опасность поведения в конкретной ситуации.

3. Может ли быть установлена невменяемость на основании только медицинского критерия?

Для признания лица невменяемым требуется наличие одного из признаков юридического критерия в сочетании с одним из признаков медицинского критерия.

4. Назовите обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве предварительного следствия по уголовным делам в отношении лиц, указанных в ст.433 УПК РФ.

4. Статья 434 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

1. По уголовным делам в отношении лиц, указанных в части первой статьи 433 настоящего Кодекса, производство предварительного следствия обязательно.

2. При производстве предварительного следствия подлежит доказыванию следующее:

1) время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния;

2) совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом;

3) характер и размер вреда, причиненного деянием;

4) наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу;

5) связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

5. Какие вопросы должны быть разрешены судом при принятии решения по этому уголовному делу?

Статья 442 УПК РФ. Вопросы, разрешаемые судом при принятии решения по уголовному делу

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу должны быть исследованы и разрешены следующие вопросы:

1) имело ли место деяние, запрещенное уголовным законом;

2) совершило ли деяние лицо, в отношении которого рассматривается данное уголовное дело;

3) совершено ли деяние лицом в состоянии невменяемости;

4) наступило ли у данного лица после совершения преступления психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение;

5) представляет ли психическое расстройство лица опасность для него или других лиц либо возможно ли причинение данным лицом иного существенного вреда;

6) подлежит ли применению принудительная мера медицинского характера и какая именно.