- •Вопрос 1. Становление и развитие международного права
- •Вопрос 2. Сущность и функции международного права
- •Вопрос 3. Международное и внутригосударственное право
- •Вопрос 4. Международное публичное и международное частное право
- •Вопрос 5. Нормообразование в международном праве
- •Вопрос 6. Система международного права
- •Вопрос 7. Соотношение международного права, внешней политики и дипломатии
- •Вопрос 8. Наука международного права
- •Вопрос 9. Понятие нормы международного права
- •Вопрос 10. Норма мягкого права
- •Вопрос 11. Классификация норм международного права
- •Вопрос 12. Понятие источников международного права
- •Вопрос 13. Кодификация и прогрессивное развитие международного права
- •Вопрос 14. Понятие принципов международного права
- •Вопрос 15. Принцип суверенного равенства государств
- •Вопрос 16. Принцип неприменения силы и угрозы силой
- •Вопрос 17. Принцип нерушимости государственных границ
- •Вопрос 18. Принцип территориальной целостности государств
- •Вопрос 19. Принцип мирного разрешения международных споров
- •Вопрос 20. Принцип невмешательства во внутренние дела
- •Вопрос 21. Принцип всеобщего уважения прав человека
- •Вопрос 22. Принцип самоопределения народов
- •Вопрос 23. Принцип сотрудничества
- •Вопрос 24. Принцип добросовестного выполнения международных обязательств
- •Вопрос 25. Понятие субъекта международного права
- •Вопрос 26. Первичные и производные субъекты международного права
- •Вопрос 27. Государственный суверенитет
- •Вопрос 28. Простые и сложные государства и их союзы
- •Вопрос 29. Основные права и обязанности государств
- •Вопрос 30. Международная правосубъектность наций и народов
- •Вопрос 31. Государствоподобные образования
- •Вопрос 32. Международные учреждения
- •Вопрос 33. Вопрос о международной правосубъектности индивидов
- •Вопрос 34. Транснациональные корпорации
- •Вопрос 35. Понятие международно-правового признания
- •Вопрос 36. Теория международно-правового признания
- •Вопрос 37. Формы международно-правового признания
- •Вопрос 38. Виды международно-правового признания
- •Вопрос 39. Сущность и понятие правопреемства государств
- •Вопрос 40. Правопреемство государств в отношении международных договоров
- •Вопрос 41, 42, 43. Правопреемство государств в отношении государственной собственности, государственных архивов, государственных долгов
- •Вопрос 44. Правопреемство в связи с прекращением существования ссср
- •Вопрос 45. Правопреемство новых независимых государств
- •Вопрос 46. Понятие и виды правового режима территорий
- •Вопрос 47. Состав и юридическая природа государственной территории
- •Вопрос 48. Государственная граница
- •Вопрос 49. Изменение границ и территориальные споры
- •Вопрос 50. Международные реки
- •Вопрос 51. Международно-правовая регламентация положения населения
- •Вопрос 52. Международно-правовые вопросы гражданства
- •Вопрос 53. Режим иностранцев
- •Вопрос 54. Право убежища
Вопрос 50. Международные реки
Многие реки полностью или частично протекают по территории двух или нескольких государств (Рейн, Дунай, Нил, Брамапутра и др.). Такие реки получили название международных.
Хотя международные реки или их части входят в состав территории соответствующего государства и находятся под его суверенитетом, их правовой режим регулируется как национальным законодательством, так и международными договорами прибрежных государств. Так, правовой режим Дуная определяется Конвенцией о режиме судоходства на Дунае 1948 г., Рейна — Конвенцией о судоходстве по Рейну 1868 г. (с изм. 1919 и 1979 гг.) и т.п.
Соглашениями установлена свобода судоходства по международным рекам иностранных невоенных судов любых государств. Иностранные суда обязаны соблюдать установленные прибрежными государствами и международными соглашениями правила плавания. Плавание по международным рекам иностранных военных кораблей неприбрежных государств в большинстве случаев запрещено.
Вопрос 51. Международно-правовая регламентация положения населения
Понятие населения. Под населением чаще всего понимают совокупность индивидов, проживающих в данный момент на территории того или иного государства.
Население любого государства состоит из следующих категорий: граждан данного государства, иностранцев (так называемых обычных иностранцев, то есть не пользующихся иммунитетами и привилегиями) и лиц без гражданства. Есть некоторые промежуточные категории, но они входят в одну из перечисленных основных категорий (например, лица, имеющие двойное гражданство, входят в число граждан соответствующих государств).
Социально-экономические условия приводят к появлению таких устойчивых общностей, как государство, народ, нация, в рамках которых связи между людьми приобретают системный характер, позволяющий рассматривать эти общности в качестве развивающихся и функционирующих в соответствии с определенными закономерностями.
Характер воздействия международного права на положение населения. Если исходить из того, что международное право не оказывает непосредственного регулятивного воздействия на население (в целом, на какие-либо его категории и отдельных лиц), это не будет означать, однако, что оно никак не затрагивает населения. Имеется ряд международно-правовых норм, договорных и обычных, прямо и косвенно относящихся к населению, в частности по вопросам гражданства, выдачи преступников, прав человека, режима иностранцев. И даже те нормы международного права, которые прямо не посвящены населению, оказывают воздействие на его правовое положение. Обязывая государства действовать определенным образом по отношению друг к другу, международное право влечет за собой обязанность государства предпринимать те или иные действия и в сфере его внутренней жизни, в том числе принимать правовые акты, касающиеся положения населения.
Представление о процессе воздействия международного права на положение населения зависит от взглядов на соотношение и взаимодействие международного и внутригосударственного права и на понятие международной правосубъектности.
Различие мнений по этому вопросу определяется прежде всего тем, придерживаются ли соответствующие авторы монистической или дуалистической теории соотношения международного и внутригосударственного права.
Радикальные монисты считают, что международное право непосредственно регулирует положение населения. Это вытекает из одного из основных отстаиваемых ими тезисов о том, что индивиды являются единственными субъектами международного права.
Умеренные монисты и умеренные дуалисты исходят из того, что международное право может непосредственно регулировать внутригосударственные отношения и таким образом определять положение населения и отдельных лиц, если такова была воля создателей конкретных международно-правовых норм, то есть практически участников международных договоров, ясно выразивших желание распространить их действие непосредственно на те или иные категории населения (индивидов).
Последовательные дуалисты отрицают возможность непосредственного регулирования положения населения международным правом, считая, что это объективно невозможно, так как международное право может регулировать только межгосударственные отношения.
В современной западной доктрине подавляющее большинство авторов рассматривает предоставление индивидам прямого доступа в международные судебные органы в качестве стороны в процессе как одно из основных доказательств возможности прямого регулирования международным правом положения индивидов.
В отечественной доктрине по этому поводу высказываются различные точки зрения. Нередко отмечается, что соглашения, предусматривающие прямой доступ индивидов в международные судебные органы, встречаются чрезвычайно редко, нетипичны и не могут изменить общее правило. Иногда подчеркивается, что международная правосубъектность индивидов носит в этих случаях производный, ограниченный характер и не должна противопоставляться государственному суверенитету. Вместе с тем существует мнение, согласно которому такого рода соглашения создают лишь взаимные права и обязанности для их участников по поводу прямого доступа индивидов в международные судебные органы и объективно не могут превратить индивидов в субъектов международного права, подчинить их непосредственному воздействию норм, содержащихся в этих соглашениях, поскольку индивиды не в состоянии участвовать в межгосударственных отношениях.