- •Вопрос 1. Становление и развитие международного права
- •Вопрос 2. Сущность и функции международного права
- •Вопрос 3. Международное и внутригосударственное право
- •Вопрос 4. Международное публичное и международное частное право
- •Вопрос 5. Нормообразование в международном праве
- •Вопрос 6. Система международного права
- •Вопрос 7. Соотношение международного права, внешней политики и дипломатии
- •Вопрос 8. Наука международного права
- •Вопрос 9. Понятие нормы международного права
- •Вопрос 10. Норма мягкого права
- •Вопрос 11. Классификация норм международного права
- •Вопрос 12. Понятие источников международного права
- •Вопрос 13. Кодификация и прогрессивное развитие международного права
- •Вопрос 14. Понятие принципов международного права
- •Вопрос 15. Принцип суверенного равенства государств
- •Вопрос 16. Принцип неприменения силы и угрозы силой
- •Вопрос 17. Принцип нерушимости государственных границ
- •Вопрос 18. Принцип территориальной целостности государств
- •Вопрос 19. Принцип мирного разрешения международных споров
- •Вопрос 20. Принцип невмешательства во внутренние дела
- •Вопрос 21. Принцип всеобщего уважения прав человека
- •Вопрос 22. Принцип самоопределения народов
- •Вопрос 23. Принцип сотрудничества
- •Вопрос 24. Принцип добросовестного выполнения международных обязательств
- •Вопрос 25. Понятие субъекта международного права
- •Вопрос 26. Первичные и производные субъекты международного права
- •Вопрос 27. Государственный суверенитет
- •Вопрос 28. Простые и сложные государства и их союзы
- •Вопрос 29. Основные права и обязанности государств
- •Вопрос 30. Международная правосубъектность наций и народов
- •Вопрос 31. Государствоподобные образования
- •Вопрос 32. Международные учреждения
- •Вопрос 33. Вопрос о международной правосубъектности индивидов
- •Вопрос 34. Транснациональные корпорации
- •Вопрос 35. Понятие международно-правового признания
- •Вопрос 36. Теория международно-правового признания
- •Вопрос 37. Формы международно-правового признания
- •Вопрос 38. Виды международно-правового признания
- •Вопрос 39. Сущность и понятие правопреемства государств
- •Вопрос 40. Правопреемство государств в отношении международных договоров
- •Вопрос 41, 42, 43. Правопреемство государств в отношении государственной собственности, государственных архивов, государственных долгов
- •Вопрос 44. Правопреемство в связи с прекращением существования ссср
- •Вопрос 45. Правопреемство новых независимых государств
- •Вопрос 46. Понятие и виды правового режима территорий
- •Вопрос 47. Состав и юридическая природа государственной территории
- •Вопрос 48. Государственная граница
- •Вопрос 49. Изменение границ и территориальные споры
- •Вопрос 50. Международные реки
- •Вопрос 51. Международно-правовая регламентация положения населения
- •Вопрос 52. Международно-правовые вопросы гражданства
- •Вопрос 53. Режим иностранцев
- •Вопрос 54. Право убежища
Вопрос 9. Понятие нормы международного права
Норма международного права - это созданное соглашением субъектов формально определенное правило, устанавливающее для них права, обязанности и обеспечиваемое юр механизмом. Норма представляет собой общее правило, рассчитанное на неопределенное количество случаев. Поэтому в доктрине издавна ведется спор о том, является ли нормой постановление договора, закрепляющее конкретное урегулирование и не подлежащее применению к другим случаям. Подобное постановление обладает признаками нормы: оно регулирует отношения сторон, юридически обязательно, однако не рассчитано на неоднократное применение. Такого рода постановления обычно именуют индивидуальными нормами.
Вопрос 10. Норма мягкого права
Анализ доктрины и практики показывает, что термин “мягкое право” используется для обозначения двух различных явлений. В одном случае речь идет об особом виде межд-прав норм, в другом - о неправовых межд нормах.
В первом случае имеются ввиду такие нормы, кот в отличие от “твердого права”, не порождают четких прав и обязанностей, а дают лишь общую установку, которой, тем не менее, субъекты обязаны следовать. Для подобных норм характерны слова и выражения типа “добиваться”, “стремиться”, “принимать необходимые меры” и т д.
Ко второму виду норм “мягкого права” относятся те, что содержатся в неправовых актах, в резолюциях межд органов и организаций, в совместных заявлениях, коммюнике.
Вопрос 11. Классификация норм международного права
Доктрине известно немало попыток классифицировать нормы, но ни одна из них не нашла общего признания. Взяв за основу лишь наиболее важные критерии, можно предположить следующую классификацию межд-прав норм:
- по содержанию и месту в системе - цели, принципы, нормы;
- по сфере действия - универсальные, региональные, партикулярные;
- по юр силе - императивные, диспозитивные;
- по функциям в системе - материальные, процессуальные;
- по способу создания и форме существования, т.е. по источнику - обычные, договорные, нормы решений межд организаций.
Международная практика исходит из реальности существования универсальных норм. Согласно принципу добросовестного выполнения обязательств, “каждое гос-во обязано добросовестно выполнять свои обязательства, вытекающие из общепризнанных принципов и норм межд права”. В решениях Межд Суда ООН имеется множество ссылок на “общие нормы межд права”. Главными отличительными признаками универсальных норм явл глобальность действия, всеобщая обязательная сила, создание и отмена их межд сообществом в целом.
Региональные нормы возникают с развитием интеграционных процессов. В определенном регионе существенно углубляется взаимодействие государств, что порождает потребность в более высоком уровне нормативного регулирования вплоть до создания наднационального регулирования. Поэтому в регионе интеграции возникают комплексы норм, обладающих немалой спецификой, создаются новые механизмы правотворчества и правоосуществления. Наиболее показателен в этом плане Европейский Союз.
Партикулярные или локальные нормы распространяют свое действие на отношения с ограниченным кругом участников, в большинстве случаев - на двусторонние отношения. Их основным источником явл договоры. Но существуют и обычные нормы такого рода. Межд Суд ООН не раз ссылался на региональные, локальные обычаи.