Ф. Энгельс (с. 605-607)

1) В чём заключаются основные причины нарушения экологического равновесия?

Все существовавшие до сих пор способы производства имели только достижение ближайших, наиболее полезных эффектов труда. Дальнейшие же последствия, появляющиеся только позднее и оказывающие действие благодаря постепенному повторению и накоплению, совершенно не принимались в расчёт. Более того, даже сам этот полезный эффект отступает на задний план, и единственной движущей пружиной становится получение прибыли при продаже.

2) Можно ли в условиях капиталистической экономики решить экологические проблемы человечества?

Классики марксизма усматривают причины экологического кризиса человечества прежде всего в системе социальных отношений, построенных на частной собственности. В них интересы общества, которые не сводятся только к интересам ныне живущих поколений, приносятся в жертву частным интересам, основанным на сиюминутных выгодах частных собственников.

А. Каллиникос (с. 610-612)

1) Как промышленное производство меняет среду обитания человека?

Ранние индустриальные кластеры создавались вокруг текстильных предприятий, использовавших энергию воды, а затем фабрик и паровых двигателей. Со второй половины девятнадцатого века основной кластер составили уголь, чугун, сталь и железные дороги: отрасли тяжёлого машиностроения сконцентрировались в задымленных городах. Следующий кластер сложился в 1920—1930-х годах и преобладал с 1940-х (не без помощи Второй мировой войны) по 1990-е годы: конвейер, нефть, электричество, автомобили и самолёты, химикаты, пластмассы и удобрения — всё было организовано крупными корпорациями.

2) Почему так называемый реальный социализм не смог преодолеть экологический кризис?

Отношение самого Маркса к миру природы было тоже сложным: помимо представления о господстве человека над природой, можно встретить и другие темы: например, постоянную озабоченность вредом человечества в материальном мире и растущую обеспокоенность вредом, наносимым окружающей среде капиталистическими методами ведения сельского хозяйства. Что побудило правителей СССР выбрать из этого наследия те аспекты классического марксизма, которые подтверждали идею о том, что природа - это то, что должно быть покорено? Ответ, скорее, имеет отношение к власти и интересам, нежели к идеологии, рассматриваемой в качестве самостоятельной силы. Чем больше сталинистская система отходит в прошлое, тем более очевидным становится то, что она воспроизводила - в крайней форме, вызванной глубокими внутренними противоречиями и геополитическим соперничеством, - отношение к природе как к неистощимому источнику сырья и энергии.

3) С какими социальными обстоятельствами связаны экологические кризисы в прошлом и настоящем?

Рассмотрение капитализма как источника современных угроз окружающей среде не означает, что природа считается простым социальным конструктом, результатом человеческих манипуляций.

Логика конкурентного накопления не просто вызывает глубокие экономические кризисы; она представляет собой основную силу, стоящую за всё более возрастающей угрозой разрушения окружающей среды. Пойманные в ловушку конкурентной борьбы за получение преимущества перед своими конкурентами, капиталы все вместе движутся к итогу, предвещающему планетарное бедствие.

4) Почему поздний капитализм принципиально не может преодолеть экологический кризис?

Бесполезно рассчитывать на то, что транснациональные корпорации и богатые страны как-то изменят своё поведение, когда наконец поймут, что они могут уничтожить жизнь на планете, где приходится жить всем нам. Им не удалось бы остановиться, даже если бы они захотели этого, даже ради будущего своих же детей. Капитализм похож на пресловутый велосипед, который должен постоянно ехать вперёд или упасть, а фирмы конкурируют, чтобы выяснить, кому удастся быстрее надавить на педаль перед тем, как врезаться в стену.