Задачи на тему: «нарушения норм административного и уголовного права в сфере таможенного регулирования» Задача №1.

По прибытию в таможню назначения в городе Минске Республики Беларусь выяснилось, что на грузовом автомобиле Volvo с прицепом были механические повреждения, а именно была повреждена пломба – важное средство идентификации, на задней двери прицепа указанного выше автомобиля.

На вопрос инспектора водителю транспортного средства Volvo с прицепом, как так случилось, водитель пояснил, что пересекая таможенную границу Республики Беларусь в пограничном пункте пропуска в городе Бресте, автомобиль подвергался проверке, а именно таможенному досмотру, в результате которого предыдущая пломба была сорвана и поставлена новая пломба, а замок на прицепе, по всей видимости, сотрудник таможенных органов данного поста не плотно закрыл, что повлекло за собой повреждение новой пломбы на прицепе.

Дайте правовую оценку совершенному правонарушению. Какая статья нарушена?

На ваш взгляд, говорит ли водитель правду? Возможно ли проверить данные показания водителя? Если да, то каким образом?

Какой перечень документов входит в состав макета дела об административном правонарушении?

Задача №2.

По прибытию в таможню назначения в городе Минске Республики Беларусь выяснилось, что на грузовом автомобиле Volvo с прицепом была обнаружена пломба странного происхождения и мелкие механические повреждения в районе открытия задней двери прицепа, указанного выше автомобиля. В ходе дополнительных проверок инспектором таможенных органов и проведенной экспертизы сомнительного происхождения пломбы, а пломба – важное средство идентификации,

На вопрос инспектора водителю транспортного средства Volvo с прицепом, как так случилось, водитель пояснил, что пересекая таможенную границу Республики Беларусь в пограничном пункте пропуска в городе Бресте, автомобиль подвергался проверке, а именно таможенному досмотру, в результате которого предыдущая пломба была сорвана и поставлена новая пломба, а замок на прицепе, по всей видимости, сотрудник таможенных органов данного поста не плотно закрыл, что повлекло за собой повреждение новой пломбы на прицепе.

В результате запроса была получена информация о том, что автомобиль Volvo с прицепом был осмотрен на пограничном пункте пропуска Брестской таможни, но никак не досматривался, а значит не вскрывался и пломба не должна быть повреждена.

Какие действия должен предпринять инспектор таможенных органов, осуществлявший осмотр рассматриваемого транспортного средства Volvo с прицепом в городе Минске?

О чем может свидетельствовать пломба сомнительного происхождения на задней двери транспортного средства Volvo с прицепом?

Кто будет нести ответственность по данному факту? Перечислите возможных участников данного правонарушения.

Дайте правовую оценку совершенному правонарушению. Какая статья нарушена?

Какой перечень документов входит в состав макета дела об административном правонарушении?

Задача №3.

21.10.2010 г. государственную таможенную границу на белорусско-польском участке, в пункте пропуска «Западный Буг» Брестской таможни пересекли автомобили Scania с прицепом, Volvo с прицепом, Man с прицепом, Daf с прицепом и Iveco с прицепом. С учетом высокой стоимости груза осуществлялось таможенное сопровождение (таможенный конвой в числе двух автомобилей таможенных органов Республики Беларусь).

На трассе Брест – Москва автомобили следовали в пункт назначения в городе Минске. Между тем, были осуществлены остановки в двух местах (первая остановка – с целью дозаправки транспортных средств, вторая – по причине неполадки с двигателем транспортного средства Daf с прицепом). Когда выяснилось, что остановка из-за транспортного средства Daf с прицепом будет довольно долгой было принято решение оставить данное транспортное средство на станции технического обслуживания и прислать еще один автомобиль таможенных органов для осуществления таможенного сопровождения транспортного средства Daf с прицепом.

По истечении некоторого времени автомобили Scania с прицепом, Volvo с прицепом, Man с прицепом и Iveco с прицепом в таможенном сопровождении прибыли в ПТО «К» города Минска для прохождения таможенного оформления.

А автомобиль Daf с прицепом исчез со станции технического обслуживания, когда к нему прибыл автомобиль таможенных органов Республики Беларусь для таможенного сопровождения.

Как квалифицировать данное правонарушение / преступление (исчезновение автомобиля Daf с прицепом)?

Какая статья нарушена?

Определите степень ответственности каждого из возможных участников, совершивших данное деяние.

Какое наказание понесут участники правонарушения / преступление (исчезновение автомобиля Daf с прицепом)?

Можно ли считать, что некто из сотрудников таможенных органов Республики Беларусь превысил свои служебные полномочия, отдав распоряжение оставить без надзора автомобиль Daf с прицепом?

Понесет ли данное лицо наказание / ответственность в связи со сложившейся ситуацией, то есть ее неблагоприятным исходом?