Задача №4.

11.10.2010 г. государственную таможенную границу на белорусско-литовском участке, в пункте пропуска «Котловка» Ошмянской таможни пересекли автомобили Scania с прицепом, Volvo с прицепом, Man с прицепом. С учетом высокой стоимости груза осуществлялось таможенное сопровождение (таможенный конвой в числе двух автомобилей таможенных органов Республики Беларусь).

В результате поломки транспортного средства Man с прицепом, оно было оставлено на станции технического обслуживания с одним из двух автомобилей таможенных органов Республики Беларусь для осуществления надзора за транспортным средством Man с прицепом.

Автомобиль Man с прицепом находился на станции технического обслуживания с одним из двух автомобилей таможенных органов Республики Беларусь до 19.10.2010 г. и во второй половине дня того же числа прибыл на установленный ПТО Минской региональной таможни.

1. Есть нарушение, установите какое.)

Таможенные органы насчитали субъекту хозяйствования – перевозчику данных товаров сумму за недельное пребывание с автомобилем Man с прицепом на станции технического обслуживания.

Суммировав все затраты, перевозчик пришел к выводу о том, что данная сумма ему не под силу, так как собственник товаров выставил свою неустойку за доставку товаров с опозданием в недельный срок.

1. Как квалифицировать данное правонарушение 1. (автомобиль Man с прицепом)?

2. Какая статья нарушена?

3. Определите вид ответственности за совершенное правонарушение.

4. Возможно ли взыскать в гражданском порядке необходимую денежную сумму со станции технического обслуживания за медленный ремонт автомобиля Man с прицепом?

5. Возможно ли избежать ответственности перевозчику по данному факту, если в суде будет доказана длительность ремонта автомобиля Man с прицепом с целью извлечения большего дохода собственником станции технического обслуживания?

Задача №5.

В ходе осуществления проверки таможенного склада «К» предположительно были выявлены некоторые нарушения, для удостоверения своих предположений сотрудниками таможенных органов Минской региональной таможни были запрошены документы финансово-хозяйственной деятельности в целом, а также документы касающиеся бухгалтерского учета и отчетности за пятилетний период.

Владелец таможенного склада пояснил, что главный бухгалтер, имеющий доступ к сейфу, где хранятся данные документы, с утра почувствовала себя нехорошо и он отпустил ее домой из-за недомогания.

На следующий день выяснилось, что главный бухгалтер находиться дома по причине болезни (имеется больничный лист).

Сотрудники таможенных органов Минской региональной таможни обратились снова к владельцу таможенного склада с тем, чтобы он предоставил запрашиваемые ими документы, но владелец таможенного склада предоставил не все документы, сославшись на то, что они отданы в архив, ключи от которого он не помнит куда положил.