24.Требования к элементам доказательства.

Правила тезиса

1. Тезис должен нуждаться в доказательстве. Бессмысленно доказывать очевидные вещи (Солнце светит и греет, вода утоляет жажду и т. п.)

2. Тезис должен быть ясным и точным. (в соответствии с законом тождества) Успех разговора или дискуссии во многом зависит от того насколько правильно в языке выражен логический смысл тезиса.

3. Тезис должен оставаться одним и тем же на протяжении всего доказательства (в соответствии с законом тождества)

Правила аргументов

1.Аргументы должны быть истинными и не противоречить друг другу. Если аргументы противоречат друг другу, то по крайней мере один из них ложен, а ложные аргументы ничего не доказывают.

2.Истинность аргументов должна устанавливаться независимо от доказываемого тезиса.

3.Количество аргументов должно конечным и достаточным для доказательства тезиса.

Правила демонстрации

Любая логическая форма связи аргументов и тезиса должна быть правильной.

25.Доказательство и судебное доказывание: общее и особенное.

26.Структура судебного доказывания.

27.Прямые и косвенные доказательства в судебном процессе.

28.Полемика, её виды.

Полемика - разновидность спора, отличающаяся тем, что основные усилия спорящих сторон направлены на утверждение своей точки зрения по обсуждаемому вопросу.

Наряду с дискуссией, полемика является одной из наиболее распространенных форм спора.

С дискуссией ее сближает:

- наличие достаточно определенного тезиса, выступающего предметом разногласий

- известная содержательная связность, предполагающая внимание к аргументам противной стороны

- очередность выступлений спорящих

- некоторая ограниченность приемов, с помощью которых опровергается противная сторона и обосновывается собственная точка зрения.

Основная задача Полемики — утверждение одной из противостоящих позиций.

ВИДЫ ПОЛЕМИКИ:

1. регламентированные (происходящие в соответствии с процессуальным кодексом)

2. хаотичные (процессуальные нормы не соблюдаются):

1. публичные (приаудиторные – полемика происходит в присутствии третьих лиц)

2. кулуарные (уединенные, приватные, когда все присутствующие имеют право участия в полемике и используют это право).

29.Дискуссия как качественно-высший сорт полемики.

ДИСКУССИЯ – это тематическая и корректная по форме полемика.

Дискуссия — обсуждение какого-либо спорного вопроса, проблемы. Важной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора, является аргументированность. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию.

Под дискуссией также может подразумеваться публичное обсуждение каких-либо проблем, спорных вопросов на собрании, в печати, в беседе. Отличительной чертой дискуссии выступает отсутствие тезиса, но наличие в качестве объединяющего начала темы. К дискуссиям, организуемым, например, на научных конференциях, нельзя предъявлять тех же требований, что и к спорам, организующим началом которых является тезис. Дискуссия часто рассматривается как метод, активизирующий процесс обучения, изучения сложной темы, теоретической проблемы.

В логической теории и теория аргументации дискуссия исследуется не со стороны её психологической или социологической функции, а по содержанию, по аргументационному арсеналу. В соответствии с классификацией аргументации, предложенной ещё Аристотелем, различают четыре разновидности дискуссии:

• Аподиктическая дискуссия — дискуссия с целью достижения истины. Такая дискуссия соблюдает логические правила вывода.

• Диалектическая дискуссия — дискуссия, которая претендует лишь на достижение правдоподобия.

• Эристическая дискуссия — дискуссия с целью склонить оппонента к своему мнению (либо спор ради спора).

• Софистическая дискуссия (софистический спор) — дискуссия с целью победить любым путем. В такой дискуссии используются логические уловки - софизмы (в том числе основанные на манипулировании смыслом слова), введение собеседника в заблуждение и т. д.