- •1.Предмет и значение логики.
- •2.Исторические этапы развития формальной логики. Собственное и несобственное значение значения слова «логика».
- •3.Понятие как форма мысли (существенные и несущественные признаки предмета).
- •4.Содержание и объём понятия, их соотношение и взаимосвязь (обобщение/ограничение).
- •5.Виды понятий по содержанию и объёму.
- •6.Отношения понятий. Круговые схемы Эйлера.
- •7.Деление понятий: виды и правила деления.
- •8.Классификация, её разновидности (понятий).
- •9.Определение понятий (дефиниция). Виды определений.
- •10.Правила операции определения.
- •11.Приёмы, заменяющие определения понятий.
- •12.Суждение как форма мысли (функции суждения в понятийном мышлении). Структура и виды простых суждений.
- •13.Классификация категорических суждений по количеству и качеству.
- •3) Деление суждений по объединенной классификации.
- •14.Распределённость терминов «суждения».
- •15.Сложные суждения, их виды и условие истинности.
- •16.Модальные суждения. Виды модальности.
- •17.Умозаключения, их структура и виды.
- •18.Непосредственная дедукция, её виды.
- •19.Силлогизм, его состав и фигуры.
- •20. Проверка правильности силлогизма.
- •1.Построение круговых схем для посылок и заключения силлогизмов;
- •2. Предъявление контр примера;
- •3.Проверка на соответствие общим правилам силлогизмов и правилам фигур;
- •21.Правила терминов правила посылок силлогизма.
- •22.Доказательства: виды, структура, способы.
- •23.Опровержение, его виды.
- •24.Требования к элементам доказательства.
- •29.Дискуссия как качественно-высший сорт полемики.
- •30.Технические (лояльные) приёмы ведения дискриминации.
- •31.Эвристическя полемика, её приёмы (диверсии, уловки).
30.Технические (лояльные) приёмы ведения дискриминации.
31.Эвристическя полемика, её приёмы (диверсии, уловки).
Один из видов дискуссии – сократическая (эвристическая) беседа. Ее следует особо выделить, так как данный вид беседы можно рассматривать как особую технологию образования.
Сократическая беседа позволяет студентам:
развивать и оценивать особенности своей логики,
размышлять о предмете разговора и разбираться в нем;
предлагать и создавать свои идеи, возникающие спонтанно или на основании услышанного на занятиях;
помогает приходить к решению через собственную аргументацию;
настраивает обучаемых
Выделяют три типа сократической беседы: спонтанная, исследовательская, центрирования на теме.
Спонтанная
Во время уроков учитель постоянно должен заставлять учащихся объяснять их точку зрения, интересоваться, каким образом можно доказать справедливость того или иного предположения. Например, если ученик говорит, что данный угол будет равен другому углу в геометрической фигуре, то учитель может спросить, как это можно доказать или опровергнуть. Такие спонтанные дискуссии приучают слушать и критически оценивать то, что говорят, обеспечивают развитие самоконтроля учащихся, которые раньше полагались лишь на исправления учителя. Такой вид дискуссии
может быть особенно полезным, когда учащиеся заинтересованы в вопросе, понимают важность темы, начинают понимать смысл исследования или внедряют идеи в жизнь.
Исследовательская
Такой метод позволяет учителю выявить, что знают и думают учащиеся, изучить особенности их мышления, узнать впечатления учеников о предмете, оценить их умение формулировать свои мысли, выявить проблемные области знания: что усвоено лучше всего, а в чем еще предстоит разобраться. Такие дискуссии могут быть использованы в
качестве подготовки для последующего анализа темы или как введение, обзор материала с целью выявления наиболее сложных моментов для учащихся в том, на чем им следует заострить внимание.
Центрирования на теме
Для того, чтобы изучить тему основательно, разобраться во всех деталях, проанализировать, оценить мнения, отделить новое от уже изученного, обобщить знания, можно использовать направленную дискуссию. Она предполагает самостоятельный поиск возможных решений на основании имеющихся знаний, причем учащиеся могут находить эти
решения различными путями, пусть даже иногда и не самыми простыми. Такой метод предполагает продумывание возможных перспектив хода дискуссии, оснований для выводов, проблематичных понятий и последствий.