- •1. Экономическая мысль в др. Греции и др. Китае
- •2. Экономическая Наука России на рубеже XX-XXI вв.
- •4. Теория современной переходной экономики
- •6. Теория индустриального и постиндустриального общества
- •7. Возникновение и основные черты экономической мысли феодальной эпохи
- •8. Теорема Коуза
- •9. Экономические воззрения ф. Аквинского
- •10. Монетаризм
- •11. Экономическая мысль в Средневековой России
- •12. Структура «человеческой деятельности» л. Фон Мизеса
- •13. Переход к капитализму и эволюция экономической мысли
- •14. Структура истории экономического анализа й. Шумпетера
- •15. Основные идеи и этапы развития меркантилизма
- •16. Неокейнсианство и посткейнсианство
- •17. Особенности меркантилизма в России
- •18. Дж. М. Кейнс «Склонность к потреблению и сбережениям»
- •19. Экономическая мысль России в 18 веке
- •20. Кейнсианство
- •21. Возникновение и осн. Черты классической школы экономии
- •22. Основные направления исследований н. Д. Кондратьева
- •23. Экономическая мысль физиократов
- •24. Физиократы
- •25. Экономические воззрения Кенэ
- •26. Эк. Взгляды Туган–Барановского
- •27. Теоретическая система Адама Смита
- •28. Особенности развития российской эк. Науки в 20 веке
- •29. Теория капитала Адама Смита
- •30. Соц.-экон. Проблемы России в нач. 20 века (Столыпин, Витте) и их отражения в эк. Науке
- •31. Теоретическая система Давида Рикардо
- •32. Ранний институционализм
- •33. Теория земельной ренты д. Рикардо.
- •34. Причины возникновения институционализма
- •35. Теория международной торговли д. Рикардо
- •36. Теория предельной производительности Дж. Б. Кларка
- •37. Нац. Экономия Милля
- •38. Мат. Школа в эк. Науке
- •39. Национальная экономия ф. Листа
- •40. Эк. Теория благосостояния Пигу
- •41. Историческая школа
- •42. «Крест» Маршалла.
- •43. Экономическая теория марксизма
- •44. Структура «принципов экономики» а.Маршалла
- •45. Структура «Капитала» Маркса
- •46. Неоклассическое направление
- •47. Экономическая мысль России в 19 веке
- •48. «Юная» историческая школа
- •49. Маржиналистская революция
- •50. Новая историческая школа
- •51. Австрийская школа маржинализма
- •52. Кембриджская школа маржинализма
- •53. Теория процента е. Бём-Баверка
- •54. Лозаннская школа маржинализма
19. Экономическая мысль России в 18 веке
На рубеже 17-18 вв. в России Петр 1 осуществил преобразования во всех сферах общественно-экономической жизни страны. Он проводил политику меркантилистического характера, хотя она имела и отличительные особенности. Он не разрешал вывозить за пределы страны золото и серебро, была продолжена политика поддержки русского купечества, русские экспортеры освобождались от иностранных пошлин в том случае, если ввоз по стоимости превышал экспорт не более чем на 25%. Петр принимал меры для развитии торговли со странами Востока, построил Петербург и поощрял торговля в нем, был создан флот, товары вывозимые за границу через Петербург освобождались от пошлин. Черты меркантилизма нашли отражение в учреждение Бурмистрской палаты, Коммерц-коллегии, магистров; для расширения торговых связей с другими странами заключались торговые договоры. Он поддерживал развитие отечественного производства с целью уменьшения экспорта, уделял большое внимание налоговой, фискальной политике.
Первым русским экономистом называют Ивана Тихоновича Посошкова, в творчестве которого нашла отражение реформаторская деятельность Петра 1. Посошкова в первую очередь интересовали не вопросы обеспечения активного торгового баланса, а вопросы развития национального хозяйства. Название его основного труда "Исследование о скудости и богатстве" (1724 г.) очень напоминает название работы А.Смита "Исследование о природе и причинах богатства народов". И это сходство не только внешнее. Обе работы рассматривают главные проблемы политической экономии: сущность и формы богатства нации, механизмы его роста. Как и А.Смит, И.Т.Посошков источник национального богатства видел в труде, при этом у него и сельскохозяйственный и промышленный труд одинаково важен. Ему было чуждо пренебрежение к сельскому хозяйству, характерное для меркантилистов Запада. Общественное же значение труда Посошков видел в том, чтобы давать "прибыток", который фактически представляет у него разницу между ценой и издержками производства. В то же время меркантилизм Посошкова отчетливо проявляется при характеристике торговли. Он полагал, что "купечеством всякое царство богатится", защищал ее монополию. Совершенно в русле меркантилистских идей, Посошков предлагал регламентировать внешнюю торговлю: повышать экспортные цены, ограничивать операции иностранцев лишь рядом портов, запрещать ввоз предметов роскоши и т.д. Однако он был чужд односторонности концепции "торгового баланса. Рассматривая торговлю и производство как единый хозяйственный комплекс и видя в них источник богатства нации, Посошков выступал за всемерное развитие отечественной торговли, промышленности, сельского хозяйства, укрепление экономического могущества России и ее независимости. Как и все представители меркантилизма, он является сторонником сильной государственной власти. В то же время, признавая самодовлеющую роль государства в экономике, в своем сочинении Посошков говорит о том, что нельзя считать богатым государство, если там любыми средствами деньги собираются в казну и проводит четкое различие между богатством казны и богатством народа. Экономическая мысль России в конце18-19 вв.В конце 18-первой четвери 19 вв. для экономики России были характерны нехватка прибавочного продукта для расширенного воспроизводства всех отраслей народного хозяйства, удовлетворения постоянно растущих материальных, культурных потребностей всех социальных групп общества. Сохранялась контрастность в уровне жизни различных слоев общества. Вызывала беспокойство правительства, государственных деятелей и интеллигенции бедность, безграмотность и социальная напряженность в среде крепостных и государственных крестьян. Россия отставала от некоторых стран мира, особенно Великобритании, по уровню технической оснащенности и формам организации производства в сельском хозяйстве и промышленности. Возрастала доля прибавочного продукта, присвоенного помещиками. Крестьянские хозяйства не имели лошадей, орудий и средств для обработки угодий. В этих условия российская научная общественность ищет причины замедленного развития экономики России, относительной бедности и низкой культуры быта трудового народа.