- •Особнен-ть нормативного подхода. Цели и инсмтрум-ы макроэк.Политики
- •2.Модель выбора пол-ки.Прав-ло тимбергена
- •3.Проблема выбора опт.Пол-ки при децентрал.Принятии реш-й.
- •4. Выбор опт.Пол-ки при несовпад0ии кол.Целей и инструм-в.
- •5.Опт.Макроэк.Пол в усл неопред-ти
- •6.Фискальная политика
- •7.Проблемы,св с осущ.Дискретной политики
- •8.Мультиплик. Гос.Расходов и нал.Мультиплик.
- •9.Возд-е изм-я % ставок на рез-ть фискальной политики.
- •10.Влияние пок-й эластичности спроса.
- •21.Сравнительная эф-ть дкп и фиск.Пол. В краткосрочном периоде.(монетаристы)
- •22.Макроэк.Рез-ты совместного исп-я дкп и фискальной пол-ки.Комбинированная.
- •23. Макроэк.Интрепритация с пом-ю омр.Прменение прав-ла эф-й рын-й классифик-ии.
- •26.Динамика реальных и ном.Пок-лей при сочет-ии пол-ки предлож со стим.Спроса.
- •24.Пределы упр-я сов.Спросом и пол-ка предлож-я
- •25.Харак-ка макроэк.Последствий пол-ки предлож-я с пом. As-ad
- •27.Малая и большая открытые эк-ки
- •28.Функции экспорта-импорта.Эксп.Мультиплик-р.Мультиплик.Внешн торг-ли
- •30.Правило рап-я выгод.Усл-я торговли.
- •41.Монетарный подход к плат-му балансу
- •60. Твердый курс и свобода действий в макроэк.Пол.
- •46.Внутр и внешн равновесие как цели стаб пол-ки в откр.Эк-ке
- •47. Краткосроч.Модель.Долгосроч.Равновесия в малой откр.Эк-ке
- •49.Механизм установ-я двойного равновесия при стаб.Ур-не цен и плавающем вал.Курсе
- •48.Механизм установления двойног равновесия при фиксированном вал.Курсе
- •50.Влияние инструм-в фискальной и дкп на рез-ты функ-я малой откр.Эк-ки
- •42.Рыночный мех-м установления равновесного знач-я вал.Курса.
- •45.Способы корретировки фикс.Вал.Курса
- •43.Равновесный вал.Курс и платежный баланс
- •11. Фиск политика при гибких ценах
- •12. Мех возд фиск пол на сов спрос.
- •2.9. Анализ влиян фиск методов рег сов спр
- •14. Факторы, опр эфф фиск пол в закр эк
- •15. Дкп как инстр стаб в рын эк.
- •16. Трансмисс мех дкп
- •17. Мульт-р дкп
- •2.14. Анализ рез возд lrg на реал и ном показ
- •19. Факт, опр эфф дкп в закр э
- •20. Сравн эфф дкп и фиск политики в кратк (кейнс)
- •31. Междун движ капитала.
- •32. Модель движ капа в соотв с стат ожид. % арбитраж
- •33. Мод движ капа в усл неопр вал курсов
- •34. Непокр и поур % паритеты. Усл реал % пар
- •35. Посл-я огранич-я движ капа
- •36. Закон единой цены и теор ппс, абс и отн ппс
- •37. Влиян реал вал курса на первич счет тек оп
- •38. Эффект j-кривой.
- •39. Платежный баланс и его стр-ра
- •40. Дефиц и криз плат бал. Мех-м восст равн-я
- •53. Влияние моб-и к-а на рез-ы стаб п
- •58. Акт и пасс мак политики
- •59. Стаб и антиинфл п в эк-ке с рац ожиданиями
- •61. Проблемы связ с непослед-тью макр п.
22.Макроэк.Рез-ты совместного исп-я дкп и фискальной пол-ки.Комбинированная.
Необходимость комб-ть фискальную и ДКП: экспансионистская фискальная пол-ка ведет к росту ставки % и соотв. вытеснению инвестиций. Чтобы нейтрализовать негативный эф-т, гос-во может увелич. предлож. денег. . Гос-во увеличивает расходы. Это сдвигает линию IS вправо. Если бы дело ограничилось этим,НД устан-ся бы на ур-е Y2 при ставке % i2 и у-е цен Р2.Однако гос-во, желая ослабить эффект вытеснения, увеличило предложение денег. В результ % ставка осталась прежней (i1), а спрос возрос до величины Y3. Но при стаб. уровне цен (Р1) спрос превысил предложение и на рынке благ образовался дефицит в размере Y3-Y1. Приспособление предложения к спросу нач-ся за счет роста цен до уровня Р3. Рост цен вызывает сдвиг линии LМ2 влево, в положение LМ3. В рез ставка % устанавливается на уровне i3,а НД на уровне Y4. Очевидно, что Y4, меньше Y3, но больше Y2. Т. о, комбин. пол-ка частично нейтрализовала эфф-т вытеснения. Успешное осущ. комб. политики опр-ся рядом усл:1. Фискальная и ДКП не должны преследовать противоположные цели. 2. При преследовании одной цели выбранные инструменты обоих видов политики не должны привести к чрезмерному и потому нежелательному результату. Примером несогласованности целей может служить сл. ситуация. При спаде проводится фискальная политика, направленная на рост НД и увеличение занятости. ДКП преследует цель стабилизации ставки %.
:на рис. фискальная политика сместила линию IS1 в положение IS2.В рез-те, НД достиг бы значения НД полной занятости (Y1→ YF), а ставка % поднялась бы до значения i2(i1→ i2). ДКП, стаб. ставку %, но несогласованная с фискальной политикой, сместила кривую LM1 в положение LM2. Это привело к возник. конъюнктурного разрыва (Y2→YF). Примером нерезульт. совместного исп-ия инс-тов фискальной и ДКП может служить ситуация, когда в целях борьбы с инфляцией ДКП направлена на сокращение кол-ва денег в обращении, а фискальная – на сокращ спроса со сторо-ны гос-ва. В результате, инфляция сокращается, но возникает эк. спад.
23. Макроэк.Интрепритация с пом-ю омр.Прменение прав-ла эф-й рын-й классифик-ии.
Влияние ДКП и фискальной политики совместно:
Исходное сост. равновесия: i1, Y1, P1, N1, W1.На верхнем гр-ке посредством модели IS – LM показано, что гос-во проводит активную фискальную политику (IS1→IS2). Если бы фискальная политика не сопровождалась соотв. дкп, то эфф-ый спрос возрос бы до значения Y3, а ставка процента увеличилась до значения i2. Однако фискальная политика скоординирована с денежно-кредитной и кривая LM1смещается в положение LM2. В результате увеличения кол-ва денег в обращении ставка % не возрастает. Соот-но эффект вытеснения не возникает и YL возрастает до значения YF. На нижнем гр-ке в первом квадранте представлена модель AD – AS. Функция сов. предложения до значения YF горизонтальна, что свидетельствует о крайнем кейнсианском случае. Функция сов. спроса AD1 в рез-те проведения комбинированной политики переместилась в положение AD2, а не AD3. Тем самым равновесие сов. спроса и предложения осущ-сь при неизменном уровне цен P1и НД при полной занятости YF. В четвертом квадранте представлена производств. функция Y(N). Посредством этой функции и известного нового знач. YF опр-м равновесное значение занятости (NF). В третьем квадранте изображен кейнсианский рынок труда. При неизменной денежной зарплате W1 и неизм. функции предложения труда NSвозрос спрос на труд со стороны предпринимателей. В итоге имевшая место вынужденная безработица (NF – N1) ликвидировалась. Т. о, мы видим, что комбинация фискальной и ДКП оказала более благотворное воздействие на общее равновесие, чем изолированное применение только фискальной политики.