Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
vop_ekz_MChP.docx
Скачиваний:
8
Добавлен:
23.09.2019
Размер:
453.31 Кб
Скачать
  1. Механизм кросс-репрессалий.

Репрессалии (старолат. repressaliae, от лат. reprehendere — сдерживать, останавливать) — в международном праве правомерные принудительные меры политического и экономического характера, которые применяются одним государством в ответ на неправомерные действия другого государства. На сегодняшний день термин репрессалии устарел и подобные действия именуются контрмеры, а в случае применения таких мер международной организацией — санкции.

Филопемен. Один из первых применивших экономическое принуждение

В практике международного права регулирующим отношения древних государствах имело место применение различных мер принудительного характера без использования силы как способа реализации ответственности. Преимущественно это были меры экономического давления со стороны пострадавшего государства, что выражалось в форме прекращения торговых отношений или запрет на торговлю. Первый зафиксированный и дошедший до нас пример использования экономического давления имел место в Древней Греции. В 423 году до нашей эры Афины, которые доминировали в Элладе, запретили купцам из Мегар посещать свои порты и рынки (т. н. мегарская псефизма)[1], что послужило одной из причин начала Пелопоннесской войны. В работах Полибия можно найти сведения о том, когда в результате конфликта между ахейцами и беотийцамиФилопемен, глава Ахейского союза, предоставил право взыскивать беотийское имущество, что привело к вооруженному конфликту, не только между гражданами а и между целыми народами[2].

[Править]Раннее средневековье

В период VIXII веков невоенные принудительные меры получают название репрессалии. Они очень четко отражали всю суть международных отношений этого периода времени и, как следствие, имели частно-правовой характер. Их суть заключалась в том, что лицо, которое понесло любой ущерб от действия иностранца имеет право самостоятельного захвата имущества или его эквивалента от этого иностранца или от его соотечественников, что разрешалось государственной властью потерпевшего лица, после того как не было получено удовлетворение от государства правонарушителя[3]. Существование на территории средневековой Европы большого количества независимыхгородов-государств и развитие торговли между ними, привели к необходимости нормативного закрепления практики применения репрессалий. Уставы городов и двусторонние договоры содержали в себе положение, которое предусматривало, что в случае отказа иностранца выполнить свой долг, который вытекает из правоотношений ответственности, кредитор должен подавать иск в компетентный суд этого иностранца, и в случае отказа ему в удовлетворении иска может обращаться к своей власти с целью получения специального разрешения на захват, в пределах территории государства, которое предоставила это разрешение, лица/лиц или товаров граждан государства нарушителя[4]. Выдача таких разрешений рассматривалась как атрибут государственного суверенитета.

Пример патента на каперство выданный французскому каперу Антонио Болло 27 февраля 1809 года

Название этого разрешения не имело четкой закрепленной формы, но среди выданных в течение нескольких столетий можно выделить более употребляемые наименования. Так, в XIIXIV веках они носили название «litterae repressaliarum», «cartae repressaliarum», «marca», «pignorationes». Чуть позже в XIVXVI появляются такие названия как «ius marchium» и «lettre de marque»[5]). Следует отметить, что акты «lettres de marque» и «lettres de represailles» одинаково употреблялись один вместо другого, для обозначения как патента на репрессалии, патенты на каперство во время морской войны. В условиях рецепции римского права, с помощью легистов, принцип частной войны и главное принцип солидарной ответственности, который не был присущ римскому праву, начинают постепенно терять популярность и впоследствии даже запрещаются. В этот период международная практика постепенно обращалась к замене репрессалий другими принудительными средствами схожего действия, которые применялись уже непосредственно верховной властью в интересах своих пострадавших подданных. Это могло быть наложение определенных принудительных сборов на всех купцов или на все товары, происходящие из государства, гражданином которого является виновное лицо.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]