- •Глава 7 мензульная съемка1
- •7.1. Сущность мензульной съемки. Применяемые приборы
- •7.3. Поверки кипрегеля
- •7.4. Влияние погрешностей центрирования
- •7.8. Графическое решение задач по определению положения точек прямой и боковой засечками
- •7.9. Графическое решение задачи по определению
- •Глава 8 тахеометрическая съемка
- •8.3. Съемочное обоснование тахеометрической съемки. Тахеометрические ходы
- •8.4. Съемка ситуации и рельефа
- •8.7. Электронные тахеометры
- •8.10. Электронная тахеометрическая съемка по методу свободного выбора станций
- •Контрольные вопросы и задания
- •Глава 10
- •10.3. Современное состояние государственной
- •10.5. Разрядные геодезические сети сгущения и съемочные сети
- •10.3. Основные характеристики плановых разрядных сетей сгущения
- •10.6. Опорные межевые сети
- •10.7. Привязка пунктов геодезических сетей и способы их отыскания
- •Глава 19
- •19.1. Общие сведения. Историческая справка. Принцип работы системы и ее достоинства
- •19.4. Структура сигнала спутника
- •19.5. Кодовые измерения
- •19.6. Фазовые измерения
- •19.8. Система отсчета
- •19.12. Устройство и операции с приемником trimble 4700
- •19.14. Спутниковая система межевания земель
19.5. Кодовые измерения
При кодовых измерениях, как уже отмечалось ранее, измеряемой величиной является время распространения сигнала т от спутника до приемника, в которое входит как задержка в атмосфере, так и совокупное отклонение часов спутника и приемника от системного времени. Это время измеряют путем корреляционной обработки кодовых сигналов.
Сущность корреляционной о б работки. Понятие «корреляционная обработка» относится главным образом к широкополосным сигналам, т. е. сигналам, обладающим широким спектром. К таким сигналам относятся, в частности, и синусоидальный сигнал несущей, модулированный кодовой (псевдослучайной) последовательностью, и сам кодовый модулирующий сигнал, представляющий собой последовательность прямоугольных импульсов различной длины.
Если имеется два одинаковых, но сдвинутых по времени на некоторую величину т широкополосного сигнала S1(t) и S2(t + x), то вводят понятие корреляционной функции этих сигналов
где угловые скобки означают усреднение за большой период времени — такой, который больше периода самой низкочастотной составляющей спектра сигналов Sl и S2. Эта корреляционная функция имеет один резко выраженный максимум при = 0. Следовательно, если изменять задержку до получения максимума корреляционной функции, то тем самым можно измерить эту задержку.
Этот принцип положен в основу кодовых измерений времени распространения. В приемнике формируется точно такой же псевдослучайный код. Этот код (называемый местным) и приходящий от спутника сигнал подаются на коррелятор (рис. 19.10), обеспечивающий переворот фазы приходящего несущего колебания на 180° в моменты смены символов местного кода. Тогда при измерении задержки местного кода относительно кода, содержащегося в спутниковом сигнале, до момента, когда эта задержка станет равной нулю, на выходе коррелятора возникает немодулированное колебание несущей частоты, так как при совпадении кодов к 180°-ным сдвигам фазы несущей от спутникового кода будут в те же моменты добавляться 180°-ные сдвиги от местного кода, а значит, общий сдвиг фазы несущей составит 360° (нулевой), т. е. фазовая манипуляция снимается. При этом мощность сигнала на выходе фильтра резко возрастает (что соответствует максимуму корреляционной функции). Таким образом, появление немодулированного колебания служит индикатором совпадения спутниковой и местной кодовых последовательностей, которые были сдвинуты во времени. Эту временную задержку и измеряют при сдвиге местного кода относительно спутникового до их совпадения. В результате корреляционная обработка позволяет при большой длительности интервала осреднения выделить полезный сигнал из шумов, превышающих его по мощности в сотни раз. Следует, однако, иметь и виду, что при обработке по грубому С/А-коду можно изменить задержку только в пределах временной длительности этого кода (его периода повторения ТПСП), которая составляет 1 мс. Полное же время распространения сигнала значительно больше одной миллисекунды. Его можно представить в виде
где N— неизвестное число миллисекунд во времени ; — доля временного интервала, которую можно измерить
(0 < < ТПСП = 1 мс).
То есть возникает проблема разрешения неоднозначности, как и при фазовых измерениях. Но здесь ее решают без особых затруднений. Дело в том, что за 1 мс радиоволна проходит 300 км. Число миллисекунд во времени распространения сигнала равно числу 300-километровых отрезков в расстоянии до спутника, которое равно примерно 20 000 км. Для верного определения числа N расстояние до спутника надо знать с ошибкой не более 150 км. Его нетрудно вычислить по координатам спутника и приближенным координатам наземной станции. В результате можно получить N, а затем найти полное время .
Определив и умножив его на скорость света в вакууме, получают последовательность, описываемую формулой (19.5),
Задержку сигнала в атмосфере обычно подразделяют на задержку в тропосфере и задержку в ионосфере.
Определение координат из кодовых измерений. Запишем полученную из кодовых измерений псевдодальность в виде
где Т и И — суммарные «вклады» тропосферы и ионосферы, выраженные в линейной мере, обусловленные как задержками, так и рефракционным удлинением траектории. Эти величины могут быть определены по известным формулам, основанным на использовании стандартных моделей (при использовании двухчастотных приемников величина И может быть практически исключена). Поэтому эти величины в формуле (19.6) можно считать известными. Неизвестными остаются и .
Дальность связана с геоцентрическими координатами приемника X, Y, Z и спутника Xs, Ys, Zs известным из аналитической геометрии соотношением
аналогичным формуле (19.1).
Координаты спутника Xs, Ys, Zs получаются по эфемерид! 1ым данным, которые с помощью сектора управления и контроля закладывают в навигационное сообщение, транслируемое со спутника в приемник, т. е. Xs, Ys, Zs являются известными величина ми. Поэтому уравнение (19.6) фактически содержит четыре неизвестных: три координаты приемника (определяемого пункта) X, Y, Z и разность показаний часов . Если одновременно измерить псевдодальности до четырех спутников, то получим систему четырех уравнений вида (19.6) с четырьмя неизвестными, из решения которой и находят искомые координаты пункта X, Y, Z1.
Дифференциальный способ кодовых измерений. В дифференциальном способе в отличие от автономного измерения одновременно выполняют двумя приемниками. Один приемник — неподвижный (Referenc), ставят на пункте с известными координатами, т. е. на базовой станции или опорной. Другой приемник — мобильный (Rover), размещают над определяемым пунктом. Поскольку координаты базовой станции известны, то их можно использовать для сравнения с определяемыми и находить на этой основе поправки для мобильной станции. Существует несколько способов коррекции. При кодовых способах поправки вводят как в псевдодальности, так и в координаты.
В одном случае измеренные на базовой станции псевдодальности сравнивают с расстояниями, вычисленными по известным координатам спутника и станции, и определяют их разности. Эти разности, называемые дифференциальными поправками, передают на мобильную станцию при помощи дополнительной радиосвязи (радиомодема). Мобильная станция, получив дифференциальные поправки, исправляет свои измеренные псевдодальности и по ним вычисляет координаты.
В другом случае базовая станция вычисляет разности между известными координатами и определенными в автономном режиме, и ими исправляют координаты на мобильной станции. При этом важно, чтобы оба приемника измеряли псевдодальности до одних и тех же спутников. Поправки можно вводить и в режиме постобработки — обработке после измерений.
Дифференциальный метод позволяет повысить точность кодовых измерений в диапазоне от нескольких метров до нескольких дециметров. В разных странах существует целая сеть базовых станций, передающих дифференциальные поправки для заинтересованных пользователей (бесплатно или на коммерческой основе).
Первая в России сеть базовых станций, названная «Спутниковая система межевания земель (ССМЗ)», создана в 2003 г. для Москвы и Московской области (см. подробно в разд. 19.14).