"Поздний" Сталинизм (1945-1953 гг.).

Людям, возвращающимся с войны казалось, что тоталитарный режим ослаб. Они надеялись, что в стране произойдет демократизация жизни и улучшится материальные благосостояния. Это понимали и в партийных кругах. Власть (Сталин и окружение) были обеспокоены подобными настроениями. Чтобы подавить соц. Напряжение власти пошли по двум направлениям: По пути «декоративной» демократизации и усилением тоталитарного режима. Что сделали по 1 пути: Отменили чрезвычайное положение. Упразднили ГКО. СовНарКом преобразовали в совет Министров. Провели выборы в советы всех уровней (от местного до верховного). Впервые провели прямые и тайные выборы народных судей и заседателей. Впервые после 15-ти летнего перерыва провели 1952 году 19 съезд КПСС. Что сделали по 2 пути: Репатриированные и бывшие военнопленные возвращались домой, пошли через сталинскую систему подозрений, недоверия, непонимания. Многие группы военнопленных были расстреляны в доках Одессы и Мурманска. Еще в 1941 году был издан приказ по которому командиры сдавшиеся в плен считались дезертирами, а их семьи подлежали аресту. Семьи солдат сдавшихся в плен лишались помощи и пособий гос-ва. Солдаты бежавшие из плена попали под подозрение, отправлялись в ГУЛАГ, а те кто оставались на свободе не могли трудоустроиться, прописаться, получить жилье. На вершине тоталитарной системы находилась постоянная группа лиц: Сталин, Молотов, Берия, Каганович, Жданов. В годы войны выдвинулись Вознесенский, Маленков, Кузнецов, Родионов. Они, кроме Маленкова, были выходцами из Ленинграда. Особую роль в укреплении тоталитарного режима играли репрессивные органы, которые контролировали Сталин и Берия. Работала хорошо налаженная система слежки, доносительства, контроля над мыслями. После войны начались новые репрессии против военных: А) Рокоссовского отправили министром обороны в Польшу. Б) Маршала авиации Новикова арестовали. В) Готовился процесс против Жукова (Его обвинили в том, что он сколачивает вокруг себя группу недовольных генералов, неуважительно относился к Сталину. Г) Начали арест военных близких Жукову. Д) Но арестовать Жукова Сталин побоялся: слишком велик был авторитет Жукова. Жуков был отправлен на Урал командующим округом. “Ленинградское дело”: В Сталинском окружении было 2 группировки: 1 сторонники репрессивного варианта (Берия, Маленков). 2 сторонники смягчения системы (Вознесенский, Кузнецов, Родионов). (1) После войны стало выделяться группа молодых руководителей (Вознесенский, Кузнецов, Родионов). (2) Это вызвало негодование старых руководителей, они сфабриковали против Кузнецова и его соратников “дело”. (3) Особенно заторопились после того, как Сталин проговорился, что он хотел бы видеть своим приемником Кузнецова. (4) Против Кузнецова и его соратников было выдвинуты обвинения. Их обвинили: А) В незаконном устройстве в Ленинграде всероссийской ярмарке (Дескать Ленинград противопоставили Москве). Б) В Ленинграде шли разговоры о необходимости создания компартии РСФСР. Все проходившие по этому делу (3000 человек) были репрессированы с семьями, а главные обвиняемые казнены. После этого начался строгий контроль за идеологией, за всеми сферами жизни: А) Были закрыты журналы “Звезда”, “Ленинград” за предоставление страниц творчеству Зощенко и Ахматовой. Б) Запретили издание книг Платонова. В) Подвергнут был критики роман “Молодая гвардия”: недостаточно показали роль КПСС, его заставили переработать роман. Г) Критиковались произведения многих композиторов, за то что в их произведениях были мелодии западной музыки. Гнет спал лишь со смертью Сталина в 1953 г.

15. Начало «Холодной войны». (+ шпора 77)

 Хронологические рамки холодной войны 1947 – 1986гг. Начало “холодной войны”. Гарри Трумэн. ”Доктрина Трумэна” “план Маршалла”. Система “холодной войны”. Конфронтация бывших союзников. Милитаризм. Создание военно-политических блоков. США и СССР.Начало “холодной войны”. Радость победы и надежды человечества на мир и покой после длительной войны не оправдались.

       Еще во время войны между великими державами обнаружились разногласия по вопросам послевоенного устройства Европы. Советский Союз не желал, чтобы к власти в занятых Красной армией странах вернулись прежние правительства. Поэтому СССР активно содействовал утверждению у власти в освобожденных странах просоветских левых сил. СССР поддерживал коммунистическое движение в Китае, Корее и Вьетнаме.

      Взаимное недоверие и факторы идеологического порядка играли большую роль в развязывании “холодной войны”. “Холодная война” была попыткой “переиграть” результаты Второй мировой войны в пользу США, ставших к концу войны обладателем тайны атомного оружия. Уже в декабре американский президент Гарри Трумэн (1945— 1953 гг.) открыто заявил, что США “ответственны за дальнейшее руководство миром”. Бывший премьер-министр Великобритании У. Черчилль выступил с “платной лекцией” в университете американского городка Фултон (штат Миссури), где призвал начать формирование международных вооруженных сил на основе “содружества англоговорящих народов” и таким образом противостоять коммунизму. “Доктрина Трумэна” и “план Маршалла” стали этапами реализации военно-политических планов США в русле “холодной войны”.

      ”Доктрина Трумэна” (12 марта 1947 г.) предусматривала оказание помощи Греции и Турции, которые могли подвергнуться непосредственной “коммунистической угрозе”. Важной составной частью “доктрины Трумэна” была посылка американского военного персонала в страну, получившую “помощь” США.

      В апреле 1948 г. вступил в действие разработанный в США “план Маршалла”, который предусматривал оказание экономической помощи пострадавшей в годы войны Европе. “План Маршалла” был призван решить ряд взаимосвязанных задач. Во-первых, укрепить расшатанные устои капитализма в Европе; во-вторых, обеспечить США господствующие позиции в европейских делах; в-третьих, подготовить основы для создания военного союза антисоветской направленности.

      Так сформировалась система “холодной войны”, означавшая конфронтацию между СССР и США в мировой политике, формирование военно-политических блоков, гонку вооружений, военно-силовое мышление, взаимную подозрительность, формирование образа врага средствами массовой информации. Хронологические рамки “холодной войны” охватывают период развития международных отношений со второй половины 40-х до начала 90-х годов.

      Конфронтация бывших союзников по Второй мировой войне наметилась сразу же после завершения войны, когда приступили к обсуждению германского вопроса. Весной 1947 г. представители США, Англии и Франции заявили о своем отказе от ранее согласованных с СССР решений. Своими действиями они провоцировали раскол Германии. В этот период США стремились использовать свое преимущество во владении атомной бомбой, а затем в развитии новых видов военной техники и оружия. Главная цель противников СССР состояла в том, чтобы ослабить СССР, развалить его, оторвать от него союзников.

      В русле “холодной войны” США и западные державы осуществили раскол Германии на два государства, сформировали Североатлантический пакт. Договор о создании Североатлантического союза (НАТО) был подписан в Вашингтоне 4 апреля 1949 г. В состав НАТО вошли США, Англия, Франция, Италия, Канада, Бельгия, Голландия, Португалия, Дания, Норвегия, Испания и Люксембург. Позже к ним присоединились Турция, Греция, ФРГ и другие страны. В сентябре 1949 г. СССР испытал свою атомную бомбу и положил конец американской монополии на этот вид оружия.

       Действия США и их союзников требовали ответных мер. 14 мая 1955 г. был оформлен коллективный оборонительный союз социалистических государств — Организация Варшавского договора. Заявление советского правительства в 1953 г. об успешном испытании водородной бомбы окончательно покончило с мифом о превосходстве США в сфере атомно-ядерного оружия. С созданием НАТО и ОВД закончилось формирование двухполюсного мира и системы международных отношений периода “холодной войны”.

      Милитаризм. Создание военно-политических блоков и достижение паритета в стратегических видах вооружений привели к гонке вооружений и милитаризации экономики. Милитаризация требовала все возрастающего военного производства, военного и военно-промышленного строительства. Некоторые отрасли промышленности США даже в мирное время были полностью или в значительной мере военными: атомная — на 100%, авиационная — на 95%, судостроение — на 60%.

      США и СССР в создании новых систем оружия выступали как непримиримые соперники. Гонка вооружений охватила не только две сверхдержавы, но и государства, входившие в блок НАТО и Варшавский договор.

16. Этапы и характер «десталинизации»: 1953-1964гг. (+ шпора 79)

   Система, созданная Сталиным в 20-х — начале 50-х гг., предполагала абсолютное лидерство правящей Коммунистической партии, подчинение государства партии, господство коммунистической идеологии, командную экономику, культ вождя, подавление политических и гражданских свобод, террор и репрессии. Наследники Сталина, пришедшие к власти после его смерти, с одной стороны, понимали, что сохранение или упрочение системы невозможно и даже гибельно, но, с другой стороны, были готовы отказаться лишь от некоторых наиболее одиозных ее элементов (культа личности вождя, массового террора и репрессий, полного подавления товарно-денежных отношений и пр.). Коммунистическая идеология, однопартий-ность, руководящая роль КПСС, централизованное планирование и общественная собственность, недопустимость оппозиции — эти и другие достижения реального социализма они считали необходимым сохранить. К тому же далеко не все из новых руководителей партии и государства были склонны что-то менять, многим сталинская модель власти казалась едва ли не идеальной. Отсюда и противоречивость первых попыток десталинизации, предпринятых в 1953—1964 гг., ее непоследовательность и неопределенность.           Первыми с предложениями о частичной реабилитации заключенных, пересмотре основ внешней политики, корректировке аграрной политики, расширении полномочий государственных органов выступили Г. М. Маленков, ставший Председателем Совета Министров СССР после смерти Сталина, и Л. П. Берия, с конца 30-х гг. руководивший карательной системой. В июле 1953 г. Берия был арестован и вскоре расстрелян. Набиравший силу Первый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущев сумел к 1955 г. добиться победы над главным конкурентом — Маленковым. К этому времени из тюрем и лагерей были освобождены десятки тысяч человек, реабилитированы жертвы «дела врачей», «ленинградского дела», военачальники, осужденные после Великой Отечественной войны. Преобразования были обещаны сельскому хозяйству: подняты закупочные цены, списаны долги, увеличены капиталовложения в колхозную экономику, снижены налоги на личное подсобное хозяйство и разрешено увеличить его размеры в пять раз. Началось освоение целинных и залежных земель в Казахстане и Западной Сибири (1954).           В феврале 1956 г. на закрытом заседании XX съезда КПСС Хрущев выступил с докладом о культе личности Сталина (доклад оставался секретным до второй половины 80-х гг., с его содержанием людей знакомили на собраниях, лекциях, политинформациях). По выражению современников, «это был мужественный шаг мужественного человека»: Хрущев привел факты прямой ответственности Сталина за террор и репрессии, осудил их как нарушение социалистической законности, призвал к преодолению их последствий. Но при этом руководитель партии остался верен тезису о том, что сталинизм не исказил сущности построенного в СССР социалистического общества, что виновен в репрессиях лично Сталин и его приспешники, что индустриализация, коллективизация, разгром оппозиции были необходимы и благотворны для страны. Хрущев «был глубоко ранен сталинизмом: и страх, и ужас, и чувство личной вины». Десталинизация в его представлении ограничивалась осуждением злоупотреблений времен культа личности, обузданием карательных органов, установлением жесткого партийного контроля над ними.           Но и такая десталинизация встретила мощное сопротивление консерваторов. На Аленуме ЦК КПСС в 1957 г. Молотов, Каганович, Маленков и др. потребовали снять Хрущева с поста Первого секретаря, но не получили поддержки. В обществе известия о XX съезде были встречены по-разному. Одни отказывались верить фактам, осуждали Хрущева, другие опасались, что разоблачение культа личности нанесет удар по международному престижу СССР. Многими XX съезд был воспринят как символ перемен, шаг к свободе, к социализму, очищенному от деформаций и искажений, к гражданской ответственности, самостоятельности, инициативе. В критике культа личности они увидели долгожданную «оттепель». Это слово дало название целой эпохе в истории духовной жизни СССР середины 50-х — середины 60-х гг. (Подробнее о культуре и науке см. билет 21.)           В 1956—1957 гг. были реабилитированы некоторые подвергшиеся депортации народы (балкарцы, калмыки, чеченцы, ингуши и др.), расширены права союзных республик в хозяйственном и культурном развитии, предприняты меры по активизации советских органов, комсомола, профсоюзов. В 1959 г. был принят новый устав КПСС, в котором впервые говорилось о возможности внутрипартийных дискуссий, обновлении кадров и пр. В 1961 г. XXII съезд КПСС, приняв новую программу партии — «программу строительства коммунизма», принял постановление о перезахоронении тела Сталина на Красной площади и об активизации борьбы с культом личности. Из партии были исключены Молотов, Каганович и др. Наконец, в 1962 г. Хрущев предложил приступить к разработке проекта новой Конституции.           В известном противоречии со сталинской моделью находилась и социальная политика, проводимая Хрущевым: на колхозников была распространена паспортная система, упорядочено пенсионное обеспечение, развернуто массовое жилищное строительство, началось расселение коммунальных квартир.           Десталинизация не была, однако, ни последовательной, ни целостной. В промышленной политике Хрущев придерживался курса на приоритетное развитие тяжелой и оборонной промышленности, командных методов управления. Реформа 1957 г., заменившая отраслевые министерства территориальными советами народного хозяйства (совнархозы), принципиальных изменений не внесла. Территориальная организация управления не изменяла сущности командной экономической системы.           В аграрной сфере в 1958—1959 гг. произошло возвращение к административным методам управления. Знаменитая кампания по насильственному внедрению кукурузы, реорганизация машинно-тракторных станций, борьба против личных подсобных хозяйств были проявлениями директивного стиля руководства. Негативные последствия не замедлили сказаться — трудности со снабжением городов продовольствием, начало закупок зерна за рубежом (1963), повышение розничных цен, связанные с этим волнения (события в Новочеркасске).           Особенно непоследовательно, с постоянными колебаниями и отступлениями курс на десталинизацию проводился в сфере культуры, идеологии, духовной жизни. Волнения рабочих в Польше, антикоммунистическое восстание в Будапеште (1956) напугали партийное руководство. «Оттепель» воспринималась с опаской, в ней видели нежелательное «брожение умов», «подрыв основ». Вот почему была развернута идеологическая кампания против Б. Л. Пастернака, опубликовавшего за рубежом роман «Доктор Живаго», высмеяны и ошельмованы художники-абстракционисты, раскритикованы писатели и поэты, пытавшиеся отойти от устаревших догм. «В культуре я сталинист», — говорил сам Хрущев. Но именно он дал разрешение на публикацию повести А. И. Солженицына «Один день Ивана Денисовича», направленной против сталинизма.           Хрущев был освобожден от должности Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР на Пленуме ЦК в октябре 1964 г. Тоталитарная система, которую он унаследовал от Сталина, претерпела некоторые изменения, но по существу не изменилась.

17. «Оттепель» в общественной и культурной жизни. (+ шпора 80)

Разоблачение культа личности Сталина, произошедшее на ХХ съезде КПСС в 1956 г. ознаменовало начало нового периода в жизни нашей страны. Начавшиеся вслед за съездом демократические преобразования, общая либерализация общественной жизни носили, однако, половинчатый характер. Не имея политической воли довести начатое до конца, инициатор этого процесса первый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущев сам со временем оказался жертвой реванша консервативных элементов административно-командной системы. Сталинский тоталитаризм вернулся в обличии брежневского «застоя». Эпоха Хрущева, краткий период относительной свободы, получил название «оттепели».

Существенное, хотя и временное, ослабление тоталитарного контроля государства, общая демократизация способов управления культурой значительно оживили творческий процесс. Раньше и живее всего на изменение ситуации отреагировала литература. Большое значение имела реабилитация некоторых репрессированных при Сталине деятелей культуры. Советский читатель заново открыл для себя многих авторов, имена которых замалчивались в 30–40-х г.: заново вошли в литературу С. Есенин, М. Цветаева, А. Ахматова. Характерной чертой эпохи стал массовый интерес к поэзии. В это время появляется целая плеяда замечательных молодых авторов, чье творчество составило эпоху в русской культуре: поэты-«шестидесятники» Е. А. Евтушенко, А. А. Вознесенский, Б. А. Ахмадулина, Р. И. Рождественский. Огромную аудиторию собирали поэтические вечера, происходившие в аудитории Политехнического музея. Широкую популярность обрел жанр авторской песни, в которой автором текста, музыки и исполнителем являлся, как правило, один человек. Официальная культура относилась к самодеятельной песне настороженно, издание пластинки или выступление по радио или на телевидении было редкостью. Широкую доступность произведения бардов обрели в магнитофонных записях, которые тысячами расходились по стране. Настоящими властителями дум молодежи 60–70-х гг. стали Б. Ш. Окуждава, А. Галич, В. С. Высоцкий.

В прозе однообразная парадность сталинского соцреализма сменилась обилием новых тем и стремлением изображать жизнь во всей присущей ей полноте и сложности. Особым духом творческих исканий проникнута литература писателей-«шестидесятников»: Д. А. Гранина (Германа) («Иду на грозу» 1962 г.), Ю. Н. Нагибина («Далекое и близкое» 1965 г.), Ю. П. Германа («Дорогой мой человек» 1961 г.), В. П. Аксенова («Звездный билет» 1961 г.). Много интересного было создано в жанре фантастической литературы. Философской глубиной, необычайно широким культурным диапазоном отличаются произведения писателя и ученого И. А. Ефремова («Туманность Андромеды» 1957 г., «Лезвие бритвы» 1963 г.) и братьев А. Н. и Б. Н. Стругацких («Понедельник начинается в субботу» 1965 г., «Трудно быть богом» 1966 г., «Пикник на обочине» 1972 г.).

В произведениях, посвященных Великой Отечественной войне, героически возвышенные образы сменяются изображением тяжести военных будней. Писателей интересует обыкновенный человек в условиях фронта: на смену несгибаемому Мересьеву приходит герой, которому знаком и страх, и боль, и душевное смятение. Новую правду о войне раскрыли в своих произведениях Ю. В. Бондарев (роман «Батальоны просят огня» 1957 г.), К. М. Симонов (роман-трилогия «Живые и мертвые» 1959 – 1971 гг.)

Важную роль в литературной жизни 60-х гг. играли литературные (толстые) журналы. В 1955 г. вышел первый номер журнала «Юность». Среди журналов выделяется «Новый мир», который с приходом туда в качестве главного редактора А. Т. Твардовского обрел особую популярность среди читателей. Именно в «Новом мире» в 1962 г. с личного разрешения Н. С. Хрущева была опубликована повесть А. И. Солженицына «Один день Ивана Денисовича», в которой впервые литература коснулась темы сталинского ГУЛАГа.

Однако до полной свободы творчества в годы «оттепели» было далеко. Рецидивы сталинских методов обращения с деятелями культуры случались периодически. В критике по прежнему время от времени слышались обвинения в «формализме», «чуждости» в адрес многих известных писателей: А. А. Вознесенского, Д. А. Гранина, В. Д. Дудинцева. Жестокой травле подвергся Борис Леонидович Пастернак (1890–1960). В 1955 г. им был закончен главный труд его жизни – роман «Доктор Живаго», над которым писатель работал в течение 10 лет. Сюжетную канву романа составила жизнь главного героя – Юрия Живаго, показанная на фоне событий российской истории за более чем сорокапятилетний срок. «Я закончил роман, – писал Пастернак в письме к В. Т. Шаламову, – исполнил свой долг, завещанный от Бога». Журналы отказались принять рукопись. И все же роман был опубликован. В 1958 г. Пастернаку была присуждена Нобелевская премия по литературе. Советские власти немедленно потребовали, чтобы Л. Б. Пастернак отказался от нее. В прессе развернулась очередная «проработочная кампания». Пастернака обвиняли в антинародности, презрении к «простому человеку». В довершение всего он был исключен из Союза писателей СССР. В сложившейся обстановке Б. Л. Пастернаку не оставалось ничего кроме как отказаться от награды. Конфликт губительным образом сказался на здоровье писателя – 30 мая 1960 года его не стало.

В 50-е гг. возник «самиздат» – так назывались машинописные журналы (например, журнал «Синтаксис»), в которых свои произведения печатали молодые писатели и поэты, не имевшие надежды на публикацию в официальных изданиях. Основателем «Синтаксиса» был молодой поэт А. Гинзбург. В журнале печатались произведения Б. Ахмадулиной, Б. Окуджавы, Е. Гинзбург, В. Шаламова. За «антисоветскую агитацию» А. Гинзбург был приговорен к двум годам лагерей. Появление «самиздата» стало одним из проявлений зарождавшегося в кругах интеллигенции оппозиционного советскому государству движения диссидентов.

Процессы обновления затронули и изобразительное искусство. По-новому трактуется художниками реализм. Шестидесятые годы – время становления так называемого «сурового стиля» в советской живописи. В полотнах Д. Д. Жилинского («Молодые скульпторы» 1964 г.), В. Е. Попкова («Строители Братской ГЭС» 1961 г.), Г. М. Коржнева (триптих «Коммунисты» 1960 г.) реальность предстает без обычной в 40–50-е гг. лакировки, нарочитой праздничности и парадности. Однако далеко не все новаторские течения нашли поддержку у руководства страны. В 1962 г. Н. С. Хрущев посетил выставку московских художников в Манеже. Авангардная живопись и скульптура вызвали у первого секретаря ЦК резко отрицательную реакцию. В результате художники были лишены права продолжать работу и выставляться. Многие вынуждены были покинуть страну (например, скульптор Э. И. Неизвестный).

Скульпторы работают над созданием мемориальных комплексов, посвященных Великой Отечественной войне. В 60-е гг. были возведены памятник-ансамбль героям Сталинградской битвы на Мамаевом кургане (1963–1967 гг., скульптор Е. В. Вучетич), мемориал на Пискаревском кладбище в Петербурге (1960 г., скульпторы В. Исаева, Р. Таурит) и др.

Развивается театр. Создаются новые театральные коллективы. Среди возникших в период «оттепели» новых театров следует отметить основанный в 1957 г. «Современник» (глав. реж. О. Н. Ефремов) и Театр драмы и комедии на Таганке (1964 г., глав. реж. Ю. П. Любимов, с 1964 г. и до конца своих дней актером Театра на Таганке был В. С. Высоцкий).

В кино по-прежнему значительное место занимает военная тема. Она нашла выражение в творчестве многих режиссеров: М. К. Калатозов (по пьесе В. С. Розова «Летят журавли» 1957 г.), Г. Н. Чухрай «Баллада о солдате» 1959 г. Снимаются фильмы, посвященные проблемам молодежи (М. М. Хуциев «Застава Ильича» 1965 г.), а также легкие романтичные ленты вроде «Я шагаю по Москве» (реж. Г. Н. Данелия 1964 г.).

Серьезные реформы были проведены в сфере образования. В 1958 г. был принят закон «Об укреплении связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии системы народного образования в СССР». Этот закон положил начало школьной реформе, которая предусматривала введение обязательного 8-летнего образования (вместо 7-летнего). «Связь школы с жизнью» заключалась в том, что все желавшие получить полное среднее образование (11 классов) и в дальнейшем поступить в вуз, должны были в течение последних трех лет учебы по два дня в неделю работать на промышленных предприятиях или в сельском хозяйстве. Вместе с аттестатом зрелости выпускники школ получали свидетельство о рабочей специальности. Для поступления в высшее учебное заведение также требовался стаж работы на производстве не менее двух лет. Впоследствии эта система себя не оправдала и была отменена, т. к. занятость на предприятиях снижала качество получаемых знаний, в то же время массы временных рабочих-школьников и будущих студентов приносили народному хозяйству больше вреда, чем пользы. И все же успехи были достигнуты немалые: в 1958 – 59-м учебном году вузы СССР выпустили в 3 раза больше инженеров, чем США.

Больших успехов в конце 50 – начачале 60-х гг. достигли советские ученые. На переднем крае развития науки держалась физика, ставшая в сознании людей той эпохи символом научно-технического прогресса и торжества разума. Работы советских физиков получили всемирную известность. Нобелевскими лауреатами стали Н. Н. Семенов (1956 г., исследование химических цепных реакций), Л. Д. Ландау (1962 г., теория жидкого гелия), Н. Г. Басов и А. М. Прохоров (1964 г., совместно с И. Таунсом, труды по радиоэлектронике, создание первого квантового генератора – мазера). В СССР была пущена первая в мире атомная электростанция (1954 г.), построен самый мощный в мире ускоритель протонов – синхрофазотрон (1957 г.). Под руководством ученого и конструктора С. П. Королева разрабатывалась ракетная техника. В 1957 г. был осуществлен запуск первого в мире искусственного спутника, а 12 апреля 1961 г. Ю. А. Гагарин совершил первый в истории человечества полет в космос.

18. Основные направления внешней политики: 1953-1964гг.

Отношения с Западом.

В 50-е годы в СССР возобладал тезис о мирном сосуществовании социалистических и капиталистических государств. В условиях существования ядерного оружия этот тезис представлялся наиболее разумным. Он был закреплен в материалах XX съезда КПСС в 1956 году. На съезде глава государства Хрущев назвал условия обеспечения мира на планете: создание системы коллективной безопасности и разоружение.

Однако между СССР и Западом по-прежнему существовало взаимное недоверие. Обе стороны предпочитали вести внешнюю политику с позиции силы. И гонка вооружений продолжалась.

В 1956 году Хрущев заявил об изменении военной доктрины СССР: переходе от массового применения войск на поле боя к ракетно-ядерному противостоянию. В 1957 году в СССР прошли успешные испытания первой в мире межконтинентальной баллистической ракеты. Началось крупномасштабное оснащение ракетным вооружением сухопутных сил, войск ПВО и ВВС, строительство мощного ракетно-ядерного подводного флота. В этой сфере Советскому Союзу к началу 60-х годов удалось добиться приоритета над США.

Советский Союз часто пользовался своим временным военным превосходством на переговорах с западными странами, предпочитая компромиссам жесткую позицию. Это усиливало напряженность в мире. Весьма драматичным оказался 1961 год. В июле провалом закончилась встреча Хрущева с президентом США Джоном Кеннеди в Вене. Еще сильнее обострились отношения с Западом в августе, когда была возведена знаменитая Берлинская стена, ставшая символической границей между двумя политическими системами. В сентябре СССР в одностороннем порядке отказался от соглашения с США о моратории на ядерные взрывы в атмосфере и провел серию ядерных испытаний. Все эти акции сопровождались угрозой применения ракетно-ядерного оружия.

Но наиболее опасным оказался Карибский кризис, разразившийся в 1962 году. Причиной кризиса стало решение СССР разместить на Кубе ядерные ракеты средней дальности. США в ответ начали подготовку вторжения на Кубу. Мир оказался на пороге ядерной войны. В последний момент Хрущеву и Кеннеди удалось найти компромисс, и ядерной войны удалось избежать. Обе стороны согласились вывести свои ракеты: Советский Союз – с Кубы, а США – с военных баз в Турции. Кроме того США гарантировали безопасность Кубы.

Карибский кризис стал апогеем противостояния Запада и СССР. После этого в отношениях Восток – Запад началась полоса относительной разрядки. Это стало возможным благодаря взаимному доверию, которое наметилось между Хрущевым и Кеннеди. Но после гибели Кеннеди в 1963 году и смещения Хрущева в 1964 году этот процесс был прерван.

 

Отношения с соцстранами.

Одним из важнейших направлений внешней политики СССР была поддержка союзных государств в Европе, Азии, на Кубе.

В 1955 году создан военно-политический блок соцстран во главе с СССР – Организация Варшавского договора. Договор подписали восемь стран Восточной и Центральной Европы – СССР, ГДР, Польша, Венгрия, Чехословакия, Болгария, Румыния, Албания. Участники Договора обязались оказывать друг другу взаимную военную помощь в случае внешней агрессии.

Социалистические страны Европы с воодушевлением встретили тезис XX съезда КПСС о многообразии форм перехода к социализму. В некоторых союзных государствах начались процессы десталинизации и демократизации.

В 1956 году в Польше прошли демонстрации и забастовки рабочих. В результате этих выступлений здесь сменилось руководство страны. Для подавления выступлений советское руководство готово было ввести в Польшу войска, но новому польскому руководству удалось урегулировать ситуацию.

В том же 1956 году вспыхнуло восстание Венгрии. Резкой критике была подвергнута руководящая партия труда – в том числе за ее просоветскую ориентацию. На территорию Венгрии были введены советские войска, которые подавили восстание.

Так СССР показал, что может применить оружие для защиты социализма и своего влияния в странах Восточной Европы.

 

Отношения с «третьим миром».

Одним из итогов Второй мировой войны стало крушение колониальных империй. В странах «третьего мира» нарастало национально-освободительное движение. XX съезд КПСС назвал его одним из ведущих сил революционного процесса в мире. Советское руководство предпринимало энергичные меры по вовлечению освободившихся стран в свою орбиту.

В 1955 году Хрущев и председатель Совета министров СССР Булганин совершили визиты в Индию, Бирму, Афганистан. В последующие годы прошли переговоры с лидерами более 30 развивающихся стран, подписано более 20 соглашений о сотрудничестве. Развивающимся странам оказывалась широкая экономическая и военная помощь, советское руководство делало всё, чтобы склонить страны «третьего мира» на свою сторону и направить их развитие по социалистическому пути. Результатом этой политики стало усиление противостояния СССР и США. Западные страны назвали эти действия СССР «советской экспансией» и развернули скоординированную борьбу против нее.

19. Социально-экономическое реформирование в 1950-е гг.

Курс на демократизацию общества в середине 1950-х гг. потребовал серьезного пересмотра экономической политики, изменения жестко централизованной структу­ры управления промышленностью. Поиски новых организационных форм управления велись уже с начала 1950-х гг. В 1953 г. был объединен ряд министерств и ве­домств КФССР, осуществлена ликвидация многих местных снабженческих органи­заций, мелких структурных подразделений. В 1954-1956 гг. в ведение союзных рес­публик из союзных министерств был передан ряд промышленных предприятий. В Карелии доля предприятий союзного подчинения сократилась с 57% в 1950 г. до 41% в 1955 г. Децентрализация даже в таком объеме дала положительный результат.

В середине 1950-х гг. развернулась кампания по сокращению штатов адми­нистративно-управленческого персонала, численность которого в 1952 г. состави­ла 30,8 тыс. человек, или 14,6% от общей численности рабочих и служащих респуб­лики. С 1952 по 1959 г. число управленцев уменьшилось до 23,7 тыс. человек, тем не менее на одного управленца приходилось в среднем 11 рабочих и прочих работни­ков²¹ . В общей численности административно-управленческого персонала преоб­ладал учетно-бухгалтерский персонал, одна треть которого была сосредоточена на промышленных предприятиях. Сокращение управленческого аппарата проис­ходило в основном до 1960 г., затем он вновь начал разрастаться.

Меры по совершенствованию организационных форм управления не меняли существа сложившегося хозяйственного механизма - ведомственного принципа. Существовавшая длительное время "ведомственная" стратегия освоения природ­ных ресурсов, отсутствие механизма противодействия территорий хищническому хозяйствованию породили множество проблем, остро проявившихся в Карелии. Среди них - недостаточно полное, некомплексное использование природных бо­гатств, неравномерное развитие транспортной сети, низкий уровень развития со­циальной сферы, загрязнение окружающей среды и др.

В 1953 г. Верховный Совет СССР предложил сместить акценты развития народ­ного хозяйства в сторону удовлетворения материальных и культурных потребнос­тей народа. В связи с этим ускоренное развитие должны были получить легкая и пищевая промышленность, а также сельское хозяйство.

С 1953 по 1956 гг. производство основных видов бельевого трикотажа в Каре­лии выросло в 1,6 раза, валяной обуви - в 1,7 раза, кожаной обуви - в 1,4 раза, макаронных и колбасных изделий - в 1,3 раза, кондитерских изделий - в 1,2 раза²². Осваивались новые виды продукции, улучшалось ее качество. Однако в целом на долю местной государственной промышленности и промысловой кооперации, в ос­новном занимавшихся производством в республике товаров широкого потребле­ния, приходилось в середине 1950-х гг. лишь около 10% промышленной продукции. Многие изделия из дерева, такие как топорища, кухонные и стиральные доски, тол­кушки, скалки, вешалки, прищепы для белья и т. д. на протяжении ряда лет завози­лись в Карелию из других областей страны.

В числе организационно-хозяйственных перестроек 1950-х гг. была и реорга­низация промысловой кооперации, которая в послевоенный период претерпела зна­чительные изменения. Многие ее предприятия, такие как артели "Кустпромметалл", "Мебельщик", "Швейно-трикотажная", "Пимокатная", "Деревообделочник" по уровню технической оснащенности, квалификации кадров, объему производства, сложности выпускаемой продукции и другим показателям перестали носить харак­тер кустарно-кооперативного производства и мало чем отличались от предприя­тий государственной промышленности. К середине 1956 г. в составе промкоопера­ции было 33 артели, насчитывающих 560 предприятий и мастерских, 12 магазинов и лавок, 9 ларьков розничной торговой сети²³. Более половины всей продукции промкооперации приходилось на швейно-трикотажные изделия, производились также кожаная и валяная обувь, хром, кожтовары, чемоданы. После войны были освоены новые виды производства - моторостроение, литейное, изготовление ме­бели, скобяных изделий, плугов, сенокосилок, металлических кроватей, железных бочек, детских санок и т. д.

В 1956 г. наиболее крупные предприятия промкооперации были включены в го­сударственную промышленность. Ликвидация промкооперации завершилась в начале 1960-х гг., когда было организовано управление бытового обслуживания и легкой промышленности при Совете Министров КАССР и запрещены (в 1962 г.) отдельные виды промыслов кустарей и ремесленников - производство и продажа изделий из гипса, папье-маше, жести и стекла, изготовление чемоданов, головных уборов, люстр, ремонт телевизоров, радиоприемников, автомобилей, мотоциклов, велосипедов, часов и авторучек, химчистка и окраска одежды, изготовление фото­графий и др. Последующая практика показала, что эта мера была неоправдан­ной, так как потенциальные возможности промкооперации до конца не были ис­пользованы. Однако в условиях провозглашенного XXII съездом партии курса на строительство коммунизма участь промкооперации как "частнокапиталистического „. уклона" была предрешена.

Центральное место среди экономических перестроек второй половины 1950-х - начала 1960-х гг. заняла реформа управления промышленностью 1957 года. Нача­ло реформе положили решения февральского (1957 г.) пленума ЦК КПСС о перехо­де от отраслевого к территориальному принципу управления на основе упраздне­ния большинства министерств и создания в 105 административных экономических районах страны советов народного хозяйства. Эти районы совпали с краями, об­ластями, автономными республиками.

1 июня 1957 г. постановлением Совета Министров РСФСР был образован Совет народного хозяйства Карельского экономического административного района. В ведение Карельского совнархоза было передано более 150 промышленных, транс­портных и строительных предприятий. Продукция промышленности, подведом­ственной СНХ, составила 80% промышленной продукции республики.

На первых порах реорганизация управления способствовала кооперации и специализации промышленности, более комплексному ее развитию в границах кра­ев, областей и республик. Карельский совнархоз осуществил отраслевую специа­лизацию предприятий, в результате чего было создано 5 производственных управ­лений (лесной промышленности, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности, рыбной промышленности, промышленности строительных мате­риалов и энергетического хозяйства), объединивших 121 предприятие. Кроме того, 4 предприятия непосредственно подчинялись совнархозу: Онежский тракторный и Надвоицкий алюминиевый заводы, завод "Авангард" и Вяртсильский металлур­гический завод. Специализация и укрупнение предприятий проводились также внутри отраслевого управления: были объединены в одно предприятие Сегежский целлюлозно-бумажный и Сегежский домостроительный комбинаты, Хелюльская и Сортавальская мебельные фабрики, Беломорские и Кемские моторно-рыболовные станции, Летнереченский домостроительный комбинат и Летнереченский комбинат промстройматериалов, ряд мелких леспромхозов. Число снабженческих организа­ций сократилось с 18 до 7, строительных организаций - с 4 до 2. Эти мероприятия позволили значительно сократить административно-управленческий персонал, улучшить использование производственных мощностей, повысить уровень руко­водства предприятиями.

В целях усиления специализации в промышленности была создана специали­зированная база по ремонту дизельных двигателей на Петрозаводской судоверфи; на Онежском тракторном заводе организован специализированный цех литья, снаб­жавший цветным литьем все предприятия Карелии. Специализация осуществлялась на станкостроительном и ремонтно-механическом заводах, мебельных и швейных предприятиях, однако развитие ее ограничивалось нехваткой средств и оборудо­вания.

Особое внимание руководство совнархоза уделяло осуществлению мер по улуч­шению кооперирования и межрайонных связей. Существовавшие ранее ведомственные барьеры приводили к нерациональным перевозкам. Так, Петрозаводский ДСК получал фанеру не из Лахденпохского фанерного комбината, а от предприятий западной Украины, что значительно удорожало себестоимость стандартных домов. Некоторые предприятия Беломорска отправляли тракторы для ремонта на Украи­ну, хотя в городе имелась своя ремонтная мастерская и т. п. Ликвидация ведомствен­ных барьеров позволила оперативнее решать задачи механизации производствен­ных процессов, рациональнее использовать сырье и материалы, укрепить горизонтальные связи региональной экономики.

Первые результаты работы в условиях совнархозовской системы были обнаде­живающими. За 1957-1961 гг. предприятия Карельского СНХ получили прибыль в сумме 197,8 млн руб. Однако экономический эффект перестройки управления про­мышленностью оказался кратковременным. Экономические рычаги не заработали - от совнархозов 1920-х гг. новые СНХ унаследовали лишь название. Наруши­лись сложившиеся хозяйственные связи между регионами, затруднялось проведе­ние единой технической политики в рамках отрасли. Реформа не внесла качествен­ных изменений в условия хозяйствования: сохранялись директивное планирование, централизованное распределение материально-технических ресурсов, администра­тивное ценообразование. По мере возрастания распорядительных функций аппа­рат совнархозов все более обособлялся от местных органов власти, превращаясь в "мини-министерство" на своей территории. Раздробленность управления создала несогласованность, управленческую неразбериху, циркуляры министерств и совнар­хозов тонули в бесконечной волоките.

С организацией совнархозов существенно сократились ассигнования Госпла­на РСФСР на культурно-бытовые и социальные нужды. В Карелии замедлилось строительство торговых предприятий, столовых, детских учреждений.! К 1961 г. чис­ло убыточных предприятий по Карельскому совнархозу составило 33%.

Негативные стороны деятельности совнархозов вынудили руководство страны искать пути их преодоления. В конце 1962 г. по распоряжению правительства СССР  произошло укрупнение экономических административных районов: вместо 105 их стало 47, а в РСФСР - вместо 67 - 24. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 25 декабря 1962 г. был образован совнархоз Северо-Западного экономического района с центром в г. Архангельске, в связи с чем Карельский совнархоз прекратил свою деятельность. Одновременно из ведения СНХ выводятся строительные органи­зации и в укрупненных районах создаются самостоятельные органы для руковод­ства строительством, в центре возрождаются отраслевые комитеты. Таким образом, начался обратный процесс - восстановление ведомственно-отраслевой системы хо­зяйственного управления внутри территориальной. Однако теперь управление ста­новится громоздким, что, в конечном счете, привело к краху совнархозовской систе­мы и возврату к испытанным формам руководства народным хозяйством.

Пришедшая на смену реформе 1957 г. хозяйственная реформа 1965 г. была обус­ловлена ростом масштабов производства и значительной исчерпанностью экстен­сивных источников увеличения продукции, что вызвало необходимость повыше­ния эффективности производства. Начало хозяйственной реформе положили решения сентябрьского (1965 г.) пленума ЦК КПСС, определившего три ее главных направления: повышение научного уровня государственного планирования и рас­ширение хозяйственной самостоятельности предприятий на основе полного хозрас­чета; усиление экономического стимулирования производства с помощью таких средств, как цена, прибыль, премия, кредит; повышение материальной заинтересо­ванности работников в улучшении работы предприятий. Реформа усилила роль прибыли и дала приоритет стоимостным показателям над натуральными. Оценку работы предприятий предполагалось осуществлять по реализованной продукции, уровню рентабельности и выполнению планов по поставкам.

В соответствии с решениями сентябрьского пленума ЦК КПСС были упраздне­ны существовавшие с 1957 г. советы народного хозяйства экономических районов и восстановлены промышленные министерства, построенные по отраслевому прин­ципу. Важнейшие промышленные предприятия КАССР вошли в подчинение ряда министерств СССР и РСФСР. Для управления предприятиями лесной, деревообра­батывающей, рыбной промышленности и промышленности строительных матери­алов были созданы производственные объединения и управления. Образованные в республике министерства лесного хозяйства, местной, пищевой промышленности, бытового обслуживания населения осуществляли управление отраслями народно­го хозяйства, имевшими местное значение.

Первым в республике в апреле 1966 г. на новые условия хозяйствования пере­шел Онежский тракторный завод. Здесь была создана система внутризаводского хозрасчета, разработано более 20 положений о премировании за достижение высо­ких качественных показателей, стали применяться экономические санкции по вза­имным претензиям работников смежных производств. Эти меры способствовали улучшению результатов работы предприятия. В 1966-1969 гг. коллектив ОТЗ обес­печил рост обьема производства на 18,7%, а производительности труда- на 16%. К концу восьмой пятилетки (1970 г.) по новой системе хозяйствования работало 189 предприятий республики (82%), на их долю приходилось 98% объема промыш­ленного производства. За 1966-1969 гг. абсолютная сумма прибыли возросла по­чти в 3 раза, а количество плановоубыточных предприятий сократилось на 40%, объем производства промышленной продукции увеличился на 17%²⁴ . Анализ эф­фективности мероприятий по внедрению новых методов хозяйствования затрудня­ется неполнотой, несопоставимостью, а зачастую и недостоверностью статистиче­ских данных.

Реформа, хотя и дала некоторый эффект, в конечном счете свелась к серии фор­мальных реорганизаций. Она коснулась в основном управленческих этажей хо­зяйственного механизма. Деятельность предприятий оставалась жестко регламен­тированной, несмотря на сокращение числа централизованных показателей, спускаемых сверху. Сохранялись планирование по валу, корректировка планов, производство и стимулирование труда продолжали ориентироваться на количе­ственные показатели. Направленность на прибыль при сохранении директивного порядка определения оптовых цен на продукцию толкала предприятия на самый легкий путь - повышение цен вместо снижения себестоимости продукции, затруд­няла внедрение технических новшеств, освоение новых видов продукции.

В республике медленно решались вопросы освоения достижений науки и техни­ки, несмотря на определенные шаги в этом направлении. В 1950-1960-е гг. поло­жено начало внедрению поточных и автоматических линий, автоматического и по­луавтоматического оборудования, электронно-вычислительных машин и другой счетно-решающей техники.

20. Семилетний план развития народного хозяйства СССР: замысел и исполнение.

Семиле́тка — семилетний план развития народного хозяйства (1959—1965), представлявший собой расширенный 6-й пятилетний план (принят в 1956). Период 1956—1965 был временем бурного роста советской экономики.

Необходимость решения ряда важнейших экономических проблем, выходящих за пределы принятого в 1956 шестого пятилетнего плана, заставили руководство страны принять семилетний план, одобренный XXI съездом КПСС (1959). Главными задачами семилетки провозглашались развитие производительных сил, подъем всех отраслей экономики, значительное повышение уровня жизни населения. Особое внимание уделялось развитию наиболее современных и высокотехнологичных производств. Большие средства выделялись также на реализацию сельскохозяйственной программы семилетки.

Есть мнение, что руководство страны на основе статистических данных пришло к выводу о невозможности выполнения шестого пятилетнего плана, поэтому в 1959 году его попросту растянули на девять лет.

Бурный рост экономики во второй половине 1950-х — начале 1960-х годов был характерен для большинства промышленно развитых стран, однако его причины в СССР отличались от таковых в США, Западной Европе и Японии.

1. Значительная часть промышленных предприятий и инфраструктурных объектов, введённых в строй в годы семилетки, были заложены еще в конце 1940-х — начале 1950-х. При их строительстве широко использовался труд заключённых ГУЛАГа, немецких и японских военнопленных.

2. Во второй половине 1950-х годов в трудоспособный возраст вступило многочисленное поколение, родившееся во второй половине 1930-х годов. Это привело, с одной стороны, к резкому росту потребности в строительстве жилья, производстве промышленной продукции и потребительских товаров, с другой — увеличило кадровую базу промышленности.

3. К концу 1950-х годов СССР стал крупной нефтедобывающей страной, увеличение производства нефтепродуктов способствовало развитию транспорта (в середине 1950-х на железных дорогах началась массовая замена паровой тяги на тепловозную) и электроэнергетики.

4. Гонка вооружений в обстановке холодной войны требовала от СССР активного развития ВПК, в частности современных видов вооружения (хотя в больших количествах производились и традиционные).

5. Великая Отечественная война и связанные с ней перемещения значительного количества людей увеличили подвижность населения, ускорили урбанизацию. Эвакуация предприятий и учреждений в тыловые районы привела к созданию новых «очагов индустриализации» в Сибири и на Урале, где к середине 1950-х имелась инженерно-научная база для дальнейшего развития промышленности.