- •Вопросы для подготовки к экзамену по дисциплине «Экономическая теория. Институциональная экономика»
- •Раздел 1 «Экономическая теория».
- •Раздел 2 «Институциональная экономика».
- •Предмет экономической теории (эт). Структура (основные разделы) эт. Методы эт. Метод экономического моделирования.
- •Базовые экономические понятия. Факторы производства. Экономические агенты. Экономические блага. Кругооборот деловой активности.
- •3) Типы экономических систем. Рынок. Условия функционирования рынка. Проблемы и недостатки рыночной системы. Классификация рынков.
- •11) Полезность. Теоретические подходы к изучению полезности. Кардиналистский подход. Общая и предельная полезность. Графическая трактовка. Законы Госсена.
- •Аксиомы ординалистского( порядкового) подхода
- •13) Реакция потребителя на изменение цены и дохода. Кривые «цена-потребление» и «доход-потребление. Кривые Энгеля. Графическая трактовка.
- •14) Эффект дохода и эффект замены. Графическая трактовка. Оценка благосостояния потребителя (индексы).
- •15) Производство и производственная функция. Деятельность фирмы в sr и в lr. Эффект масштаба.
- •16) Виды издержек производства. Экономическая и бухгалтерская прибыль.
- •17) Издержки фирмы в краткосрочном периоде. Средние и предельные издержки. Графическая трактовка. Издержки в краткосрочном периоде
- •18) Издержки производства и их анализ (изокоста) в долгосрочном периоде. Графическая трактовка.
- •31) Рынок капитала. Дисконтирование и инвестиции. Чистая дисконтированная стоимость (npv) и внутренняя норма доходности (irr или мес).
- •32) Рынок земли. Экономическая рента. Цена земли. Теория дифференциальной ренты.
- •33) Национальная экономика и основные макроэкономические показатели.
- •34) Совокупный общественный продукт и его формы. Конечный общественный продукт и его формы.
- •35) Валовой внутренний продукт и валовой национальный продукт: методы расчета и различия между ними.
- •Ввп по доходам
- •Ввп по расходам, где
- •Ввп по добавленной стоимости (производственный метод)
- •36) Национальный доход. Факторы роста национального дохода. Национальное богатство: сущность, структура.
- •37) Совокупный спрос и совокупное предложение. Кривые совокупного спроса и совокупного предложения . Ценовые и неценовые факторы, оказывающие влияние на эти кривые.
- •38) Равновесие совокупного спроса и совокупного предложения на товарном рынке.
- •39)Классическая модель макроэкономического равновесия и ее разновидности.
- •40)Кейнсианская модель макроэкономического равновесия. Равновесие между совокупными доходами и расходами (кейнсианский крест).
- •41) Равновесие на товарном и денежном рынках (модель is—lm).
- •42)Экономический рост: понятие, типы и показатели
- •49. Государственный бюджет
- •50) Финансовая политика- это составляющая часть экономической политики государства, в которой конкретизируются главные
- •55)Глобализация. Плюсы и минусы ее протекания.
- •56) Международная торговля: структура, динамика, ценообразование.
- •57) Внешнеэкономическая политика и регулирование внешней торговли: протекционизм и либерализм.
- •59) Золотовалютный паритет и валютный курс. Факторы, влияющие на валютный курс. Паритет покупательной способности.
- •Раздел 2
- •Предмет и причины возникновения институциональной экономики как науки.
- •«Старый» и новый институционализм. «Жесткое ядро» и «защитный пояс» научной теории.
- •Виды рациональности: органическая, ограниченная, субстантивная, процедурная, полная.
- •Понятие института. Функции институтов. Институты и организации.
- •Цель создания институтов. Ситуации, которые приводят к появлению институтов (теория э. Ульмы-Маргалит о трех ситуациях).
- •Структура общества. Формальные и неформальные институты. Внешние и внутренние институты. Сравнение механизмов принуждения.
- •Человек «не ангел», человек – «не Бог». Три модели поведения человека в институциональной экономике: remm, srsm, osam.
- •Понятие и виды трансакционных издержек. Типология трансакционных издержек.
- •Понятие и спецификация (размывание и расщепление) прав собственности.
- •Внешние эффекты. График налога Пигу.Теорема Коуза—Стиглера
- •Альтернативные режимы права собственности.
- •Теории возникновения и развития права собственности: 1) наивная теория - модель Андерсона-Хилла; 2) теория групп давления; 3) теория рентоориентированного поведения. Проблема «безбилетника».
- •Коллективная собственность. Факторы, влияющие на оптимальный размер группы при коллективной собственности.
- •Юридический и экономический подходы к понятию «контракт». Классификация контрактов.
- •Типы институциональных соглашений: рынок, гибридное соглашение, фирма.
- •Асимметрия информации, моральный риск и стратегии его снижения.
- •Специфичность ресурсов и опасность вымогательства. Понятие ренты и квазиренты
- •Фирма в неоклассической теории. Её достоинства и недостатки.
- •19. Контрактная теория фирмы.
- •21. Теории фирмы, основанные на неполноте контрактов.
- •22. Сравнительный анализ альтернативных форм экономических организаций.
- •23. Теоретические подходы к определению природы государства. Типология государств.
- •24. Модель государства Олсона-Макгира.
- •25. Модель государства Финдли-Уилсона.
- •26. Модель государства д. Норта.
- •27. Понятие институциональных изменений. Классификация институциональных изменений. Простейший механизм институциональных изменений.
- •28. Модель институциональных изменений д. Норта
- •29. Институциональная динамика: роль прошлого в развитии институтов – два подхода.
- •30. Институциональная динамика: формы зависимости от траектории развития (теории Марка Ро, с.Либовица, с.Марголиса).
Цель создания институтов. Ситуации, которые приводят к появлению институтов (теория э. Ульмы-Маргалит о трех ситуациях).
Институты создаются людьми чтобы поддержать порядок и сократить неопределенность обмена. Они обеспечивают предсказуемость поведения людей. Институты позволяют экономить наши мыслительные способности, так как выучив правила, мы можем приспособиться к внешней среде, не пытаясь ее осмыслить и понять. Институты появляются для решения проблем, возникающих при повторяющемся взаимодействии людей. При этом они не просто должны решить проблему, но и минимизировать ресурсы, затрачиваемые на ее решение. Социальные институты можно классифицировать в зависимости от ситуаций, в которых оказываются люди, определенным образом взаимодействующие друг с другом. Э. Ульман-Маргалит выделила три типа первичных ситуаций, которые приводят к появлению норм поведения:
«Дилемма заключенных»
Смысл д.з. можно показать на примере такой ситуации. Двух заключенных, А и Б, обвинили в совместно совершенном убийстве, лишили возможности сговора и поставили условие: если сознаются оба, каждый получит пять лет тюрьмы, если сознается один, он получит только год, а другой — десять, если не сознаются оба — каждый получит по два года.
Институт, который позволяет достичь эффективного для группы результата в ситуации «дилемма заключенных», содержит механизм принуждения к соблюдению правил.
В игре «дилемма заключенных» следование каждым игроком личной выгоде приводит к неэффективному для группы результату.
«Два пулеметчика»
Классический пример «дилеммы заключенных». Два пулеметчика на двух изолированных постах должны отразить атаку врага. Каждый должен выбрать одну из двух стратегий: сражаться или дезертировать. Если оба пулеметчика останутся на своих постах и будут сражаться, то атака врага будет отбита. Если оба пулеметчика дезертируют, то враг сможет прорваться и они попадут в плен. Если один из них останется на посту, а другой дезертирует, то тот, кто будет сражаться, даст возможность другому пулеметчику благополучно убежать, затем враг прорвется и сражающийся пулеметчик будет убит.
В этой ситуации возможны следующие решения:
а) заминировать подходы к постам, что изменит выигрыши в игре и взаимная солидарность будет обеспечена;
б) ввести строжайшую дисциплину в подразделении, где служат пулеметчики. Знание того, что подразделение дисциплинированное, создаст у каждого солдата уверенность в другом игроке. Угроза наказания перевесит соблазн дезертировать. В этом случае игра будет иметь такой же вид, как и в случае а);
в) иногда наиболее эффективным механизмом принуждения может быть представление о чести, которое есть у игроков. В данном случае действует внутренний механизм принуждения.
Итак, в ситуации «дилемма заключенных» неэффективность равновесия, являющегося результатом игры, вызывает потребность в институте, который принуждал бы игроков выбирать не привлекательную для них стратегию для достижения эффективного для группы результата. В реальной жизни дилемма заключенных как ситуация, которая возникает единожды, не повторяясь, встречается очень редко. Многие ситуации подобного типа — это повторяющиеся ситуации, в которых игроки постоянно встречаются друг с другом (например, в международных отношениях). Поведение игроков в повторяющихся ситуациях отличается от одношаговой игры. В повторяющихся играх идет процесс обучения, игроки постепенно узнают тот тип поведения, который они могут ожидать друг от друга, каждый из игроков имеет возможность наказать нечестного партнера за его отказ от сотрудничества в прошлом, и на этой основе возникают разделяемые всеми игроками нормы поведения, конвенции, институты, позволяющие избежать выигрышей, предсказанных одношаговой игрой.
Ситуация координации
Примером института, возникающего в ситуации координации, служат правило движения на дорогах (правостороннее или левостороннее). Это простейший институт — конвенция, который сокращает неопределенность и координирует действия людей. Если автомобили движутся по разным сторонам дороги, то для того чтобы разъехаться, водителям нужно останавливаться и вести переговоры, чреватые издержками, поэтому в этом случае их выигрыши равны нулю. Если оба выбирают правую сторону до-роги или оба водителя выбирают левую, то их выигрыши составляют по единице. Интересы водителей в этом игре не противоречат друг другу, они совпадают, поэтому здесь нет необходимости в принуждении. Но проблема в этой игре возникает в связи с тем, что здесь появляются два равноценных равновесия по Нэшу, и
трудность заключается в том, чтобы осуществить выбор из этих двух равноценных результатов. Для того чтобы игроки скоординировали свой выбор, нужен какой-то знак, сигнал, который приведет их в фокальную точку. Фокальная точка — это равновесие в координационной игре, выбираемое всеми участниками взаимодействия на основе общего знания, помогающего им скоординировать свой выбор. Как возникает общее знание, позволяющее игрокам скоординировать свое поведение? В качестве такого знака и возникает социальная норма правостороннего (или левостороннего) движения, которая представляет собой простейшую форму института.
Ситуация неравенства.
Для того чтобы выяснить суть ситуации неравенства и институтов, возникающих в ней, представим себе некое аграрное общество до установления в нем прав собственности. В этом обществе живут два пастуха — А и В, и есть два пастбища — 1 и 2. Пастбище 1 — более плодородное, чем пастбище 2. Расстояние от жилищ обоих пастухов до каждого из пастбищ одинаковое. Каждую весну перед пастухами встает дилемма: на какое пастбище гнать свои стада. Оба пастуха предпочитают пасти овец на более плодородном пастбище 1, но в этом случае пастбище быстро истощается, и результат будет хуже, чем в том случае, если пастухи пасли бы свои стада на разных пастбищах. Cледовательно, наибольший выигрыш пастухи получают, если пасут овец на разных пастбищах. Для решения возникшей проблемы вводится институт прав собственности. Пастух А получает в свою собственность пастбище 1, а пастух В — пастбище 2. Оба пастуха выигрывают от передачи пастбищ в частную собственности, однако пастух А выигрывает в большей степени, чем пастух В, поскольку первое пастбище более плодородное. При решении проблемы координации возникает неравенство между пастухами. Право собственности функционирует, с одной стороны, в качестве информации, указывающей, на каком пастбище каждый из пастухов должен пасти свое стадо. Но этим функции института собственности не исчерпываются. Право собственности выполняет не только функции координации, они служат также сохранению неравенства. Предположим, что оба пастуха умерли, и наследники В не согласны с существующим неравенством. Они могут привести свое стадо на пастбище 1 в надежде, что наследники А уведут свое стадо на другое пастбище. Но если социальный институт собственности развит в достаточной степени, то эта попытка не удастся, поскольку этот институт предусматривает наказание за неправильное поведение.
Таким образом, право собственности как институт, возникающий в ситуации неравенства:
1) решают проблему координации действий людей;
2) сохраняют существующее неравенство.
Этот социальный институт служит интересам стороны, находящейся в более выгодном положении. В обществе действует множество институтов, решающих проблему сохранения неравенства. В качестве примера подобных норм можно привести институты собственности (институт наследования, правовая норма о нарушении границ владения — “trespass”, действующая в общем праве, понятие священного характера частной собственности и т.д.).
К. Маркс в связи с этим выдвинул довольно сильное утверждение о том, что сам институт государства и вся общественная система и институты, которые ее поддерживают, являются институтами, служащими сохранению неравенства, и все они нацелены на то, чтобы защитить положение и собственность власть имущих. Однако институт частной собственности выполняет не только функцию сохранения неравенства, но и является необходимым условием для взаимовыгодного обмена, поскольку позволяют людям координировать свою производственную деятельность и не тратить ресурсы на перераспределение богатства.
Выводы:
Необходимость в социальных институтах возникает в тех ситуациях, когда имеется несколько равновесий (проблема координации), неэффективность равновесия (дилемма заключенных) или несправедливость равновесия (ситуация неравенства) в тех типах взаимодействий людей, которые ведут к их возникновению.