§ 2. Уголовно-процессуальные функции

Вопрос об уголовно-процессуальных функциях в науке уголовного процесса всегда был тесно связан с субъектами уголовно-процессуальной деятельности. Так, П.С. Элькинд считала, что «под функциями уголовного процесса следует понимать определяемые нормами права и выраженные в соответствующих направлениях уголовно-процессуальной деятельности специальное назначение и роль ее участников»¹⁵. Есть и иные позиции. В.Д. Адаменко, например, даже в деятельности прокурора усматривал возможность реализации им функции защиты.¹⁶

Однако, более традиционным в уголовно-процессуальной литературе является понимание уголовно-процессуальных функций как главных направлений уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемых субъектами уголовного процесса.¹⁷

Не существует единого мнения и о количестве функции, их системе. Пожалуй, едины ученые только когда выделяют: 1) функцию обвинения (уголовного преследования). Эта функция реализуется в деятельности участников со стороны обвинения (следователя, дознавателя, прокурора, потерпевшего и др.); 2) функцию защиты. Эта функция выражена в деятельности участников со стороны защиты (подозреваемый, обвиняемый, защитник и др.) и 3) функцию разрешения дел. Эта функция выражена в деятельности суда.¹⁸

Названные выше функции относятся к основным. К основным функциям некоторые авторы относят также: функцию расследования, как самостоятельную функцию, отличную от функции обвинения, а также функцию прокурорского надзора в досудебном производстве.

Кроме основных, принято выделять также:

1) дополнительные функции:

а) поддержание гражданского иска (гражданский истец и его представитель);

б) защита от гражданского иска (гражданский ответчик и его представитель);

2) вспомогательные функции, выраженные в деятельности иных участников уголовного судопроизводства, названных в главе 8 УПК РФ (свидетель, специалист, эксперт, переводчик, понятой и др.). Конечно, «вспомогательные» весьма условное название этих функций. Конечно же, без участия в уголовно-процессуальной деятельности указанных выше субъектов не было бы возможным ни расследование дела, ни рассмотрение его в суде.

§ 3. Уголовно-процессуальные правоотношения

Как и всякие иные правоотношения, уголовно-процессуальные правоотношения – это урегулированные нормами уголовно-процессуального права отношения, возникающие между субъектами уголовно-процессуальной деятельности в ходе ее осуществления.

Проблемам уголовно-процессуальных отношений посвящены работы многих ученых. Подробно эти проблемы изложены в функциональной монографии профессора В.П. Божьева.¹⁹ М.С. Строгович считал уголовно-процессуальные отношения методом правового регулирования, способом реализации правовых норм, а также результатом правового регулирования. Одновременно он рассматривал уголовно-процессуальные правоотношения как правовую форму уголовно-процессуальной деятельности, а саму деятельность - как содержание уголовно-процессуальных отношений. В.П. Божьев к этому добавляет еще и внешнюю форму уголовно-процессуальных отношений – нормы уголовно-процессуального права.

Можно согласиться с указанным выше пониманием уголовно-процессуальных отношений. При этом следует определить их специфику, отличия уголовно-процессуальных от иных правоотношений.

Специфика уголовно-процессуальных отношений выражается в следующем:

1) Уголовно-процессуальные отношения существуют только в форме правоотношений. Нет и не может быть (в отличие от гражданских, семейных и т.д.) фактических уголовно-процессуальных отношений;

2) уголовно-процессуальные правоотношения называют «властеотношениями». Они носят властный характер. Одним из субъектов уголовно-процессуальных отношений всегда выступает должностное лицо или орган, управомоченный осуществлять уголовно-процессуальную деятельность (дознаватель, следователь, суд и др.).

Так, правоотношения, возникающие между обвиняемым и его защитником не являются уголовно-процессуальными, основываются не на уголовно-процессуальном законе, а на Федеральном законе «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации». И только если в эти правоотношения вступят следователь (например, при допросе обвиняемого, предъявлении обвинения и т.п.), тогда появляется правоотношение, субъектами которого будут являться обвиняемый и его защитник с одной стороны, а следователь, с другой стороны;

3) уголовно-процессуальные правоотношения существуют только в системе. В отличие, например, от семейных, гражданско-правовых, уголовно-правовых правоотношений, в принципе невозможно единичное уголовно-процессуальное правоотношение. Либо уголовно-процессуальные правоотношения не возникают вообще, - либо возникает сразу система правоотношений.